est-ce obligatoire ou pas la pâte thermique ?
j'ais un athlon 1333 et ca bloque de temps en temps, le pc ne fonctionne plus pendant quelques dizaines de secondes.

OH que oui C obligatoire !
 
Tu risque de cramer ton proco sans (ce que tu es surement en train de faire... arrete tout de suite...)
 
Si tu as pas mis de pate thermique mais laissé le pad malabar... bah il risque moins, mais c'est tjs pas assez...
 
on le répètera jamais assze : C OBLIGATOIRE !

heu...
merci
je commande de la pâte et j'éteins.

encore une chose, vu qu'il plante, si je mets maintenant de la pâte, est-il trop tard ? le processeur est irrémediablement endommagé. Dois-je enlevé le pad malabar avant d'en mettre et combien faut-il en mettre ?

fonction recherche rulez.
 
Il faut enlever le malabar sans rayer le core du processeur (petit carré du milieu), la pate thermique celle a 10 francs chez l'assembleur du coin suffit amplement.
 
Ensuite faut mettre la pate , une fine couche uniquement sur le carré au milieu du processeur... un demi millimètre suffit : faut juste que le core soit recouvert.  
 
Un quart de demi millimètre.

Il n'est pas iurrémédiablement endommagé, il chauffe juste trop...

même s'il tourne depuis juin ?
surtout que de puis que j'ai l'adsl, il est très solicité en téléchargement !

[img]C:\WINDOWS\Bureau\billoun.gif[/img]

[img][img]C:\WINDOWS\Bureau\billoun.gif[/img]

c normal que la patte thermique disparaisse avec le temps?
j'avais mis de la patte classique (blanche)
j'ai redemonte mon cpu hier et j'avais presque plus rien sur le core!
du coup je l'ai remplacé par de l'artic sylver.

un truc que j'avais posté sur un topic nommé "pate thermique" :
 
juste une info "physique": le core d'un processeur présente forcément des microporosités sur l'ensemble de sa surface, car il est impossible d'usiner mieux que ca ne l'est (ou à des prix qui nous dissuaderaient d'acheter des proc).
Si ces microporosités sont invisibles à l'oeil nu (encore heureux!) elles n'en sont pas moins présentes et représentent une surface très importante vis-à-vis de la surface du core.
Lorsqu'on place le radiateur sans pâte thermique, il va rester une surface totale très importante pour laquelle il n'y a pas contact entre le radiateur et le core : dans cette surface il va se produire un phénomène de convection thermique au lieu du phénomène de conduction nécessaire à la bonne dissipation de la chaleur.
Au contraire, l'ajout d'une fine couche de pâte thermique va permettre de combler ces microporosités et donc d'obtenir la conduction thermique entre le rad et le proc.
Quelle que soit la pate thermique utilisée, elle aura le même usage, c'est à dire empêcher la convection.
Cela dit, c'est vrai que les métaux étant bien meilleurs conducteurs thermiques, les pâtes contenant des particules métalliques (argentiques ou à base d'Al2O3) ont une plus grande efficacité... mais la différence sur une config non o/c sera négligeable.  
Cependant, les pâtes thermiques ne sont pas d'aussi bons conducteurs thermiques que leur fonction pourrait le laisser penser, un métal nu tel que le cuivre étant bien meilleur dans ce domaine.
Ceci explique l'importance de ne pas "tartiner" le core du cpu de pâte puisqu'en faisant ca on réduit fortement la surface de contact entre le métal du rad et le métal du core, donc la conduction sera moins bonne (au lieu de combler les porosités la pâte aura ici pour action de former une barrière thermique qui concentre la chaleur sur le cpu).
Et les petits malins qui diront "ben oui mais le malabar rose est vachement épais par rapport à une fine couche de pâte" je répondrais :
- oui mais c'est mieux que pas du tout, et les gens qui savent qu'il faut de la pâte thermique l'enlève mais ceux qui savent pas (si si y'en a) ca leur évite de flinguer leur proc
- et en plus le malabar ne garde pas très longtemps cette épaisseur, il suffit de regarder après un moment d'utilisation.
 
Donc pour conclure :
OUI il faut de la pâte thermique et NON il en faut pas une tonne.