PB disque dur ibm 40go 7200tr
PB disque dur ibm 40go 7200tr - Hardware
Marsh Posté le 28-11-2001 à 14:51:08
cm?
---------------
la lumière voyage + vite que le son: c'est pour cela que certaines personnes paraissent brillantes jusqu'a ce qu'elles se mettent à parler!
Marsh Posté le 28-11-2001 à 15:07:42
abit bh6 bios flashe deja fait marche un dd d'une autre marque et ca marchait tres bien ...
Marsh Posté le 28-11-2001 à 16:31:01
g un pote ki a le meme prob sur win2k
son 40 go a perdu mysterieusement 8 go dans le partitionnage
Marsh Posté le 29-11-2001 à 02:10:06
Moi j'en ai acheté un hier (41G IBM)
et "il" le voit à 32G avec fdisk
et W98 me nique encore 1G
donc on passe de 41 à 31G !!!!!
Mais bon j'ai 2 bordels de jumpers à la con et j'ai pas dit
mon dernier mot...
Marsh Posté le 23-01-2002 à 22:40:09
Mais bon j'ai mis le BIOS à jour de mon ancienne CM et
il a été reconnu à 40Go !!! 
Donc vous savez quoi faire..........
Marsh Posté le 24-01-2002 à 04:10:15
l'outil de partition de win2k/xp limite la création de partition FAT a 32go max...
si ta un hd de 40go.. sa taille réel sera pas de 40go(environ 38-39)
....
---------------
You have no chance to survive make your time.
Marsh Posté le 24-01-2002 à 10:07:33
alalaallala, les jumpers, ca sert à qlq chose....regardez bien vous verrez que vous avez mal mis vos jumpers, moi aussi ca ma fait ca la 1ere fois, g t en panique mais il fo mettre vos jumpers en master comme suivant : |::|::
(les barres | ce sont vos jumpers, et les : c les encoches vides)
Marsh Posté le 24-01-2002 à 10:11:23
Clair, je confirme, c'est le DD qui est mal configuré par les jumpers !
Marsh Posté le 24-01-2002 à 10:24:48
| c_ludo a écrit a écrit : mon dd est partitionne en 4*10go (a peu pres) seulement la derniere partition marque toujours qu'elle n'a que 2 go de libre. dc surface utile 32go (c c.. qd meme) pourquoi ? pb fat32 ? dois je passer en ntfs mon os etant xp ? ce pb etait deja present sous 2000 |
Je confirme aussi pour les jumpers
je suis sous win2000, mon ibm est partitionné en 1 x 40go ntfs
-> le ntfs est un poil plus lent que la fat 32 (puisque plus de control d'ecriture) mais bcp plus sur et aussi plus de plantage (du style freeze du bureau sous 98 quand tu efface 600mo)
-> LE NTFS C MIEUX ! 
---------------
Croac ! [:euzeb]
Marsh Posté le 24-01-2002 à 10:49:56
| euzeb a écrit a écrit : Je confirme aussi pour les jumpers je suis sous win2000, mon ibm est partitionné en 1 x 40go ntfs -> le ntfs est un poil plus lent que la fat 32 (puisque plus de control d'ecriture) mais bcp plus sur et aussi plus de plantage (du style freeze du bureau sous 98 quand tu efface 600mo) -> LE NTFS C MIEUX ! |
non non NTFS c'est pas mieux et FAT32 n'est pas la cause de plantages.
Sujets relatifs:
- Fortissimo II + Mini Disque
- Disque dur de portable ou de bureau : lequel est le plus solide ?
- Disque dur 7200 t/min ds un Silent Drive...!
- Disque dur western dig. non detecte par le bios
- Pou ou Contre l'économie du Disque Dur ???
- Qui a un WESTERN 40Go ?? Le topic des Heureux !!!!
- [SONDAGE] Quelle est votre capacité de disque dur cumulée ?
Marsh Posté le 28-11-2001 à 14:42:17
mon dd est partitionne en 4*10go (a peu pres)
seulement la derniere partition marque toujours qu'elle n'a que 2 go de libre. dc surface utile 32go (c c.. qd meme)
pourquoi ?
pb fat32 ? dois je passer en ntfs mon os etant xp ?
ce pb etait deja present sous 2000