Que pensez-vous des ibook?
Je pense acheter un mac et installer virtual Pc dessus?
Qu'en pensez vous?

qu'un pc portable, p4 1.8 + geforce4 go çai bien mieux

Tu peux etre plus precis?
Est-ce vraiment mieux?
Et au niveau OS?

ça, ça ruleez http://commerce.euro.dell.com/dell [...] sinspn&v=d

si c pas pr le jeu, c bien mieux qu'un pc : autonomie, poids, interface, connectique, prix...
 
c le top.
 
j'e, voulias bien au début, puis g pris la taille en dessous finalement : un jornada 720 de HP

c clair que je suis pour le pc.
Virtual PC c bien mais tu n'a pas de bonne perf
autand prendre un pc tout de suite, puis des soft sur pc est plus facile a trouve que sur mac.  
 
en plus, maintenant le pc commence a etre stable

pas d'accord; inook c une philosphie de portable (les cpu sont conçus pour être économes, et pas simplement afaptés par ex.).
 
Un portable PC, c une philosophie de desktop (sauf haut de gamme) tt juste adapté.

virtual pc
 
c'est un soft qui emule le pc sous mac c'est ca ?

Oui en gros tu peux espérer les perfs d'un P233 sur un ibook.

mais pourquoi vouloir emuler un pc sous mac ?
 
c'est aberrant

mais pourquoi vouloir emuler un pc sous mac ?
 
c'est aberrant

ça va faire 3 ans ... depuis que win 2000 est sorti

J'avais un mac dans mon jeune temps  et je comprends bien. L'interface inventée pour les macintosh reste un modèle.
 
Vos arguments portent : il est plus difficile de trouver (illégalement) des logiciels pour des mac que pour des PC. Si vous êtes prêts à les payer, la différence est nettement moins gênante. Et un logiciel comme appleworks peut faire l'affaire de la plupart des personnes pour pas très cher.
Et il est vrai que pour les jeux, ça devient franchement difficile. Mais on parle d'un portable, là. Et même d'un ultra-portable.
 
Franchement, avoir un Ibook sur la tablette pour se mater un DVD dans le TGV Paris-Toulouse, c'est quand même vachement plus cool qu'un gros portable PC. Les écrans font 15 pouce mais du coup le portable est énorme ! J'adore le choix d'apple de commencer en 12". On peut vraiment le mettre dans un petite malette. T'as pas besoin d'une valise. Apple sait faire des choix clairs et directs. Je regrette juste qu'ils aient fait le choix entre un lecteur CD et un combo DVD/CD-RW, beaucoup plus cher. Je me serais contenté d'un lecteur DVD.  
 
Là, on parle de mobilité. On fait pas semblant d'avoir sa minitour dans la poche.

C'est à quel sujet ?

apple
 
y font des choix bizarre
privilegier l'esthetique par dessus tout
commercialiser des pc a 10.000
 
m'enfin j'arrete la j'ai touche une seule fois un mac dans ma vie

Faire Ipod qui ne fait que lire de la musique mais qui le fait superbement bien et pendant 10 heures sur une charge de batterie je trouve ça bien. Vouloir lire de la vidéo en même temps, je trouve ça gadget. J'ai un ordinateur et un lecteur DVD pour ça.
 
Faire un portable petit et léger avec 5 heures d'autonomie pour un peu moins de 12000boules (je parle du modèle avec graveur), je suis le premier supris qu'ils aient réussi à les rendre aussi abordables. Je connais pas de PC qui sait faire ça à ce prix là. N'oublie pas qu'ils ont en plus une connectique de sauvage : USB, modem, Ethernet, firewire. Il poussent le détail jusqu'à avoir de la mémoire vidéo dédiée. Il manque seulement le port infrarouge ! Et un énorme avantage que les PC ne sont pas près de lui piquer : macOS.
 
Et ils sont beaux, là on est d'accord.

je sais qu'ils jouent pas dans la même catégorie mais j'hésite entre iBook et Powerbook...

Les nouveaux iBook ont un excellent rapport prix performance. De plus le nombre de logiciel fournis est impressionant et c'est pas des gadgets mais bien des programmes que tu utiliseras : Appleworks, iTunes, iPhoto, iCal, iMovie et iSync. Leur autonomie n'a rien à voir avec un portable PC, donc si tu as besoin d'un ordinateur vraiment mobile c'est un gros plus. Les derniers modéles possédent une carte vidéo correcte qi permet de faire tourner Warcraft 3 sans soucis. Par contre, indispensable il faut rajouter de la RAM (achétes pas chez Apple surtout, mais chez l'assembleur du coin c'est la méme que les PC)
Et puis il y a Mac OSX et là on à tout dit  
 
Jacenx, un powerbook vaut le dépense surtout si tu utilises des logiciels comme Photoshop, final cut pro ou maya qui sont optimisés pour l'Altivec sinon c'est beaucoup + d'argent pour un écran + grand et un combo graveur de DVD. mais là c'est clair tu as le TOP (un jour je serais riche...)

sérieux?

Trés serieux, Apple te vends sa barette de RAM au prix de l'Uranium enrichi. Tu vas avec ton portable chez un assembleur, et tu prend de la mémoire de marque serieuse (genre samsung) pour PC. Si mes souvenirs sont bon pour les iBooks c'est de la SD-RAM PC100 (tu prends de la 133 c'est compatible et moins cher). d'aprés des Test que j'ai vu sur www.macbidouille.com la ram à une grosse importance dans les perfs des iBook, faut pas hésiter à investir dans une barette de 256MO.

macos X se base sur freebsd qui est loin devant winxp et win2k pour la stabilité

Perso j'utilise Win XP et Mac OSX, et je doit avouer méme si ça fait mal à ma pomme que les DEUX sont stables, y a une sacrée difference par rapport à Win98 et mac OS9. Mais OSX reste un OS Apple, donc plus agréable à utiliser

c'est intéressant un powerbook d'occaz?

je peux lire mes CD graves sur un PC avec un ibook?

 
Oui, les Macs peuvent lire les CD au format PC (iso9600), alors que les PC ne peuvent pas lire un CD au format Mac (udf). Donc une fois que tu as ton iBook, tu continue à graver en ISO 9600, et tu seras tranquille pour echanger tes données entre PC et MAC

 
Oui et...non,
Les Macs décotent moins que les PC, surtout les portables. Mais tu peux toujours trouver LA bonne affaire, surtout si le gars à rajouté de la RAM ou mis un DD plus gros. va voir www.macgeneration.com il y a souvent des petites annonces, compare ensuite avec l'Applestore, ça te donnera une idée.

j ai que des PC masi si je devais acheter un portable ce serait un ibook sans hesiter
moi je te le conseille (ou le PB G4 si t plus riche )

je peux trouver des progs sur edonkey pour mac?

euh... hotline...

 
Oui, tiens va voir la:
http://www.edk.mac-fan.com

 
Vu les offres d'occaz que j'ai vu, je préfère un ibook neuf (les nouveaux ibook 800 surtout, pas trop le 700 a cause de la carte graphique)

Bonjour à tous,
 
Cela va faire un moment que je consulte ce site et ce forum pour diverses raisons, dont certaines professionnelles.  
 
Voyant ces questions sur les mac, et les réponses parfois correctes et parfois totalement aberrantes; j'ai décidé de porté ma pierre à l'édifice.
 
J'ai débuté sur des Mac, pour par la suite venir sur le monde PC(depuis windows 3.1) et j'y suis resté un bon moment par obligation. Je suis revenu depuis Mac OS 8.5 sur le monde mac; et depuis je vis sur les deux.
 
Ceci pour dire que beaucoup de préjugés restent encore et nuisent aux macs.
 
Par exemple :  
- Un mac c'est moins bien pour les jeux qu'un PC :
=> Normal ce n'est pas vraiment conçu pour ... Et malgré cela on trouve quand même des perles sur mac (starcraft, warcraft 3, red faction, deus ex, unreal tournament, soldiers of fortune 2 ...)
 
- Un mac ce n'est pas compatible PC :  
=> Faux et archi faux !!!! C'est plutôt le contraire... En effet, ce n'est pas le mac qui doit se coltiner des extensions en veux tu en voila. En réseau la gestion du TCP/IP est de loin plus performante que celle de windows (temps de latence réduit, encryption plus sécurisée).
 
- L'OS mac n'est pas autant bidouillable que Windows :
=> Faux, allez sur http://www.macbidouille.com pour vous en rendre compte.
 
- Un mac est beaucoup moins évolutif qu'un PC :
=> Exact dans l'absolu. Mais il faut quand même se placer dans le contexte marketing. Un mac est une solution informatique conçue pour durée un temps assez long, et non pas pour être obsolète au bout d'un mois. De plus, le public visé est celui des personnes lambda dont la simple vision d'un tournevis près d'un ordinateur les panique. Il ne faut pas oublier que nous faisons parti des personnes qui ont la chance de bien connaitre l'informatique, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Et ceci étant, les OS Mac ont toujours eu une avance gigantesque coté ergonomie et intuitivité par rapport aux OS PC.  C'est d'ailleurs de cela que Microsoft c'est honteusement inspiré pour tous les windows depuis 95. (et c'est encore plus flagrant avec XP)
 
- Un mac est moins puissant qu'un PC :
=> Faux, cela dépend pour quoi et dans quelles conditions. Nous voyons actuellement fleurir un peu partout des comparatifs PC/MAC clairement fait par des personnes anti-mac. En effet, ces comparatifs ne sont absolument pas rigoureux ni objectifs. Le dernier en date : comparer un G4 et un P4 sur Adobe After Effect. Ce test est une aberration car After Effect sur Mac sous OS X est un exemple de mauvaise programmation et de portage uniquement marketing. Toute la communauté mac le confirmera. Si les testeurs avaient eu ne serait-ce qu'une once de professionnalisme, ils auraient comparé P4+After Effet et G4+Final Cut Pro. Et là la comparaison aurait été plus juste.
En fait, la puissance brute des processeurs n'est pas du tout un argument de comparaison objectif, ni intéressant pour l'utilisateur lambda. Ce qui compte c'est la qualité de programmation des applications et leur degré d'intégration au système.
 
Je ne suis pas pro-mac, mais je milite pour la reconnaissance de ce qui est vrai. Les Mac autant que les PC ont leurs avantages et leurs inconvénients. Le principal inconvénient reproché aux Macs est leur prix. Reproche justifié, mais savez-vous ce que cela apporte ? Eh bien un chose qu'il n'y a pas sur PC : l'homogénéité matérielle. En effet, l'utilisateur lambda n'a pas à s'arracher les cheveux avec des pilotes pour chipset/carte son/carte réseau/modem/carte graphique/usb/firewire. Evidement il y aurait des questions de mises à jour de pilotes, mais uniquement dans le cas de matériel prit en plus.
 
Le principal problème du mac est sa méconnaissance par les informaticiens dits "moyens", à savoir la plupart des utilisateurs et bidouilleurs. Les informaticiens "supérieurs" étant ceux qui travaillent quotidiennement sur plusieurs plates-formes logicielles et matérielles.  
 
Dans mon cas je côtoie quotidiennement plates-formes Silicon Graphics, Sun/Solaris, PC/2k, PC/XP, Mac/OS 9, Mac/OS X, PC/Red Hat et Mac/Linux. Et je peux vous assurer que sur le tas, la bête la plus désagréable est bien PC/XP ... Tout mes collègues et moi-même avons du reconnaître après un enthousiasme éphémère que XP n'est absolument pas adapté pour des entreprises. Et qu'il est un gouffre à performances ainsi qu'un très joli vivier de bugs, failles de sécurité et aberrations de programmation. Tandis que les plates-formes Sun/Solaris et Mac/OS X (ou plutot Mac/FreeBSD pour être plus correct) sont des modèles de stabilité et de sécurité. Coté performances, n'en parlons pas ... Les solutions PC/Windows sont celles qui nous font le plus rire (ironique) tant les baisses de régime et montées en charge sont lamentables.
 
Et concernant les logiciels, n'en parlons pas. Je ne dirais que ceci : si un lobbying anti-microsoft existe, ce n'est pas non fondé et personnellement je dois reconnaître que c'est mérité. (à mon grand regret car j'avais tendance à prôner la suite Office, mais finalement j'ai du m'apercevoir à reculons que cette suite est vraiment un cadeau empoisonné tant par sa "compatibilité" que par sa stabilité.)
 
Pour finir, je reviens sur l'intérêt de Virtua PC et autres solutions d'émulations :
Cela à pour intérêt de pouvoir continuer à travailler sur un autre système rapidement et sans perte de temps, car si le système virtuel se retrouve endommagé, il suffit de changer de fichier et de prendre une sauvegarde antérieure. Comme pour des images de disque dur, mais en plus rapide et plus pratique car cela devient une image indépendante du matériel. Pour exemple, sur Mac j'utilise Virtua PC pour simuler un réseau hétérogène de PC (Linux, QNX, W2K, WNT4, WXP et Xandros).
Ah, oui j'oubliais : un pc virtuel est le meilleur firewall logiciel que l'on puisse avoir. Croyez-en mon expérience, un Mac sous OS X plus Virtua PC est aussi puissant qu'un PC en DMZ.

Je possède actuellement un PC de bureau, et je me tate sérieusement moi aussi pour acheter l'iBook 800(plus de mémoire vidéo et de disque que le 700 Mhz d'entrée de gamme).
 
Il semble que cela soit amplement suffisant pour faire tourner sans pb OS X (un ami le fait sur un powebook G3 266 Mhz de 1998 !), mais vise plutôt 256 Mo de ram (acheté ailleurs que chez Apple, trop cher)
 
Je regardais aussi du coté de virtual PC, mais les perfs très variables m'ont fait renoncer. Comme je compte utiliser mon book en réseau (sans fil) avec mon PC, je vais plutôt utiliser la fonction "Remote Desktop Connection" de Win XP, qui permet d'afficher sur le Mac un programme executé sur le PC. Pas de besoin de réinstaller les programmes sur le Mac. L'inverse existe également, et cela est gratuit. (J'ai trouvé ces infos dans le "guide de compatibilité MAC-PC", téléchargeble quelque part sur le site d'apple -guide_mac-pc1402.pdf-).
 
Reste la question de l'écran : 12' ou 14 ' ?
D'après ce que j'ai pu lire sur les forums mac, la version 12' est préférée au 14' : parfait et affiche la même résolution pour un prix et un encombrement réduit. Je vais quand même vérifier de visu.
 
Dernière info : Apple a bridé sur les iBook la sortie vidéo externe de la carte ATI (le mode bureau étendu est supprimé, tu peux seulement afficher sur un écran externe ce que tu as sur celui de l'iBook. Mais : quelques lignes ajoutées dans le code du driver suffise pour débrider la carte et atteindre 1280*1024 en écran étendu. Parfait pour moi !! (Source : http://www.macbidouille.com/niouzc [...] 2002-10-24.
 
Parfait pour moi !
 
Juste une remarque très perso en passant : je n'ai jamais possedé de mac (j'en ai utilisé à la Fac) et suis jusqu'a présent un pur PC. C'est l'achat il y a quelque mois d'un iPod qui a commencé à me faire réflechir. Je ne sais pas comment dire, mais les produits Apple ont quelque chose de concretement très pratique, très ergonomique, qui fait me semble faire gagner du temps et se poser moins de question. Une mélange de confort et d'efficacité que j'ai du mal à atteindre sur mon PC... dont je ne me passerai pourtant pas encore.  
 
 
    Pierre

J'ai retrouvé le Guide de compatibilité MAC / PC :  
 
 
Page d'accès :  
http://www.apple.com/fr/smallbusiness/mac_pc/
 
Téléchargement direct :  
http://a896.g.akamai.net/7/896/51/ [...] pc1402.pdf
 
Salut !
 
   Pierre

au fait les maceux comment faire pour metre un pc dans un reseau ethernet mac, il faut absolument un client apple share?

Tout à fait d'accord, la mémoire SODImm Apple est hors de prix, prends ailleurs et cela fonctionne nickel, essayes ici : http://www.macway.fr, les prix y sont très corrects.
 
Et concernant Mac OS X, il faut savoir que Mac OS X.2 a apporté Quartz Extreme qui est le moteur d'affichage de Mac OS X. Ce dernier apporte une plus grande fluidité et pas mal de jolis effets graphiques qui ne laissent pas d'artéfacts aussi ignobles que ceux de Windows. De plus Quartz Extreme est plus fluide et plus rapide que Quartz qui est sur les versions antérieures à X.2. Mais revers de la médaille : Quartz Extreme n'est activé QUE si ta carte graphique est une AGP avec 32 Mo. Si tu as en dessous, c'est Quartz que tu as. Donc bases toi là dessus.
 

Plus précisement : tu prends la main sur le poste XP. Depuis ton mac tu peux piloter ton PC.
 

 
En effet, coté ergonomie, les appli Apple ont un attrait non négligeable. Par exemple dans mon cas, avant j'utilisais beaucoup Winamp sur PC, et depuis que j'utilise iTunes sur Mac j'ai du mal à être satisfait par les solutions PC ... Idem avec le carnet d'adresse, Omniweb, Carracho et autres.
 
Et concernant l'impression de gain de temps et d'absence de triturage de méninges : c'est exactement la philosophie Apple, mettre à disposition un système directement utilisable et compréhensible.
 
Pour preuve, ici l'installation de xserve (serveurs Apple sous OS X.2 Server) ne prends pas plus de 30 minutes du déballage à la mise en fonction et l'utilisation réelle.

 
Macusers stp, c'est plus joli
 
Pour ton réseau cela dépend :
 
Si tes mac sont sous Mac OS X  
=> Pas de soucis, OS X intègre Samba, donc pas de soucis d'accès ni de partage du poste PC.
 
Si tes mac sont sous Mac OS 9 et antérieurs :
=> Il te faut effectivement un protocole de partage Appleshare d'installé sur ton PC, ou le logiciel DoubleTalk de Connectix sur tes Mac.