webcam phillips toucam pro ou logitech pro4000

webcam phillips toucam pro ou logitech pro4000 - Hardware

Marsh Posté le 04-05-2003 à 21:51:35    

salut ,
j aimerai acheter une webcam autour de 75 euro et j hesite entre une philips toucam pro et une logitech pro 4000 , quelqu un a t il essaye les 2 et me donner son avis.
la philips semble (?) meilleur au point vue qualite image et video mais la logitech a plus de fonctionnalite .  
merci

Reply

Marsh Posté le 04-05-2003 à 21:51:35   

Reply

Marsh Posté le 04-05-2003 à 22:15:49    

j'ai la 4000, c'est pas le top mais bon ca va, le micro intégré est parfait par contre

Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 12:19:50    

hesite pas toucam pro, le micro est super sensible, et la qualité d'image est irréprochable


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 12:27:35    

les dernier test/avis qe j avais eu sur les WebCam, c etait ke la Toucam Pro etait la meilleur,  
 
donc ...


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 13:04:13    

TouCam pro !!! j'ai la Fun c deja pas mal alors la pro... :sol:

Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 14:41:36    

Vous avez unlien qui compare les 2 ?
 
Sinon caractéristiques tech elles sont différentes , et j'ai l'impression que ca va en faveur de la quickcam
Philips 640 x 480 pixels avec 24,5 images/s
Logitech 640*480 avec un débit de 30 images par seconde
 

Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 14:45:37    

commissaire a écrit :

Vous avez unlien qui compare les 2 ?
 
Sinon caractéristiques tech elles sont différentes , et j'ai l'impression que ca va en faveur de la quickcam
Philips 640 x 480 pixels avec 24,5 images/s
Logitech 640*480 avec un débit de 30 images par seconde
 
 


 
soit ta fait une erreur soit leur site se trompe car la toucam fait du 640X480 @30fps
 
Mais il n'y a pas que le débit d'image qui est important, il faut pensé aussi à la qualité optique, je prefere avoir un peu moins d'image seconde avec une bonne qualité, que beaucoup d'image dégeux
de plus ces résolutions ne sont que des arguments marketing, car la webcam comme son nom l'indique et fait pour discuter via le web. et pour  le moment aucune connection n'est capable d'envoyer un flux video+son aussi important :sarcastic:


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 14:46:47    

c'est vrai , mais a moins d'avoir les deux et de comparer, c'est difficile d'évaluer la qualité.
 
Ce que je peux dire de la 4000 c'est que ce n'est pas completement fluide.  :(


Message édité par Commissaire le 05-05-2003 à 14:48:37
Reply

Marsh Posté le 05-05-2003 à 15:03:03    

commissaire a écrit :

c'est vrai , mais a moins d'avoir les deux et de comparer, c'est difficile d'évaluer la qualité.
 
Ce que je peux dire de la 4000 c'est que ce n'est pas completement fluide.  :(  


 
Je crois qu'aucune Cam en usb 1 peut etre fluide avec ces résolutions et framerate. en 640x480 a 30 im/sec ca fait du 20Mo/sec  :D  etant donné le débit de l'usb 1 qui est de 1.2Mo/sec je vous laisse imaginer la suite, même si le flux et compresser, on peut pas diviser ce flux par 20 sans en alterer le contenu. en regle général on utilise le mode 320x240, et ainsi on est sur d'avoir un débit image bien superier a 30 images seconde, comme ca les videos sont parfaitements fluides


---------------
Canon Eos 40D
Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 12:00:09    

eh be , apparement c serré entre ces 2 webcams , j ai l impression qu au niveau qualite image , la philips est legerement mieux , par contre sur des forums , j ai lu qu elle avait quelques problemes avec XP et son trepied est un instable.
ceci dit j hesite encore , au tout cas merci pour vos conseils  , si vous en avez d autre , n hesitez pas , j irai l acheter en fin de semaine.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 12:00:09   

Reply

Marsh Posté le 06-05-2003 à 12:12:24    

fonze a écrit :


 
soit ta fait une erreur soit leur site se trompe car la toucam fait du 640X480 @30fps
 
Mais il n'y a pas que le débit d'image qui est important, il faut pensé aussi à la qualité optique, je prefere avoir un peu moins d'image seconde avec une bonne qualité, que beaucoup d'image dégeux
de plus ces résolutions ne sont que des arguments marketing, car la webcam comme son nom l'indique et fait pour discuter via le web. et pour  le moment aucune connection n'est capable d'envoyer un flux video+son aussi important :sarcastic:  


 
Joyeux anniversaire au faite!! ;)


Message édité par cybermatos le 06-05-2003 à 12:12:44
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed