Trouvé aucun comparatif, ni en ligne, ni en presse.
Ce qui m'intéresse, hormis la vitesse, c'est  la qualité (respect des couleurs, plages de valeurs et de nuances), surtout en diapos/négatifs.
(en fait, j'ai trouvé un comparatif du 1250 epson, mais avec d'autres scans. Rien sur le 1250 U2F, et rien sur les diapos) (y avait un canon dans le comparatif, mais c'était une technologie CIS, pas CCD comme le 1250u2f)

 
j'ai lu qlq par sur internet, que l'epson est TRES lent (me demande si c'est pas hardware.fr d'ailleurs dans les comparatifs ...). Je voulais l'acheter aussi...

Alors là moi je dis qu'il y en a qui cherchent super mal !
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
"Si l?on observe les caractéristiques des scanners, rien ne justifie plus aujourd'hui l?achat des appareils les plus onéreux. En effet, les scanners les plus enthousiasmants semblent bien être ceux proposés pour moins de 150 euros. Nous en avons retenu quatre très récents :  
 
- Le CanoScan D1250U2 est le premier scanner grand public compatible avec la nouvelle interface USB 2.0. Tout un chacun ne souhaitant pas nécessairement installer une carte PCI supplémentaire, nous l'avons testé deux fois. Une première fois en mode USB 1.1, une seconde en mode USB 2.0  
- L'Epson Perfection 1250 est le successeur des Perfection 1240 et 640. Le 640 est encore aujourd'hui une référence pour beaucoup.  
- Le ScanJet 4470C est présenté par HP comme un « scanner fiable et abordable, aussi simple à configurer qu'à utiliser ». Il est fourni avec un module de numérisation pour diapositives et transparents.  
- L'Astra 4500 de Umax est censé être une bête de rapidité proposé à prix mini. C'est le modèle le plus économique de notre sélection... "
 
Voilou poir le premier paragraphe du comparatif...

j'ai longtemps hesité entre ces 2 modeles :
l'EPSON a une meilleure qualité (sur la plupart des comparatifs)
le CANON a l'USB2
 
et j'ai opté pour l'EPSON. Je pense que ca depend de l'utilisation : si tu fais 50 scan par jour, la rapidité de l'USB2 est requise, mais a ce niveau d'utilisation, mieux vaut opter pour un scanner haut de gamme !!!!!
 
honnetement, l'EPSON est lent pour de la haute resolution (mais pas plus que le canon en USB 1): mais ca on en fait pas tous les jours ... sinon, je fais du 300 dpi et ca speed bien ! D'autre part l'EPSOn possede l'adaptateur diapo ... ca peut toujours servir ! Et niveau couleur, meme pour des objet 3D il est super !
 
J'ai fait un site avec des scans 3D : http://pezplanet.free.fr
(allez dans "Ma collection" )

Désolé, je suis un peu jeune sur le Net. je n'ai encore ni adresses, ni méthode.
Alors merci pour les tuyaux.

Ceci dit, je m'aperçois que tout ça ne répond pas à ma principale interrogation : la qualité des néga/diapos.
Le test Tomshardware compare le canon D1250 U2 et l'epson 1250 U, pas leurs versions "transparents", le D1250 U2F et le 1250 U Photo  

autant on peut comparer le EPSON  et le canon dans leur version de base, autant leur version diapo ont un ecart de prix enorme :
j'ai payé m'ont EPSON 1250 photo 120 euro, le canon est a 190 euros !

y a aussi ce lien :
http://produits.zdnet.fr/test/97/2/953.html

Justement. Où est l'anguille?....    
 
Pour Z.net, merci. J'avais trouvé mais c'est un peu succint (euh...gros doute sur l'orthographe).

sur le canon l'adaptateur diapo est integre au capot, sur l'EPSON c'est un appareil que tu branches sur le scan (ca doit couter moins cher).  Effectivement pour quelqu'un qui fait regulierement des scan de diapo le CANON doit etre plus adapté. Pour moi c'est plus episodique (j'ai pas encore testé ca d'ailleurs