PHOTOS d appareils numerique n°2 !!! - Hardware
Marsh Posté le 10-05-2002 à 22:46:59
shiryu a écrit a écrit : Kodack DC 215 Zoom qui a 3 ans ( 1 megapixel ) donc un peu d'indulgence, de plus la taille original est de 1152*864 qui pese 500 ko et la seulement 40... ( Ce sont des macros ) http://cartman51.free.fr/hfr/souris.jpg http://cartman51.free.fr/hfr/portable.jpg |
comme ca c'est mieux
sinon les résultats son bon pour cette APN
Marsh Posté le 10-05-2002 à 22:48:13
eck a écrit a écrit : toi tu vas te faire tapper les doigts, c'est la première que tu poste ici, c'est pardonnable. Mais resize vite tes photos en 800*600 maxi. parce qu'en 1600*1200 c'est pas visible et c'est lourd. |
Je comprends... mais c'est un peu dommage... parfois, ça permet d'avoir de très beaux fonds d'écran... et comme ma réso habituelle est de 1280... enfin, je me souviens du temps où je ma trainais avec mon 56k...
Au fait, pour utilisation privée comme fond d'écran, ça ne gène personne, j'espère?
Marsh Posté le 10-05-2002 à 22:51:19
tilateur a écrit a écrit : Reprise du premier post (génération automatique) : y'a pas moyen d'accelere le temps pour que j'ai mon APN!!! j'en ai marre de vous voire poster vos photos |
courage !!! edit je te conseille d'acheté une pile alcaline pour ton futur APN car il faut 6 heures pour charger la baterie !
comme ça tu pourras prendre des tofs des réceptions !
Marsh Posté le 10-05-2002 à 22:52:54
Sphinx a écrit a écrit : Je comprends... mais c'est un peu dommage... parfois, ça permet d'avoir de très beaux fonds d'écran... et comme ma réso habituelle est de 1280... enfin, je me souviens du temps où je ma trainais avec mon 56k... Au fait, pour utilisation privée comme fond d'écran, ça ne gène personne, j'espère? |
les grandes tailles sont autorisé mais sou forme de lien uniquement !
d'ailleurs moi je suis pour !!! une petite image et un lien pour une taille + grande
Marsh Posté le 10-05-2002 à 22:54:06
shiryu
excellent le résultat pour un 1 millions de pixel !
Marsh Posté le 10-05-2002 à 23:04:34
Marsh Posté le 10-05-2002 à 23:07:17
ricoco a écrit a écrit : courage !!! edit je te conseille d'acheté une pile alcaline pour ton futur APN car il faut 6 heures pour charger la baterie ! comme ça tu pourras prendre des tofs des réceptions ! |
c'etait prevu
de toute facon je prendrai surement un coolpix 995....dc pour la batterie c OK
Marsh Posté le 10-05-2002 à 23:08:51
Sur photim, ya un gars qui vend un D30 + 340 de Microdrive pour 1500?
si son appareil est en bon état c'est un prix de fou.
La côte fnac est à 1800? et phox à 1900?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par eck le 10-05-2002 à 23:09:26--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 10-05-2002 à 23:14:33
ricoco a écrit a écrit : shiryu excellent le résultat pour un 1 millions de pixel ! |
Elles ne sont pas toutes aussi bonne que ca, mais l'apn a 3 ans ( + de 4000 photos ) il est usé le bestio
Marsh Posté le 11-05-2002 à 00:20:48
question bete : vos apn photographient combien de photos par mois ? et ils ont combien de photos au compteur ? c'est bete mais ca m'intrigue
merci
Marsh Posté le 11-05-2002 à 00:29:21
Pleymo a écrit a écrit : question bete : vos apn photographient combien de photos par mois ? et ils ont combien de photos au compteur ? c'est bete mais ca m'intrigue merci |
ça fait 3 semaines que j'ai mon D30, au compteur 1600 photos.
Mais pour l'instant 90% des photos sont à titre de test.
Marsh Posté le 11-05-2002 à 00:29:58
Moi ça fait 3 semaines j'en suis à 1500 photos !
Vive la microdrive !
Marsh Posté le 11-05-2002 à 01:18:02
ggm61 a écrit a écrit : mes 2 pieds http://evilmorgane.free.fr/hfr/apn/pieds.jpg |
tu pourrais preciser un peu plus? comme la marque la taille plier/ deplier le poid........
Marsh Posté le 11-05-2002 à 01:34:38
Aie ... tu m en demande beaucoup ... J vais faire de mon mieux
Le petit :
Marque : Fnac, ou pas de marque (l emballage est pas tres parlant)
Prix : 149 frs a la fnac
Taile : 15 cm plié - 25 cm déplié.
Poids : ? pas lourd (entre 50 et 100 g)
Autre : Tete orientable avec vis de serrage, telescopique, Vendu avec un étuis
Le grand :
(c est de la recup)
Marque : ?
Prix : ?
Taille : 60 cm plié - 160 cm déplié
Poids : ? dans les 1,5 Kg
Autre : Des reglages de partout, étuis ...
Voila, si tu veux savoir un truc en particulier, demande.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ggm61 le 11-05-2002 à 01:37:45--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-05-2002 à 01:36:29
Bon j'ai fait quelques essais de nuit pas très concluant
Si quelqu'un pouvait me dire d'où viennent ces putains d'étoiles
avec les lumières je lui en serais très reconnaissant.
Toutes prises entre 2 et 6 sec, et f/8
Marsh Posté le 11-05-2002 à 01:37:02
ggm61 a écrit a écrit : Aie ... tu m en demande beaucoup ... J vais faire de mon mieux Le petit : Marque : Fnac, ou pas de marque (l emballage est pas tres parlant) Prix : 149 frs a la fnac Taile : 15 cm plié - 30 cm déplié. Poids : ? pas lourd (entre 50 et 100 g) Autre : Tete orientable avec vis de serrage, telescopique, Vendu avec un étuis Le grand : (c est de la recup) Marque : ? Prix : ? Taille : 60 cm plié - 160 cm déplié Poids : ? dans les 1,5 Kg Autre : Des reglages de partout, étuis ... Voila, si tu veux savoir un truc en particulier, demande. |
merci non mais c'est tres bien les infos que tu as donner
Marsh Posté le 11-05-2002 à 01:38:10
Toujours avec mon kodak DC 215 zoom, j'ai remarquer qu'en macro il s'en sortait bien, comme mes photos d'interieur, mais pour les photos exterieur c plus laborieux, mais compte tenu de son age cela se comprend.
( macro )
Il y a 30 minutes :
Marsh Posté le 11-05-2002 à 01:41:49
Notsukaw a écrit a écrit : Bon j'ai fait quelques essais de nuit pas très concluant http://tkatchev.free.fr/Nuit1.jpg http://tkatchev.free.fr/Nuit2.jpg http://tkatchev.free.fr/Nuit3.jpg http://tkatchev.free.fr/Nuit4.jpg Si quelqu'un pouvait me dire d'où viennent ces putains d'étoiles avec les lumières je lui en serais très reconnaissant. Toutes prises entre 2 et 6 sec, et f/8 |
La 3 eme est bizarre, au debut j ai cru que la partie sombre de la coque etait un reflet dans l eau ...
Sur certaine photo les etoiles c sympa, mais elles ont toutes la meme forme et des qu il y en a trop c bof ... Ca fait pas naturel on dirait des retouches.
Marsh Posté le 11-05-2002 à 01:47:56
ggm61 a écrit a écrit : La 3 eme est bizarre, au debut j ai cru que la partie sombre de la coque etait un reflet dans l eau ... Sur certaine photo les etoiles c sympa, mais elles ont toutes la meme forme et des qu il y en a trop c bof ... Ca fait pas naturel on dirait des retouches. |
Elles me gonflent ces étoiles donc pour les éviter j'aimerais bien savoir d'où elles viennent !!
S'IL VOUS PLAIIIIIITTTTTTTTTTTT AIDEZ-MOIIIIIIIIIIIIIIIIIII
Marsh Posté le 11-05-2002 à 01:52:32
Notsukaw a écrit a écrit : Elles me gonflent ces étoiles donc pour les éviter j'aimerais bien savoir d'où elles viennent !! S'IL VOUS PLAIIIIIITTTTTTTTTTTT AIDEZ-MOIIIIIIIIIIIIIIIIIII |
c une attak d'ovni!!!!
SISI c vrai
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tilateur le 11-05-2002 à 02:03:42--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-05-2002 à 01:59:25
tilateur a écrit a écrit : c une attak d'onvni!!!! SISI c vrai |
Après David Vincent ...
Notsukaw les a vu !!
Marsh Posté le 11-05-2002 à 02:17:44
Notsukaw a écrit a écrit : Bon j'ai fait quelques essais de nuit pas très concluant http://tkatchev.free.fr/Nuit1.jpg http://tkatchev.free.fr/Nuit2.jpg http://tkatchev.free.fr/Nuit3.jpg http://tkatchev.free.fr/Nuit4.jpg Si quelqu'un pouvait me dire d'où viennent ces putains d'étoiles avec les lumières je lui en serais très reconnaissant. Toutes prises entre 2 et 6 sec, et f/8 |
la 1, elle est bien, à essayer un poil plus exposé
la 2, pas mal, mais le cadrage fait négligé ! j'aurais préfére le cadrage sans la grue !
la 3, bien, j'aurais soigné un tantinet le cadrage pour eviter le morceau de grue en haut à gauche
la 4, caca boudin ! tu sais faire la différence entre une benne à ordure et un bateau ?
t'avais un filtre ou t'as fait les étoiles sous toshop ?
Marsh Posté le 11-05-2002 à 02:21:05
ricoco a écrit a écrit : la 1, elle est bien, à essayer un poil plus exposé la 2, pas mal, mais le cadrage fait négligé ! j'aurais préfére le cadrage sans la grue ! la 3, bien, j'aurais soigné un tantinet le cadrage pour eviter le morceau de grue en haut à gauche la 4, caca boudin ! tu sais faire la différence entre une benne à ordure et un bateau ? t'avais un filtre ou t'as fait les étoiles sous toshop ? |
OUIIIIIIIINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN
je cherche justement à comprendre d'où elles sortent ces étoiles !!!
Je comprends pas !
Je n'avais pas de filtre, et j'ai rien fait sur toshop !!
Marsh Posté le 11-05-2002 à 02:29:28
Notsukaw a écrit a écrit : OUIIIIIIIINNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNNN je cherche justement à comprendre d'où elles sortent ces étoiles !!! Je comprends pas ! Je n'avais pas de filtre, et j'ai rien fait sur toshop !! |
faut arreter de cracher sur ton objectif pour le nettoyer !
j'avais déja jeté un coup d'oeil au photo de nuit du Dimage 7i et il y avait un petit effet étoilé plus modéré
mais la ça ce voit bcp
y a pas un mode photo de buit sur ton Minolta ?
si c'est le ca c'est ca qui rajoute automatiquement l'effet à moins que tu nous mènes en bateau ?
Marsh Posté le 11-05-2002 à 02:35:37
ricoco a écrit a écrit : faut arreter de cracher sur ton objectif pour le nettoyer ! j'avais déja jeté un coup d'oeil au photo de nuit du Dimage 7i et il y avait un petit effet étoilé plus modéré mais la ça ce voit bcp y a pas un mode photo de buit sur ton Minolta ? si c'est le ca c'est ca qui rajoute automatiquement l'effet à moins que tu nous mènes en bateau ? |
Nan j'étais en mode manuel, j'ai juste fermé à fond pour avoir le plus possible de pdc.
Mais franchement ça m'énerve parce que j'avais l'impression d'en
avoir réussies quelques unes et ces étoiles gâchent tout !
Ca viendrait pas de mon filtre UV de protection qui me jouerait des tours ??
Marsh Posté le 11-05-2002 à 02:40:40
Notsukaw a écrit a écrit : Nan j'étais en mode manuel, j'ai juste fermé à fond pour avoir le plus possible de pdc. Mais franchement ça m'énerve parce que j'avais l'impression d'en avoir réussies quelques unes et ces étoiles gâchent tout ! Ca viendrait pas de mon filtre UV de protection qui me jouerait des tours ?? |
salaupio ! t'as un filtre !!!
faudrait essayer sans le filtre pour voir ...
tu me fait pensé un mec qui dans un mag photo avait posté une tof prise avec un argentique les dégradés n'était pas uniforme et c'était son filtre polarisant qui faisait ça !
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ricoco le 11-05-2002 à 07:43:41--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-05-2002 à 03:12:23
Est-ce que qq sait ou je pourrais trouver des accessoire pour mon Canon A10 comme des objectifs
A la Fnac ca va etre sur commande & ca va me couter la peau des fesses
Marsh Posté le 11-05-2002 à 03:40:10
ggm61 a écrit a écrit : Filtre UV la nuit |
Oui, les filtres UV neutres servent de filtres de protection de lentilles.
Ils restent donc en place tout le temps !
Marsh Posté le 11-05-2002 à 07:45:04
Notsukaw a écrit a écrit : Oui, les filtres UV neutres servent de filtres de protection de lentilles. Ils restent donc en place tout le temps ! |
mais s'il est neutre ton filtre c'est bizarre
faudrait essayer sans filtre ou comparer le résultat à un autre Minolta
Marsh Posté le 11-05-2002 à 08:58:39
Que pensez-vous du zoom numérique des apn ?
Il me semble qu'aujourd'hui, les zoom numérique ne font plus d'interpolation. Ils se "contentent" de réduire la zone d'acquisition au centre du capteur en abaissant en parallèle la résolution, ce qui revient au même que de recadrer une image prise à la taille maximale.
Maintenant, je ne sais pas si tous les zooms d'aujourd'hui fonctionne ainsi et si ils le font bien.
Poudre aux yeux ou efficacité réelle ?
Marsh Posté le 11-05-2002 à 09:32:55
laurent
le Fuji S602 qui vient de sortir préfigure les progrès des zooms numérique mais il a un capteur spécifique à lui qui est innovant et que les autres APN n'ont pas
Fuji S602 zoom optique max
http://www.imaging-resource.com/PR [...] FARWTT.JPG
Fuji S602 zoom numérique max
http://www.imaging-resource.com/PR [...] ARWTDT.JPG
Y a aussi un truc qui surpend pour le capteur CCD de cet APN le bruit pratiquement inexistant quelque soit la sensibilité en ISO !!!
la différence entre un capteur CCD conventionnel et un capteur super CCD III Fuji
un new site pour nous !
http://laphotonumerique.free.fr/menu.htm
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ricoco le 11-05-2002 à 10:05:05--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-05-2002 à 09:35:17
salut,
je voudrais savoir si ca vallait le coup d'acheter une batterie et chargeur qui coutent a peu pres 800frs....c'est pour le P50 qu'on a offert a ma mere.....
merci
PS : avec des piles rechargeables vous tenez combbien de temps en utilisant l'ecran et sans utiliser l'ecran
Marsh Posté le 11-05-2002 à 09:42:56
muerty a écrit a écrit : salut, je voudrais savoir si ca vallait le coup d'acheter une batterie et chargeur qui coutent a peu pres 800frs....c'est pour le P50 qu'on a offert a ma mere..... merci PS : avec des piles rechargeables vous tenez combbien de temps en utilisant l'ecran et sans utiliser l'ecran |
d'après ce que j'ai lu, les piles rechargeables sont plus efficaces sur les APN
mais faut prendre des bonnes piles
si tu prends 1600 ou 1800 mA, c'est sur tu sera surpris
on trouve des aussi piles rechargeables de 2000 mA
moi sur mon APN j'ai une baterie spécifique pas des piles ...
j'ai une collègue qui achetait des piles alcalines je lui ai recommendé des piles rechargeables
elle a acheté mardi et je ne l'a pas encore revu donc je ne peux pas me prononcer
mais elle l'a acheté à la Fnac, un chargeur avec 4 piles de 1600 mA, elle a payé 400 Frs
Les piles se chargent en 1 heure !
edit : je viens de lire un article qui dit que les baterie estampillées 2000 mA sont pratiquement incapable de fournir une telle intensité et qu'elles sont plus proche de 1800 mA
donc inutile de choisir des bateries de 2000 mA actuellement ...
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par ricoco le 11-05-2002 à 10:09:15--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-05-2002 à 10:39:01
ricoco a écrit a écrit : Y a aussi un truc qui surpend pour le capteur CCD de cet APN le bruit pratiquement inexistant quelque soit la sensibilité en ISO !!! |
il faut savoir que pour 800 et 1600 iso le fuji divise par 2 la résolution de l'image !! en 800 et 1600 iso tu as donc au max une image de 1.5 Mpxls...
suivant ce que tu veux en faire, il faut mieux un full res avec du bruit ::!! (ya des outils qui virrent tres bien le bruit)
mais c'est mieux que rien :!!
Marsh Posté le 11-05-2002 à 10:41:54
enfin le week-end
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par @poppof le 11-05-2002 à 10:42:10--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 11-05-2002 à 10:48:28
Notsukaw a écrit a écrit : Ca viendrait pas de mon filtre UV de protection qui me jouerait des tours ?? |
Tu peut me dire ce qui est marqué sur ton filtre STP ??
c'est exactement l'effet obtennu avec un filtre skylight...
t'as peut etre pris le mauvais filtre....
mais je vois aps ce que ca peut etre d'autre....
Marsh Posté le 10-05-2002 à 22:43:46
les liens
truc et astuce:
http://www.fh-furtwangen.de/~dersch/ (panorama)
http://ray.cg.tuwien.ac.at/rft/Pho [...] berration/ (correcting chromatic aberration)
http://www.technicphoto.com/
http://www.espacephoto.org/technique.html
http://www.gurusnetwork.com/tutori [...] es1fr.html
http://www.detonphoto.net/
http://jguellec.free.fr/photos/cours.htm
http://perso.club-internet.fr/jcbp [...] ouleur.htm
http://optimal.nexenservices.com/t [...] m_klvn.htm
http://www.multimania.lycos.fr/web [...] workshop1/
http://www.toutapprendre.com/se.as [...] Expr=PHOTO
http://www.photoliens.com/
http://www.techbull.com/techbull/g [...] hoton.html
http://www.photo-toast.com/
http://www.digitalphotographs.org/
http://www.photo-scope.com
http://www-ufrima.imag.fr/PLACARD/ [...] sson03.pdf
http://tecfa.unige.ch/themes/FAQ-F [...] scope.html
http://www.deton2000.be/V2-EP4-MVBretouche.htm
http://www.lesatelierslumiere.org/01i.htm
http://www.artfine.net/
http://www.itisphoto.com/
http://pcco.online.fr/tech/laphoto3.html
http://irfanview.tuwien.ac.at/english.htm (viewer d'images avec plein de fonctionnalités)
Information:
http://www.photo-numerique.com
http://www.megapixel.net
http://www.wistiti.fr
http://www.dpreview.com/
http://www.dcresource.com/
http://www.dcviews.com/
http://www.imaging-resource.com/
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
http://www.photo.net/
http://www.letsgodigital.nl/index.html
http://www.photim.com/Arrive/Sommaire.asp (chasseur d'images)
Vente :
http://www.materiel.net/browse_photo.html
http://www.topachat.com/numerique/ [...] hoto%20num
http://www.marcopoly.com/gamme.php [...] =X&f3=X&c=
http://www.rueducommerce.fr/numerique/t_info1.htm
http://www.digital-shopping.fr/ID= [...] index.html
http://www.uniondream.com/FR_FR/univers.cfm?cat_id=201
http://www.nomatica.com/indexFR.htm
http://www.fnac.net/telecharg/doss [...] e_2002.pdf
http://www.ny-camera.de/language/france/index.htm
http://www.topvision.lu/
divers :
http://www.photoways.com/ (tirage papier)
http://www.colormailer.com/ (tirage papier)
http://www.photoreflex.com/ (tirage papier)
http://www.reseau-photo.com/ (tirage papier)
http://france.fujifilmnet.com/displayproducts.html (tirage)
http://www.foveon.com/X3_tech.html (technologie capteur APN)
http://www.ikelite.com/ (caisson de plongée)
http://www.uwimaging.com/ (caisson de plongée)
http://www.subal.com/ (caisson de plongée)
http://www.fotoleonesub.com/ (équipement plongée)
http://www.powerinnumbers.com.au/ridata/#TE (infos/comparo compact flash)
http://www.perception3d-forum.fr.st/ (forum)
Photos :
divers APN http://www.steves-digicams.com/dpotd_archives.html
Nikon Coolpix 99x http://ray.cg.tuwien.ac.at/rft/Photography/
Nikon Coolpix 775 http://jtessot.free.fr/
Canon A20 http://www.bp2k.fr.st/Martinique
Canon S20 http://buell.dyndns.org/photos/mon [...] es%202001/
Canon G2 http://www.photo.net/photodb/folder?folder_id=158572
Canon G2 http://medlem.tripodnet.nu/singo/g2/
canon A20 http://www.bp2k.fr.st/Martinique
Olympus C3000Z http://www.rathgeb.org/photos/ (photos plongée olympus C3000Z)
Olympus C3000Z http://amisdeneptune.logbook.ch/photos.html
Kodak 290 Zoom http://perso.wanadoo.fr/oums/photos/
Fuji 2600 Z http://leglod.free.fr/Fond/Full/
Fuji 2800 Z http://baloo75.free.fr/
Nikon Coolpix 885 : http://tof.ath.cx/photos
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tilateur le 16-05-2002 à 12:13:18--[/jfdsdjhfuetppo]