Garantie 2 ans, et tout et tout (version boite).
Qu'en penser ?!
Bonne mécanique ?
Bonne résistance dans le temps ?
Vos avis par rapport à Yamaha ?
Merci A+, Nrv ;-)

A choisir je prendrai le Plextor car j'ai pleins de potes qui ont eu des pbr avec les Yamaha qui petent au bout de 1 an.
 
D'ailleurs j'ai actuellement le plextor 12/4/32 SCSI depuis 18 mois et

je l'ai depuis qques semaines et aucune pb.
mon premier cd je l'ai gravé en jouant a UT  

Pareil pour moi   De là à jouer pendant la gravure   , c'est une autre affaire  

Plextor rules...  
Quality Of Service...  
PXW124TS + Ultraplex PX40TS chez moi et    
 
carrera

y a la version scsi?

non, malheureusement
     
faut qu ils continuent    
max 12/10/32 scsi en plex.  
 
 
pétition pour que plex ils fassent du scsi en graveur 24X lol
   
 
Carrera  
 
 
 

hello
 
Comme tu peux le voire dans mon profil, j'ai en ma possession ce graveur et il est excellent. Très silencieux, bcp de cd certifiés 12x voir 8x passent sans problème en 24x(marque TDK), bref c'est du haut niveau. Quand je grave, je surfe, parfois je défragmente le disque dur et zéro cd foiré. Avant, j'ai le 16/10/40a et j'ai du graver 150 cd et même constat : zéro foirage!!
Bref Plextor RULEEEEEEEEEEEEEEEEEZZZZZZZZZZZZZ!!!
 
Par contre, par rapport à un yamaha, je ne sais pas. Ces dernier semble bloqué au 20x, et je ne pense pas qu'ils soient garantis 2 ans sur sîte comme le plextor. En plus, parait-il, on peut péter toutes les protections des cds en utilisant clone cd.
 
J'espère que çà t'aidera à choisir
 
@+

carrera a écrit a écrit : non, malheureusement       faut qu ils continuent     max 12/10/32 scsi en plex.       pétition pour que plex ils fassent du scsi en graveur 24X lol

T'es pas au courant Plextor a annoncé officiellement que dorénavant ils arreteraient de sortir des graveurs SCSI. Cette interface n'est pas très porteuse y semblerait.

C'est pour ça qu'il faut l'acheter en version OEM  

En OEM je l'ai eu pour 1390 balles. Mais je crois que certains l'ont trouvé à 1300.  
 
Bon, c clair que ça reste cher comparé aux autre graveurs, mais après t'es peinard pour petit bout de temps  

Euh... je parle du graveur IDE24x10x40x En effet c'est nettement plus cher   (mais bon on passe de 16x à 24x quand meme)

Salut,
 
J'ai 2 micro
 
1 Celeron 400 avec un Plextor 8/4/32 (firmware 1.07) avec qui je n'ai jamais eu aucun pb (idéal avec CloneCD)
et 1 Celeron 1.2 Ghz avec le dernier Plextor 24/10/40A (firmware 1.02) et aucun pb, là non plus, sous Win XP Pro (pas de perte de lecteur, comme je peux bcp le voir). Je te le conseille, surtout pour les copies 1:1
 
@+

Oui, et bien j'ai beau lire tous ces tests, Plextor reste le meilleur en fiabilité.
J'ai eu entre mes mains un Memorex et le tiroir à lacher, c'est sur lorsque la mécanique est en plastique on peut se permettre de le vendre moins cher.
J'ai vu des Sony, Yamaha, Memorex, HP, et tous ont crevé en moins d'un an ou ont eu différent pb pour la compatibilité CD.
Plextor 121032A Impec depuis plus d'1 an puis 161040A depuis 6 mois et toujours aucun problème.
Plextor c'est peut être plus cher, mais ca vaut le coup.

J'entendais, par perte de lecteur, que bcp de personnes ont des pbs de reconnaissance par Windows XP de leur lecteur (et/ou graveur), surtout après install de plusierus progs de gravure, ce qui n'est pas le cas chez moi....

ce probleme n'a rien a voir avec le matos ... c'est un probleme logiciel qui apparait lorsqu'on utilise conjointement une vieille version de Nero et une version recente de CloneCD (a partir de la 3.2 qui suporte les options "cacher le disque CD-R" et "optimiser les secteurs faibles". )
 
D'ailleurs meme avec la derniere version de Nero ca cause encore des problemes... car Ahead software est un peu a la traine sur ce coup là  

Et ... les CD de 90 minutes, ça passe je présume ?!
Merci pour les posts, ça aide à choisir c'est clair ;-)
A+, Nrv ;-)

on le trouve en v.oem a 1150f a montgallet.
autre apport important du plex241040,le support 100% du sd2.
et en plus le sav de plextor est beton.
 
pour les 90 je suppose que oui................
 
ps: le 241040 existe maintenant en externe usb2.0

D'accord avec toi DJMoissoneuseBateuse ; moi c'est plus pour la nouveauté : avec un graveur plus récent, on est sûr de "tenir" plus longtemps, et d'avoir des évolutions en terme de Firmware et perspectives futures plus importantes.
Après, pour le "temps gagné", c'est clair que c'est plus que dérisoir ...
Mais imagine qu'un nouveau truc sorte (je sais pas, CD de 95 minutes par exemple) ; avoir un graveur plus récent suppose une meilleure adaptabilité aux changement ( => il pourra suivre l'évolution, car celle-ci a été perçue au moment de sa conception et donc on a laissé des "portes ouvertes" pour cette évolution).
 
... Et puis c'est la classe ;-) Je déconne.
 
A+, Nrv ;-)

 
je l'ai aussi (acheté dans les 1eres semaines de dispo à montgallet  ) et c impossible de graver en 24x meme avec des certifié 16x  
 
en fait nero t'affiche qu'il grave à 24 mais qd tu chronometre c à 16...

[edtdd]--Message édité par seyed_s--[/edtdd]

moi ce qui me fait trop chier c k'ils font pas un ultraplex 40x en ide j'ai pas de carte scsi et mon dvd pioneer c vraiment de la merde pour faire des copies de cd à cd

 
si j'achete une carte scsi je vais pas prendre de la merde donc Adaptec 29160 et t'as vu le prix ?

tiens en parlant des scanners ! le mien c un modele soit USB soit SCSI. j'étais tout content de pouvoir le brancher en scsi qd j'ai vu les prix du cablage ça m'a vite refroidi

 
entre 250-350 le cable.

scsi2-scsi3

TEAC C EST DE LA PURE QUALITE AUSSI!!!
EN CE MOMENT J AI LE LITEON 24/10/40 IL EST NIKEL!!
clone cd 1/1 sd2.51 ok. cdr 99min ok.
pas bruiyant .

seyed_s a écrit a écrit :     je l'ai aussi (acheté dans les 1eres semaines de dispo à montgallet  ) et c impossible de graver en 24x meme avec des certifié 16x     en fait nero t'affiche qu'il grave à 24 mais qd tu chronometre c à 16...

 
La vitesse linéaire est constante par zone... donc cette vitesse varie suivant si tu te trouve au début du CD (plus lent) ou à la  fin (plus rapide), il est tout à fait normal d'obtenir une moyenne de 16X (ce qui est plutot honorable) avec cette technologie (ZCLV).
 
Sinon pour les câbles SCSI il en existe de différentes qualités, mais surtout le prix élevés vient des revendeurs qui voient un bon moyen de se faire une marge monstrueuse (je peux t'assurer que chez un grossiste le prix des câble SCSI n'est pas si élevé que cela)
 
L'avennir est je pense aux bus sériels dont le câble et la connectique coûte bien moins cher...