[?] Portables 15" SXGA+

Portables 15" SXGA+ [?] - Hardware

Marsh Posté le 30-05-2003 à 23:48:07    

Vous en connaissez beaucoup? Je trouve ça beaucoup plus agréable que le 1024x768...

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 23:48:07   

Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 23:50:55    

portable 15p  en 1600x1200 ya pas mieux ;)


---------------
Cherche geekette | Traquez vos billets d'€ | Don du sang | Don de moelle osseuse
Reply

Marsh Posté le 30-05-2003 à 23:59:38    

com21 a écrit :

portable 15p  en 1600x1200 ya pas mieux ;)


 
 
Oué mais y'en a pas des masses comme ça. Dans les 1700/1800 euros en tous cas...

Reply

Marsh Posté le 31-05-2003 à 16:25:41    

Moi aussi je cherche un portable en SXGA+, ou au moins au dessus du XGA. J'ai trouvé ces modèles :
   - Sony Z1, ou la série avec écran 16"
   - Acer 800LCI, 654LC
   - Asus 3800C
   - Compaq 2134, 2173
   - Gericom Hollywood, Blockbuster
   - Dell 8500
Le moins cher doit etre l'Acer 654


Message édité par tlam le 08-06-2003 à 12:55:11
Reply

Marsh Posté le 31-05-2003 à 16:29:52    

com21 a écrit :

portable 15p  en 1600x1200 ya pas mieux ;)


 
Pas d'accord c'est mieux du 1400x1050 sur un 15". En 1600 ça éclate les yeux à la longue et c'est pénible sur la plupart des pages web. De même, sur un 14" il vaut mieux du 1280x1024 que du 1400x1050 (malheureusement c'est pas le cas, cf. ma config).
 
Pour moi l'idéal sur un laptop c'est :  
 
15" : 1400x1050
14" : 1280x1024
13" : 1024x768
 
Décalage d'une résolution vers le bas pour un écran TFT de desktop car on est plus loin de l'écran.
 
Enfin je trouve que le 15" est trop grand pour un portable, ça n'apporte rien vu la distance des yeux par rapport à l'écran. Mieux vaut un 13,3" avec un laptop vraiment portable à mon goût.
 
A+

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 10:39:13    

La distance de sécurité (3x la diagonale de l'écran) préconisée pour un écran classique n'est pas applicable pour un TFT, beaucoup moins nuisible aux yeux.
Personnellemnt, j'ai acquis un Acer TM 654 LC, qui est pourvu d'un écran SXGA+ de 15", vraiment très bien.
Enfin, en 1400x1050, l'affichage occupe tout l'écran, et en 1600x1200, les caractères ne sont pas plus petits, c'est la taille de l'écran qui augmente, seule une partie est visible, et en bougeant le pointeur, l'écran défile: donc non, ce n'est pas plus fatiguant en 1600x1200 qu'en une autre résolution.
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 02-06-2003 à 19:15:48    

junior a écrit :

La distance de sécurité (3x la diagonale de l'écran) préconisée pour un écran classique n'est pas applicable pour un TFT, beaucoup moins nuisible aux yeux.
Personnellemnt, j'ai acquis un Acer TM 654 LC, qui est pourvu d'un écran SXGA+ de 15", vraiment très bien.
Enfin, en 1400x1050, l'affichage occupe tout l'écran, et en 1600x1200, les caractères ne sont pas plus petits, c'est la taille de l'écran qui augmente, seule une partie est visible, et en bougeant le pointeur, l'écran défile: donc non, ce n'est pas plus fatiguant en 1600x1200 qu'en une autre résolution.
 :hello:  


 
C'est parce que ton ecran est en SXGA+ (1400x1050) en natif, s'il etait en 1600x1200 il occuperait tout l'ecran en plus petit. En fait les points seraient plus petits. C'est tout ! Un ecran TFT doit etre utilisé dans sa résolution native sinon :
- soit l'ecran depasse (ce que tu dis pour le 1600 dans ton cas)
- Soit il y a des bandes noires
- Soit il y a une fonction zoom et les points sont grossiers et flous
A+

Reply

Marsh Posté le 03-06-2003 à 23:13:33    

...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed