Pourquoi dans les tests de matériels informatique, - Hardware
Marsh Posté le 12-01-2002 à 00:50:26
non non.
Marsh Posté le 12-01-2002 à 22:26:22
Parce que en jetant un oeil entre 99935 et 99985 c pas aussi tappe a l'oeil que les longues courbe rouge qui représente en fait des chiffres identiques a ceux ci!
Marsh Posté le 12-01-2002 à 22:32:09
Ben sorry, mais un graphique avec que des chiffres, c'est pas parlant.
puis voilà un contre-exemple : http://hardware.fr/html/articles/l [...] 401&page=6
premier graphique, ils disent dans le texte en dessous :
Citation : c?est le score le plus bas qui représente la plate-forme la plus rapide étant donné qu?il s?agit ici du temps de compression exprimé en secondes. |
Marsh Posté le 12-01-2002 à 22:33:34
pompidoux a écrit a écrit : Parce que en jetant un oeil entre 99935 et 99985 c pas aussi tappe a l'oeil que les longues courbe rouge qui représente en fait des chiffres identiques a ceux ci! |
et qu'est-ce que ca a à voir avec les unités ?
Marsh Posté le 12-01-2002 à 23:03:12
99935, n'est pas une addition de 99935 unités?
Je voulais simplement dire, que quand on scrute le comparo, voir un long trait rouge qui représente 500pts vs une petit trait court qui représente 495pts c plus agréable visuelement MDR
Si ont avait exemple
Maxtor 500pts
Fujitsu 495pts
Cé moi zoli qu'une série de gros traits qui veulent au fond strictement rien dire.
Comme quand on voit =
XP2000+ 9899pts
P4 1.8GHz 9825pts
Sa tappe moins a l'oeil que ceci
XP2000+ ***************************************** pts(9899)
P4 1.8GHz ********pts(9825)
Cette technique est employé par la majorité des sites testeurs, sa fait moussé les vente et les commanditaire son ravis.(sans compté les mecs qui croit avoir fait l'affaire du siecle) PTDR
[edtdd]--Message édité par pompidoux--[/edtdd]
Marsh Posté le 12-01-2002 à 23:29:56
pompidoux > d'accord, mais là t'as mis les unités (pts)
mais si on te montre ca :
XP2000+ *****************************************(9899)
P4 1.8GHz ********(9825)
Alors quoi ? c'est 9899 quoi ?
c'est comme si on te disait :
Code :
|
alors quoi ? 28 F/kg ? 28 kcal/100g ?
Des graphiques sans untiés, c'est n'importe quoi !
Je tenais à le répéter
[edtdd]--Message édité par art_dupond--[/edtdd]
Marsh Posté le 12-01-2002 à 23:33:53
art_dupond a écrit a écrit : Ben sorry, mais un graphique avec que des chiffres, c'est pas parlant. puis voilà un contre-exemple : http://hardware.fr/html/articles/l [...] 401&page=6 premier graphique, ils disent dans le texte en dessous :
|
Ah ben ça c'est normal...
ce sont des articles fait par Marc
Marsh Posté le 12-01-2002 à 23:37:18
Les benchs trouvé sur le net expriment leur propre résultat, ainsi ils devient possible de comparé les pointages obtenus avec différente config ou autre en se basant sur le meme logiciel de test.
Si tu prend 3DMark2000 exemple, le 9999pts sont le total de plusieurs sous tests. Ca aurait bien pu etre 999pts, mais pour frimmé c pas aussi excplicite.
Bon j'ai été un peu plus sérieux ce coup ci
Marsh Posté le 12-01-2002 à 23:52:13
c'était de l'humour !
il faut souvent lire le texte avec les graphs ça aide souvent pour savoir de quoi parle les graphs !!!
Marsh Posté le 12-01-2002 à 00:47:35
ils mettent jamais les unités ?
C'est chiant des graphiques sans unités
Voilà, je tenais à le dire
---------------
oui oui