bein je suis trop etonne, 256mo ddr est 33% plus chere que la rambus.

pour labarrete de 256mo .
j ai du dormir pendant quelques semaines car j avais pas vu cette evolution du prix de la ram.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Clarkent--[/jfdsdjhfuetppo]

T'as vu ca ou toi?

oui mais j'ai vu qu'il y a une histoire sur la rambus en 8 ou4 bank ou un truc comme sa et on la trouve pas cher car c'est de la rambus de merde peut performante!!!
mais pour les test c'est de la rambus hightec!!!

La DDR PC2100 reste moins cher que la RAMBUS..... hum
La 2400 ne l'est pas...

Yep on est d'accord (la 2700 hein pas 2400 ), mais la 2100 est bien 40% moins chère que la rambus

Evildeus a écrit a écrit : Yep on est d'accord (la 2700 hein pas 2400 ), mais la 2100 est bien 40% moins chère que la rambus

 
Pourquoi pas 2400 ?

Si t'as dormi pendant ce temps t'as rien perdu plutot t'as gagne vu la merde de DDR qui vendent de la 7.5 n/s je dis qu'eele est trop chere a ce prix pour faire de l'O/C.  voila de la 6nn/s en DDR2700 = 1400 boules

Moi j'y connais rien en DDR et Rambus (j'en susi encore à la SDRAM PC133), mais je voudrais savoir si la Rambus est toujours meilleure que toutes les DDR ou bien si les dernières DDR dépassent la Rambus...
Parce que je vais sûrement changer ma config cet automne et je me demande si je devrai prendre de la Rambus ou de la DDR.

Evildeus a écrit a écrit : Yep on est d'accord (la 2700 hein pas 2400 ), mais la 2100 est bien 40% moins chère que la rambus

nan en fait je parle de la registered .
en fait ka ddr est 120f moins chere que la rambus a capcite egale .
 
j ai donc pas loupe une etape, je me suis juste gourre .
 
 
et pour le nombre de bank toi t as lu un article ouune news sur ownercity .
tu sais pour savoir la rambus qui est utilise suffit de lire les conditions de testes avec quel matos il est utilise .
et la rambus qui est tester sur les sites intelligents n est pas la rambus la plus performante .
enfin bon moi ce que j en dis c est un truc pour rassurer un possesseur d amd .
 
enfin ca me faire remarquer qu il ne faut pas prendre tout ce qui est dit pour argent content, certain vont essayer de fqaire passer les testes opur bidon, les autres vont vraiment bidonner les testes en ne precisant pas le matos utilise.
et la rambus de teste est souvent celle qui est mis en vente pour monsieur tout le monde, par contre quand il s agit de tester la rambus la ouais on demande a rambus qui envoit un sample tres performant, ce qui est pas le cas quand on teste un p4 generalement c est de la rambus de base, enfin a ce que j ai pu lire .

rambus + p4 plus performante que ddr + p4 actuellement.

OK merci.
(je reste conscient que c'est "actuellement" et je me renseignerai de toutes façons au moment d'acheter).

Aucune ne depasse la Rambus juqu'elle sorte la DDR 400 voila  la meilleure reste la Rambus donc

ben je retrouve plus l'article mais sa depent de la qualité de la rambus!!!
si intel arrette la rambus pour la ddr,c'est pas pour rien!!!!

Vu la faible différence de performances, pourquoi ne pas prendre de la DDR ?
Les cartes mères la supportant me semblent plus évolutives.

C'est pour sortir la 533 voila la mienne pas depuis logtemps en 133x4 elle n'a jamais lachee. - chere que la barretede DDR 256 RAMBUS 775 fr chez ACTUALIS.COM.A+

Bah, c'est juste parce que la DDR va passer en double channel sur le P4 ce que faisait uniquement la Rambus actuellement.
 
Sinon Rambus mort, oui peut etre quoique...
http://www6.tomshardware.com/cpu/0 [...] index.html
http://www4.tomshardware.com/colum [...] index.html
 
Mais bon tout dépendra du prix aussi

oui c est our ca qu ils sortent un autre chipset pour la rambus, le i850e.
si intel delaisse la rambus c est surtout que le standart est devenu DDR et que forcement a lalongue la rambus resterait bcp plus cherre a produire car bcp moins de vente.
 
tu sais on est tous en reseau TCP/IP c est le plus connu le plus rependu le plus utilise et c est pourtant pas lemeilleur et le plus rapide.
le pc est l ordinateur le plus repandu et pourtant c etait pas le plus performant ni le meilleur.
 
et la rambus est utilise en dual channel est ai toujours plus performante que de la ddr meme de la ddr pc2100 en dual channel, par contre en pc2400 dual channel ca sera ptetre autre chose.
 
mais actuellement pour le p4 lma rambus est ce qu il y a de plus performant et de lpus avantageux aussi .

Clarkent a écrit a écrit : mais actuellement pour le p4 lma rambus est ce qu il y a de plus performant et de lpus avantageux aussi .

 
Pas pour longtemps.  

Cyclone a écrit a écrit :     Pas pour longtemps.

oui et tu sais dans 2 ans y aura encore plus peformant
au fait toput es les platformes actuelles dans 6 mois bein seront depasse en terme de performance tu savais ?
 
et pour ce qui concerne la soit disant evolutivite des platformes actuelle, si vous changez de pc dans un an y a des chances qu ils faillent changer de cm de ram etc ... .
et ouais l evolutivite ca n existe lus ca evolue de plus en plus vite actuellement.

je crois que vous vous gourrez un peu. Actuellement la ddr (2700) est quasiment aussi performante que la rambus voir plus mais ces perf, elle les atteint a...166 mhz. (juste un rappel pour les abruti, le p4 tourne a 100 et le xp a 133). Donc aucun processeur n'est theoriquement capable de tirer ^profit de la bande passante de la ddr, meme en o/c (puisque ainsi la bande passante memoire du proc augmente aussi et d'ailleur la rambus aussi s'o/c meme mal). Le seul moyen (en fait y'en a deux il faut changer le coeff chez amd) ce serait de desynchroniser le fsb et la frequence memoire sur une plateforme p4 pour essayer d'equilibrer les bandes passantes.
 
En clair, la ddr 2700 est probablement plus performante, ou au moins equivalente, a la rambus et la ddr 400 sera sans aucun doute superieure mais les perf sont du cote rambus.

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par princo22--[/jfdsdjhfuetppo]

 
C'est pour ça que je parlais d'évolutivité : intel prévoit fin avril un chipset à fréquence plus élevée si j'ai bien compris, donc qui tiendrait compte de cela.
Clarkent, t'as théorie du chaos me touche profondément.  

oula super ton truc.
sauf que tu te plantes, la rambus en dual channel atteint 3.2giga/s et la pc 2700 atteint 2.7giga.
autre probleme c est que le p4 tire pleinement des 3.2 de la rambus.
ha ouais super de la ramultr performante que personne ne peut utiliser, c ewst vrai ca existe exemple dual channel de pc2700 .
enfin si on compare juste les caracteristique dune barrette de ram la pc 2700 meme la pc 2100 est plus performante, sauf qu actuellement la rambus est en dual channel sur un p4 et grille la pc2100 et 2700 et 2400 en single channel.
donc c est beau de parler de ram performante, mais c est un couple ram plus proco.
 
et actuellement p4 + rambus est plus performante que p4 + dr pc2XXX

par contre pour la rambus a 133, je crois que c est meme pas la pein d y compter pour les mopis a venir, elle sortira surement, le chipset aussi, mais le prix de la rambus a 133 va surement etre prohibitif .

Clarkent a écrit a écrit : par contre pour la rambus a 133, je crois que c est meme pas la pein d y compter pour les mopis a venir, elle sortira surement, le chipset aussi, mais le prix de la rambus a 133 va surement etre prohibitif .

 
C'est bien, Gustave.  

Cyclone>> une frequence plus elevee ne changera pas grand chose au probleme, le p4 ne tirera pas bp plus parti de la bande passante de la ddr (enfin un peu quand meme)
Clark>> ouais c'est en gros ce que je voulais dire, le p4 ne peut pas exploiter la bande de la ddr 2700 sauf en desynchronisation car le dual channel ddr n'est pas encore la en effet. Quand le p4x400 va sortir ce sera une autre histoire mais c pas pour tout de suite.

comment ca ne peut pas exploiter ? la rambus en dual channel a une bp superieur a la pc2700.

Cyclone a écrit a écrit :     C'est bien, Gustave.

au moins t es convaincants quand tu sais pas quoi dire tu dis n importe quoi on l aura tous compris.

Clarkent a écrit a écrit : nan en fait je parle de la registered . en fait ka ddr est 120f moins chere que la rambus a capcite egale .   j ai donc pas loupe une etape, je me suis juste gourre .     et pour le nombre de bank toi t as lu un article ouune news sur ownercity . tu sais pour savoir la rambus qui est utilise suffit de lire les conditions de testes avec quel matos il est utilise . et la rambus qui est tester sur les sites intelligents n est pas la rambus la plus performante . enfin bon moi ce que j en dis c est un truc pour rassurer un possesseur d amd .   enfin ca me faire remarquer qu il ne faut pas prendre tout ce qui est dit pour argent content, certain vont essayer de fqaire passer les testes opur bidon, les autres vont vraiment bidonner les testes en ne precisant pas le matos utilise. et la rambus de teste est souvent celle qui est mis en vente pour monsieur tout le monde, par contre quand il s agit de tester la rambus la ouais on demande a rambus qui envoit un sample tres performant, ce qui est pas le cas quand on teste un p4 generalement c est de la rambus de base, enfin a ce que j ai pu lire .

 
Ah la la les mois passent mais la lourdeur reste
Je t'en supplie Clarkent écrit en Francais ! Ca doit etre interessant ce que tu dis mais entre les allusions, les fautes de frappe et de syntaxe nous on souffre

J'abonde dans le sens de McCaille : Clarkent, j'ai jamais reussi a lire un de tes posts entierement.
 
Aucun effort de syntaxe, des fautes ignobles, abus de , un style vraiment tres "relache"; pourtant tes posts semblent a vue de nez interessants. Dommage, surtout que je ne dois pas etre le seul ...
 
[ j'ai evite de pointer l'absence d'accentuation, etant donne que je n'en use pas egalement - du fait que je sois en pays anglosaxon et que je tapote sur des claviers QWERTY - je suis donc excuse ]

Qu'un les "inteligents" s'enmelent c'est la KK sur sabftout( nouveau mot inventee)

Voila pourquoi 256 RAMBUS 774 fr chez Actualis.com

Yo
J'ai fini un comparo DDR266/333/400 vs RDRAM PC800/1066 sur P4 2.4 GHz (FSB 533) (je le publie lundi ou mardi)... et bien on peut dire dans les applications que DDR333=PC800 et DDR400=PC1066 en pratique. Certes la rambus garde un avantage théorique en BP mémoire, mais en pratique c'est match nul.

Stilgars@Toronto a écrit a écrit : J'abonde dans le sens de McCaille : Clarkent, j'ai jamais reussi a lire un de tes posts entierement.   Aucun effort de syntaxe, des fautes ignobles, abus de , un style vraiment tres "relache"; pourtant tes posts semblent a vue de nez interessants. Dommage, surtout que je ne dois pas etre le seul ...   [ j'ai evite de pointer l'absence d'accentuation, etant donne que je n'en use pas egalement - du fait que je sois en pays anglosaxon et que je tapote sur des claviers QWERTY - je suis donc excuse ]

c est mon style decontracte surtout a 3h du mat quand je rentre d une soiree plus qu arosee .
en journee c et un autre style tres decontracte mais du a un stress intense .

La c'est d'accord yes..A+