Problème Raid0, help SVP - Hardware
Marsh Posté le 03-04-2002 à 17:58:01
tournesol a écrit a écrit : Faut croire que le raid, ça inspire personne |
C'est peut-être pas la bonne heure
Mais ça me rend
Au fait, si qn a capté le truc pour faire des write test sous HDtach (outre le fait d'être registered) ? Parce que s'il faut que les DD soient vierges, je suis chocolat moi. Je n'ai pas de 3ème drive sur lequel installer Win9x.
Marsh Posté le 03-04-2002 à 18:01:04
Les duex disques ne sont pas partionnés ? tu veux dire qu'ils conservent la taille max en un seul volume ?
Parce qui c'est vraiment "pas partionné", je me demande comment tu y accèdes.....
Marsh Posté le 03-04-2002 à 18:14:59
hanpritcher a écrit a écrit : Les duex disques ne sont pas partionnés ? tu veux dire qu'ils conservent la taille max en un seul volume ? Parce qui c'est vraiment "pas partionné", je me demande comment tu y accèdes..... |
Oui tu as raison. J'ai 2 DD de 20Go en raid 0 et une seule partition primaire de 40 Go.
Marsh Posté le 03-04-2002 à 18:28:50
Les suggestions :
- Les stripes de 64Ko
- Defragmenter le disque
- C'est pas les Maxtor qui ont un probleme en RAID-0 à cause de leur gestion de cache? Quelqu'un confirme?
Marsh Posté le 03-04-2002 à 18:30:24
.
.
As tu fait des tests de transfert de fichier (gros fichiers genre DIVX). Tu en prends 2 Go, et tu fais une simple copie sur le même disque ? Tu regardes le temps mis pour la copie et tu compares aux chiffres donnés par Sandra et son pote HDTACH....
.
.
Marsh Posté le 03-04-2002 à 18:36:23
Essaie de faite des tailles de bande de 64K voir 128K car apres avoir fait plusieurs tests (certes en SCSI) j'ai noté une reelle difference.
Marsh Posté le 05-04-2002 à 17:44:37
Ce que je ne comprends pas, c'est les résultats de Sandra. Les résultats de HDtach sont cohérents, sauf peut-être le read-burst speed.
Je crois qu'il n'y a pas moyern de changer la taille des clusters sans perdre toutes les données, non ?
Marsh Posté le 05-04-2002 à 17:47:21
yoms a écrit a écrit : Ce que je ne comprends pas, c'est les résultats de Sandra. Les résultats de HDtach sont cohérents, sauf peut-être le read-burst speed. Je crois qu'il n'y a pas moyern de changer la taille des clusters sans perdre toutes les données, non ? |
ET non , il faut casser la pile Raid 0 et donc perdre tt le contenu....
Marsh Posté le 05-04-2002 à 17:56:27
vrobaina a écrit a écrit : ET non , il faut casser la pile Raid 0 et donc perdre tt le contenu.... |
C'est bien ce qu'il me semblait, j'espérait que qn me fasse mentir. Je viens de passer un temps fou à tout installer deux fois (2 syst. d'exploitation) alors changer les clusters j'oublie.
Marsh Posté le 05-04-2002 à 18:01:39
yoms a écrit a écrit : C'est bien ce qu'il me semblait, j'espérait que qn me fasse mentir. Je viens de passer un temps fou à tout installer deux fois (2 syst. d'exploitation) alors changer les clusters j'oublie. |
un petit coup de Ghost vers CDROM (si tu as un graveur) et roule ma poule, tu n'auras rien à reinstaller ...
Marsh Posté le 05-04-2002 à 18:07:15
vrobaina a écrit a écrit : un petit coup de Ghost vers CDROM (si tu as un graveur) et roule ma poule, tu n'auras rien à reinstaller ... |
Trop volumineux (2Go) je pense. Faut voir avec la compression, mais bon. Je vais déjà une fois dl ghost.
Marsh Posté le 05-04-2002 à 18:08:53
yoms a écrit a écrit : Trop volumineux (2Go) je pense. Faut voir avec la compression, mais bon. Je vais déjà une fois dl ghost. |
En fonction de la taille de ta partition et de son occupation, et en demandant une compression max tu pourrais faire tout tenir en 1 voir 2 cd grand max. C'est vraiment pas la mort.
Marsh Posté le 05-04-2002 à 18:15:32
Ghost 40 Mo
Ma ligne téléphonique me dit
Et moi je suis
Ca me rend
Marsh Posté le 03-04-2002 à 16:57:47
Salut,
Voilà mes perfs en raid0 (clusters 16k):
Win98SE
Abit KR7A-raid avec derniers drivers/bios raid Highpoint
XP(1700)+
2 disques Maxtor D740X UDMA133 20Go
Les 2 DD ne sont pas partitionnés
Sandra 2002 :
28414 (c'est inférieur à de l'UDMA66 en raid !!!)
HDTach :
Tps accès 12,3 ms
Read Burst Speed 67,7 mbps
Débit moyen lecture 44229,8 kps
CPU utilization 16,6% (46% sous win2k)
Je craque, ça fait des semaines que j'essaye de faire fonctionner ce PC correctement sans succès.
Merci pour l'aide.