Problème Raid0, help SVP

Problème Raid0, help SVP - Hardware

Marsh Posté le 03-04-2002 à 16:57:47    

Salut,
 
Voilà mes perfs en raid0 (clusters 16k):
 
Win98SE
Abit KR7A-raid avec derniers drivers/bios raid Highpoint
XP(1700)+
2 disques Maxtor D740X UDMA133 20Go
Les 2 DD ne sont pas partitionnés
 
Sandra 2002 :
 
28414 (c'est inférieur à de l'UDMA66 en raid !!!)
 
HDTach :
 
Tps accès 12,3 ms
Read Burst Speed 67,7 mbps
Débit moyen lecture 44229,8 kps
CPU utilization 16,6% (46% sous win2k)
 
Je craque, ça fait des semaines que j'essaye de faire fonctionner ce PC correctement sans succès.
 
Merci pour l'aide.

Reply

Marsh Posté le 03-04-2002 à 16:57:47   

Reply

Marsh Posté le 03-04-2002 à 17:19:36    

up

Reply

Marsh Posté le 03-04-2002 à 17:38:00    

up

Reply

Marsh Posté le 03-04-2002 à 17:53:05    

Faut croire que le raid, ça inspire personne  :(

Reply

Marsh Posté le 03-04-2002 à 17:58:01    

tournesol a écrit a écrit :

Faut croire que le raid, ça inspire personne  :(  




 
C'est peut-être pas la bonne heure :D  
Mais ça me rend  :cry:  
 
Au fait, si qn a capté le truc pour faire des write test sous HDtach (outre le fait d'être registered) ? Parce que s'il faut que les DD soient vierges, je suis chocolat moi. Je n'ai pas de 3ème drive sur lequel installer Win9x.

Reply

Marsh Posté le 03-04-2002 à 18:01:04    

Les duex disques ne sont pas partionnés ? tu veux dire qu'ils conservent la taille max en un seul volume ?
Parce qui c'est vraiment "pas partionné", je me demande comment tu y accèdes.....

Reply

Marsh Posté le 03-04-2002 à 18:14:59    

hanpritcher a écrit a écrit :

Les duex disques ne sont pas partionnés ? tu veux dire qu'ils conservent la taille max en un seul volume ?
Parce qui c'est vraiment "pas partionné", je me demande comment tu y accèdes.....  




 
Oui tu as raison. J'ai 2 DD de 20Go en raid 0 et une seule partition primaire de 40 Go.

Reply

Marsh Posté le 03-04-2002 à 18:28:50    

Les suggestions :
- Les stripes de 64Ko
- Defragmenter le disque
- C'est pas les Maxtor qui ont un probleme en RAID-0 à cause de leur gestion de cache? Quelqu'un confirme?

Reply

Marsh Posté le 03-04-2002 à 18:30:24    

.
.
As tu fait des tests de transfert de fichier (gros fichiers genre DIVX). Tu en prends 2 Go, et tu fais une simple copie sur le même disque ? Tu regardes le temps mis pour la copie et tu compares aux chiffres donnés par Sandra et son pote HDTACH....
.
.

Reply

Marsh Posté le 03-04-2002 à 18:36:23    

Essaie de faite des tailles de bande de 64K voir 128K car apres avoir fait plusieurs tests (certes en SCSI) j'ai noté une reelle difference.

Reply

Marsh Posté le 03-04-2002 à 18:36:23   

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 17:44:37    

Ce que je ne comprends pas, c'est les résultats de Sandra. Les résultats de HDtach sont cohérents, sauf peut-être le read-burst speed.
Je crois qu'il n'y a pas moyern de changer la taille des clusters sans perdre toutes les données, non ?

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 17:47:21    

yoms a écrit a écrit :

Ce que je ne comprends pas, c'est les résultats de Sandra. Les résultats de HDtach sont cohérents, sauf peut-être le read-burst speed.
Je crois qu'il n'y a pas moyern de changer la taille des clusters sans perdre toutes les données, non ?  




 
ET non  :D , il faut casser la pile Raid 0 et donc perdre tt le contenu.... :cry:

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 17:56:27    

vrobaina a écrit a écrit :

 
 
ET non  :D , il faut casser la pile Raid 0 et donc perdre tt le contenu.... :cry:  




C'est bien ce qu'il me semblait, j'espérait que qn me fasse mentir. Je viens de passer un temps fou à tout installer deux fois (2 syst. d'exploitation) alors changer les clusters j'oublie.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 18:01:39    

yoms a écrit a écrit :

 
C'est bien ce qu'il me semblait, j'espérait que qn me fasse mentir. Je viens de passer un temps fou à tout installer deux fois (2 syst. d'exploitation) alors changer les clusters j'oublie.  




 
un petit coup de Ghost vers CDROM (si tu as un graveur) et roule ma poule, tu n'auras rien à reinstaller ... :sol:

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 18:07:15    

vrobaina a écrit a écrit :

 
 
un petit coup de Ghost vers CDROM (si tu as un graveur) et roule ma poule, tu n'auras rien à reinstaller ... :sol:  




 
Trop volumineux (2Go) je pense. Faut voir avec la compression, mais bon. Je vais déjà une fois dl ghost.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 18:08:53    

yoms a écrit a écrit :

 
 
Trop volumineux (2Go) je pense. Faut voir avec la compression, mais bon. Je vais déjà une fois dl ghost.  




 
En fonction de la taille de ta partition et de son occupation, et en demandant une compression max tu pourrais faire tout tenir en 1 voir 2 cd grand max. C'est vraiment pas la mort.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2002 à 18:15:32    

Ghost 40 Mo :ouch:  
Ma ligne téléphonique me dit  :non:  
Et moi je suis  :fuck:  
Ca me rend  :(

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed