salut,
 
Est-ce que quelqu'un sait comment je peux savoir si mon processeur c'est un i386 ou un i486 ?

bein je dirais qu'en principe c'est comme "le port salut"

 
arf c'est tellement vrai
 
sinon y'a aussi la vitesse
les 386 s'arrête à 40 MHz dc si jamais c'est plus...

Bin non, justement!!
Alors comment on peut savoir SANS OUVRIR la boite ? (c'est sur un portable et je préfère pas démonter)
Y'a t'il un endroit où c'est marqué (panneau de config ou autre ???)

PS: c'est un Pentium 133 MHz; c'est quoi a votre avis ?

 
t'as Win95 ?

ah tien j'ai la meme passion que toi p'tit chris  
 
 
il me semble aussi qu'au demarrage de la machine, tu dois pouvoir voir le type dee proc a l'ecran (suivant le type de pc et la marque)

 
c'est un pentium 133mhz  

 
vi ds les paramètres système (clik droit sur poste de travail puis propriété), enfin si déjà tu as win95, peu de chance que ce soit un 386

oh ben y a plein de soft qui peuvent dire ça comme CPUID par exemple pour un des plus simple.

 
 
sinon avec la marque le model (voir le numero de serie) en allant sur le site du constructeur, ca te permet de voir ce que c'est .
 
 
et si c'est trop vieu, une p'tite recherche dans www.google.fr devrais porter ses fruits

donc a priori, c'est un i486 (vu la puissance, c'est pas un 586 :-)
bon bin merci.

 
le 586 n'existe pas, c'est le pentium.
 
donc ton ordi c'est un pentium 133Mhz

slyde a écrit a écrit :     t'a pas du démarrer Linux souvent

 
  je vois pas le rapport. Le processeur intel qui a suivit le 486 s'appelle pentium point barre. Linux n'a rien à foutre là dedans.

 
Le 586 a parfaitement existé. C'est entre autre pour cette raison qu'Intel a appelé son proco pentium (même si selon la logique, il aurait du s'appeler i586).

il me semble que les cyrix (p100 p120 p133 p150 p166)+ etaient reconnu comme des i586 au debut

 
je sais bien tout ça, mais le fait est que le processeur intel 586 n'a jamais existé, en tout cas, pas ailleurs que dans les labos intel.

je pense qu'il serait plus simple de parler de P5 P54 et P55
cf www.sandpile.org ça aidera à ce que vous vous compreniez
 
le "pentium 133" de monsieur c un P54
les pentium dit "mmx" c des P55

en effet, tous les pentiums sont des i586 dont voici les versions
 
Pentium = dénomination pour les P5x (P5="pentium buggé"; P54="pentium classique"; P55="pentium mmx" )

j'ai mal lu au début, je croyais que tu tt planté, mais en fait c moi
sorry

oui mais étant donné que les P55 sont tous des P55C (!!) c pareil

 
non c'est vrai ?    
 
je t'ai dis que je savais que le pentium est le processeur qui a succédé au i486 et qui se serait appellé i586 si intel avait décider de continuer de nommer ses processeurs avec des chiffres. c'est pas parce que linux reconnait le pentium comme un i586 que ça change quelquechose.

 
Le seul proco qui a porté le nom officiel de 586 est d'AMD. C'etait une sorte de i486 boosté.

www.hwinfo.com

 
bon, et toi, t'as compilé un noyau Linux ?
à ton avis, c quoi l'option pour les i686 ?
si les pentium sont des 586, un noyau compilé avec l'option i686 ne devrait pas tourner sur un pentium
 
malgré le nom, le pentium est i686, c le pentium qui a introduit cette archi qui a été utilisé jusqu'à maintenant (Pentium, Pro, II, III, Celeron...)
 
quand tu compiles un noyau avec l'option i686, ça marche sur un Pentium, mais normalement pas sur un 486 (ça, g jamais essayé...)

 
exact, je me suis trompé, il existe aussi dans le cerveau des developpeurs de linux    
cf:
http://search.intel.com/corporate/ [...] submit.y=5

slyde a écrit a écrit : whaoo ca existe tjrs ce truc ? j'utilisais ca il y a des années   Le pire c'est que c'est à jour

 
et ouiiiiiiiiiiiiiii

 
heu il y a deux choses:
 
1) l'optimisation du flux d'instruction
2) l'utilisation du jeu d'instruction..
 
le pentium a apporté des instructions comme cpuid et rdtsc, et le ppro des mov conditionnels,  mais tu peux très produire du code machine dont le flux optimisé est optimisé pour le ppro tout en ayant une compatibilité 386 & 468 à partir du moment ou tu utilises pas les instructions ppro.
 
le pentium est le i586.
le i686 est le pentium pro.
 
et le pentium et le pentium pro n'ont absolument RIEN en commun l'architecture est complètement différente, le pro n'indique pas une évolution comme l'était le mmx, mais une architecture différente.

 
L'architecture P6 a commencé avec le pentium pro, puis le PII, PIII...
Le pentium, c'est l'architecture d'avant.
 
Edit : je tape trop lentement

 
le pro n'est-il pas tout simplement l'équivalent du Xeon actuellement (en gros). A savoir dans ce cas précis un Pentium avec L2 on die ?

tu as les tables de générations là:
http://www.sandpile.org/ia32/cpuid.htm
 
classe 486:
 
most 80486s
AMD 5x86
Cyrix 5x86
 
586:
 
Intel P5, P54C, P55C, P24T
NexGen Nx586
Cyrix M1
AMD K5, K6
Centaur C6, C2, C3
Rise mP6
Transmeta Crusoe TM3x00 and TM5x00
 
686:
 
Intel P6, P2, P3
AMD K7
Cyrix M2, VIA Cyrix III
 
après rien ne va plus

 
nein, le pentium pro avait le l2 on-die (même pas le même "die" y'avait deux die de silicium), mais le core d'éxécution n'avais aucuns rapport.
 
le pentium est un cpu super-scalaire tout court, le pentium pro est un cpu dit "out-of-order", car il est cable d'éclater le flux d'instruction x86 cisc, en micro-opérations risc, et de distribuer dynamiquement ces micro-opérations à ses unités (avec renommage de registre etc etc...).
 
un ppro avec un compilo optimisé pour, délivre entre 1.5x et 2x ce que fait le pentium à même fréquence (et ça a aucuns rapport avec le cache, le core lui mets une claque)

 
 
Il s'appelait 5x86, ensuite il y a eu les 6x86 puis les 6x86mx pour concurrencer les Pentium MMX.

 
en fait il y a le 586/133 (ou 5x86/133 ?)par AMD qui est un 486 DX à 133mhz (4*33); le 5x86 de cyrix (sur carte-mères de 486); le 5x86 de nexgen (je sais exactement pas s'il existe); l'AMD K5 (en socket 7); le 6x86 de nexgen (un bide, il avait besoin de sa propre CM. nexgen a été racheté par AMD et sa techno a été reprise dans le K6); le 6x86 de Cyrix, en socket 7 (qui au passage était reconnu comme un 486 par windows 95 mais aussi par rebel assault 2 et sûrement plein d'autres applis. y a même un jeu qui me faisait chier et qui me disait que j'avais besoin d'un pentium ou équivalent pour jouer   ), puis le 6x86 MX (avec MMX mais à quoi ça sert, la FPU est une merde sur ce proc) ; enfin yavait aussi les IDT C6 de centaur qui sont des bouses.
 
corrigez-moi si je me trompe!

Blazkowicz a écrit a écrit :     le 6x86 de Cyrix, en socket 7 (qui au passage était reconnu comme un 486 par windows 95 mais aussi par rebel assault 2 et sûrement plein d'autres applis. y a même un jeu qui me faisait chier et qui me disait que j'avais besoin d'un pentium ou équivalent pour jouer

 
Il existait (et existe toujours d'ailleurs je crois) un programme à lancer au démarrage du pc via l'autoexec.bat qui permettait que les 6x86 et 6x86mx soit reconnu en tant que Pentium sous Windows 95. Il trompait en quelque sorte Windows ce qui permettait d'utiliser tous les logiciels y compris ceux qui voulaient obligatoirement un processeur Pentium.

C'était le bon vieux temps où on s'amusait à farfouiller l'autoexe.bat et config.sys et à faire du multiboot car certains jeux ne se lançaient qu'en mode MS-Dos natif.

 
je crois que je vais faire un multiboot sur mon céléron 500... rien que pour joeur à ultima 7 que je viens de payer 2 euros (la boite complète avec manuels, carte du monde en tissu ). ce connard de jeu n'accepte que la XMS et pas l'EMS et après je fais comment pour jouer à xwing ...
 
à moins qu'il y ait un prog pour faire un config.sys à menu sous windows 98 (ct possible avec MSDOS 6.x mais pas avec win9x)

Blazkowicz a écrit a écrit :   je crois que je vais faire un multiboot sur mon céléron 500... rien que pour joeur à ultima 7 que je viens de payer 2 euros (la boite complète avec manuels, carte du monde en tissu ). ce connard de jeu n'accepte que la XMS et pas l'EMS et après je fais comment pour jouer à xwing ...

 
Les jeux qui valaient 300 balles à l'époque, on les trouve maintenant pour une poignée de cacahuetes...
 

 
 
si si ... c'était possible avec Win9x, il faut éditer msdos.sys également et refusait le chargement automatique. (en remplacant 1 par 0 à une valeur dont je ne me rappele plus le nom ) mais c'est faisable Pour la conception des menus dans autoexec.bat et config.sys c'est pareil qu'avec MSDos 6.x

 
en plus à l'époque on payait pas 300 balles pour rien : avec ultima7 y a le manuel du jeu + le guide de la Confrérie (ou un truc comme ça), tout en français, des dizaines de pages; avec un autre jeu (seal team), y a un super manuel avec la description des armes, des missions etc. ; avec Tie Fighter ya le manuel du jeu et le guide que tout pilote de l'Empire reçoit (il contient même une nouvelle de quelques pages!)...
 
maintenant on a une boîte de DVD avec un CD, une feuille contre l'épilepsie et instructions d'installation, et c'est tout, même pas de boite crystal pour le CD (c plus pratique pourtant. Chez lucas arts c'est pire : les jeux à 100 balles sont (ou étaient, ct ya un an) dans un boite en carton classique mais totalement vide, sans manuel, et les cd dans des pochettes en plastique, même pas de boitier    , gt dégoûté (j'avais acheté la menace phantôme - ne riez pas et rebel assault 2 + shadow of the empire)

slyde a écrit a écrit :     C'est simple, le MMX se cantonne à des operations en ALU et copies mémoire, donc il boostait l'ALU quand les applis étaient optimisées pour (très rare à l'epoque ) mais sinon ce proco restait effectivement une merde infâme en FPU...

 
Merde infame en FPU euh...
 
J'irai pas jusque la heink, c'était un peu le meilleur de sa catégorie quand même ( proco grand public)