Les prochains Barracuda de Seagate à 10000 trs/min !!!!!!!!!!!!!!c ouf

Les prochains Barracuda de Seagate à 10000 trs/min !!!!!!!!!!!!!!c ouf - Hardware

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:36:35    

voilà ce que j'ai trouvé sur le net, sur digit-life :
 
  One more revolutionary product which may appear this year is an IDE drive with a spindle speed of 10.000 rpm from Seagate. The company has the required technological possibilities, that is why if the company decides the market is ready we will see this product this year.  
 
 en gros ils annoncent que seagate va lancer un disque dur ider à 10000 trs minutes encore cette année !
Avec leur fluid ball bearing ça devrait pas faire beaucoup de bruit en plus,
 je crois que la les jours du scsi sont vraiment comptés !!!! :hello:

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:36:35   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:40:19    

Nan, ils disent que Seagate possède la technologie pour le faire (il fait préciser qu'ils ont des 15000 Trs SCSI chez Seagate), et qu'ils pourraient l'utiliser si le marché l'exige.
Mais il faut voir les éventuels pb de fiabilité que cela impliquerait. Pas facile de rendre un disque très fiable à 10000 Trs. Sans compter les pb de chauffe, parce que mine de rien, ça chauffe aussi un disque dur.
Donc, rien n'est encore fait, et on ne peut pas affirmer que ces disques sortiront cette année.
Même si j'aimerais bien en avoir un. :)

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:41:40    

Citation :

Les prochains Barracuda de Seagate à 10000 trs/min !!!!!!!!!!!!!!c ouf


 
nan c pas moi...

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:47:48    

ouf a écrit a écrit :

Citation :

Les prochains Barracuda de Seagate à 10000 trs/min !!!!!!!!!!!!!!c ouf


 
nan c pas moi...  




 LOL desolé !!
 
 ouais enfin bon , si le scsi le fait déjà, pkoi pas aussi l'ide, c sur que c pas la même densité de plateau, mais moins de plateaux = moins de chauffe non ?

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:53:14    

Si t'as plus de densité de données par plateau, j'imagine qu'il doit être plus difficile de "caler" la tête de lecture sur la piste qui l'interesse quand on tourne à ces vitesses (je sais pas si je me fais comprendre là).
En tout cas, il doit bien y avoir des pb rencontré avec ce genre de technologie, sinon, ils y seraient déjà passé.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:55:47    

vrai !
j'y avais pas pensé !
mais bon le cheetah 15x ils s'approche des 30 GO de densité si je ne m'abuse et va 5000 tours de plus, donc doit bien y avoir un compromis qqpart moi je pense que c une question de $$$$

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:57:34    

Certainement

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 15:59:52    

quoi que nivo marketing moi je trouve que ça aurait un impact immense, je vois pas beaucoup d'autres construceteur capable de rivaliser à cours terme avec un tel HDD !!
 IBM ils sont de plus en plus à la traine !!
 donc Seagate pourrait clamer pendant des mois, et ce sans mentir d'avoir " le hdd le plus performants, sans delaissé la nuisance sonore sur le marché !"

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 16:01:59    

Ouais, mais si ils ont des pb de fiabilité (ce qui serait le cas si ils sortent la technologie trop tôt), ils vont hérité d'une mauvaise réputation qu'il sera difficile de relever.
Enfin, je crois.

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 16:31:44    

regarde ibm !
fiabilité vraiment pourri, mais les meilleurs perfs !
et ça se vends  comme des petits pain !

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 16:31:44   

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 17:01:51    

C'est vrai.
Mais je trouve ça déplorable. :(

Reply

Marsh Posté le 14-01-2002 à 17:07:09    

en HDD IDE 10000T/min ca ira vite mais ca consommera toujours autant de cpu :) donc j'vois pas l'interet ;) (je plaisante bien sur, j'aime bien les périphs scsi et c tout)


---------------
Funkelly
Reply

Marsh Posté le 17-01-2002 à 19:35:20    

le nouveau fujitsu en scsi est enfin u niveau de ce que l'on peut attenre =)
enfin bon ça explique toujours pas la différence de prix ...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed