bonjour,
j'ai 2HDD 80go en raid 0 pour l'instant sur ma machine.
reconnu comme 1 seul disque de 147 GO.. a peu près.
le tout partitionné en 3.
 
aujourd'hui, j'ai acheté un HDD de 120 Go, et j'aimerais le mettre en RAID 0 avec un des disques de 80Go, et refaire mon system dessus, en partitionnant le disque de 120 en 1 30 et 1 90 (en gros), et en ne partionnant pas le 80. ce coup ci, je ne v pas comfiurer le tout pour avoir qu'un seul disque reconnu regroupant les deux autres.
ma question est la suivante :  
puisje récuperer les infos présents sur mes 2 HDD et les transferer sur mon 120 ?
si je débranche un disque sur le raid, vais-je tjrs avoir les infos contenues dessus si je le met sur un autre controlleur.
 
faut il forcément formater apres avoir crée l'array ?
 
dois-je passer par un autre disque pour metttre les infos de mes 2 80, puis brancher le 120 et le 80 sur le raid,
créer les arrays, puis partitionner le 120 ? et formater les partitions + le 80 a la fin ?
 
est-ce que je pourrais récuperer les infos d'un des 80 si je le branche sur un autre controlleur ?
merci d'avance a tous !

Rapidement:
 
- le raid 0 c'est du stripping, donc données réparties sur 2 disques, donc si un disque lâche ou est enlevé, tu perds tout du moment que l'array est cassé.
 
- tu pourras bien évidemment copier le contenu de ton volume en raid sur le 120Go comme tout bon transfert de disque à disque
 
- l'intérêt de mettre en raid 0 2 disques de capacités différentes est relativement nul dans la mesure où tu vas perdre 40 Go sur le 120, pour conserver une "symétrie" entre les disques. En outre, par convention, on utilise des disques de même série et de même capacité.

ok....  
donc je n'ai pas intéret a mettre mon 120 avec un 80...
mais, je peux qd meme faire 2 arrays : 1 : 80+80 et 1 : avec seul le 120 ?
dans ce cas, je ne perderais pas de Go c'est ça ?
en gros j'utilise le raid sur ma MB car 4hdd + lecteur dvd + graveur.
 
en fait, g 2*80 go et 2*120.
vs avez des suggestions pour avoir les meilleurs performances ?
merci beaucoup !

et...
si je mets seul le 120, esce que je v avoir besoin de le reformater apres ?
mon pricipal pb, c'est que je risque d'avoir besoin de disques pour mettres les données en "attente" ?...
merci

Tout dépend de l'utilisation.
 
Si tu veut privilégier la performance, 2 array raid 0 semblent être la meilleure solution: un volume de 160Go (2x80) et un volume de 240Go (2x120) tout en ayant à l'esprit encore une fois que si un des disques de l'array saute, tu perds tout. Dans ton cas, un raid 1 pour le système + données importantes avec les 2 80Go et un raid 0 avec les 2 autres pour le stockage peut donner un truc sympathique.  
Mais tout dépend de l'utilisation, y a pas de schéma pré-établi, chaque cas est particulier...

et si je fais 4 arrays, esce que si je met un disque sur rack, je pourrai utiliser les infos sur une autre machine (sans raid) ... ? et sans perdre les infos ?  
en gros, g + besoin de controlleur IDE que de raid, mais si je peux m'en servir comme controlleur... voila.
merci d'avance .

personne n'utilise le raid ou koi ???    

Bon va falloir se mettre d'accord niveau terminologie parce que là c'est le bordel.
Array: volume Raid x composé d'au moins 2 disques
Donc je vois mal comment faire 4 arrays avec 4 disques    
Pour la nième fois, en Raid 0, si tu vires un disque, tu perds TOUTES les infos, point barre.
 
Maintenant, si ton disque ne fait pas partie d'un array quelconque, tu peux bien évidemment le foutre sur n'importe quelle machine.

ok..
donc question plus claire :  
est-il possible de mettre 4 disques sur les controleurs RAID, sans perdre les données.
pour les mettre en rack par ex ?
 
merci encore Dj BoH-X ;-)

Dans l'absolu oui
 
Raid 0 + Raid 0
Raid 0 + Raid 1
Raid 1 + Raid 1
Raid 0+1
 
En gardant en tête que les perfs et la fiabilité seront d'autant plus élevées que les disques seront de même marque, même série et même capacité. Ca veut pas dire que si tu as 2 disques différents ça va pas marcher, mais ça va marcher moins bien.