Quelle carte graphique prendre pour un Celeron 450 ? - Hardware
Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:42:50
ok mais le cpu va t il l'exploiter à ton avis ?
pr exemple, prenons un exemple, je joue à quake 3 en 1024*768 et 16 bits, les perfs seront limités par le cpu ou la gf2 ?
Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:44:51
Oui le proc limitera les perf. mais ca sera bcp mieux qu'avec une carte sans T&L
cf comparatif entre TNT2 ULtra/GeForce sur firingsquad.com
Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:53:17
ok merci ... je pensais à la kyro II voire la kyro I peut etre... mais je pense que la présence du T&L sur la gf2 va soulager le proc keske vous en pensez ?
Marsh Posté le 11-01-2002 à 14:16:07
- de 700
sérieux ? tu trouve ca ou ???????????
Marsh Posté le 11-01-2002 à 14:16:23
Dans ton cas, il vaut mieux effectivement une carte supportant le T&L. Donc une Mx 400 c'est ce qu'il y aurait de mieux.
Par contre ton CPU va encore brider considerablement les perfs globales.
Marsh Posté le 11-01-2002 à 14:17:46
Regarde les prix en ligne : http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] +MX+400%A7
Marsh Posté le 11-01-2002 à 14:19:37
schumacher a écrit a écrit : - de 700 sérieux ? tu trouve ca ou ??????????? |
Ben perso je la paie moins de 650.- (en fait 155Fr suisse)
p.exemple ici : http://www.internex.ch/hard/index.htm
Mais je pense que ça doit se trouver aussi en France dans ces prix, non?
Marsh Posté le 11-01-2002 à 14:20:21
S3 trio 3D PCI 4Mo
Marsh Posté le 11-01-2002 à 14:20:38
Ernestor a écrit a écrit : Regarde les prix en ligne : http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] +MX+400%A7 |
ben voilà...
Marsh Posté le 13-01-2002 à 17:16:37
oki
le mieux c de prendre la suma je pense c the best et la - chère
ca va bien tourner avec mon 450 et cette carte graphique ?
dans les jeux récents je pouré tourner en 1024*768 16 bits bien fluide ?
Marsh Posté le 13-01-2002 à 17:23:17
Tnt 2 Ultra d occasion pour moins de 300frs.
Pas de probleme de voltage agp...
carte adaptée à la génération de la machine.
Douce pour les yeux, douces pour le porte monnaie.
Le reste du pc sera adapté...
Marsh Posté le 13-01-2002 à 17:31:08
:-/
bon tu me fais hésiter toi
est ce que le gf2mx400 de chez suma (200/183) sera corectement exploitée par mon celeron 450 ?
Marsh Posté le 13-01-2002 à 17:32:25
au fait la TNT 2 Ultra, elle a le T&L ?
Marsh Posté le 13-01-2002 à 17:36:17
Non les TNT n'ont pas de T&L ...Il n'y a que à partir des Gforce que c'est inclu .
Une MX400 sera parfaite mais tu peux voir les modèle au dessus aussi ...Cherche une Gforce2 GTS d'occaz ...Ou alors du coté d'ATI avec la radeon DDR
Marsh Posté le 13-01-2002 à 17:36:17
Non pas à l époque
mais ram à 183 Mhz, agp 2X.
Ce fut la derniere carte avant les ge force.
schumacher a écrit a écrit : au fait la TNT 2 Ultra, elle a le T&L ? |
Marsh Posté le 13-01-2002 à 17:41:16
salut
pour ne pas réver ...celeron ...450 ; ati 128rage , TNT2 ultra
... celeron 800, PIII , Radeon , Gforce2..
le mieux étant de faire en sorte que le micro soit homogéne entre les divers composants
allez bonne chance
Marsh Posté le 13-01-2002 à 17:47:11
elle sera vraiment sous exploitée ? vous me faites peur là
ca tournera tjs mieux avec une gf2mx400 que'un tnt2ultra ... la t&l justement conpensera le cpu ... non?
[edtdd]--Message édité par schumacher--[/edtdd]
Marsh Posté le 13-01-2002 à 17:49:53
Non car le t&l te prend des ressources avant d en redonner.
Elle sera un peu plus puissante mais ta machine étant limitée par son processeur tu n auras pas un gain trés important.
Envisage la mx si tu vas uppgradder le processeur à l avenir...
schumacher a écrit a écrit : elle sera vraiment sous exploitée ? vous me faites peur là ca tournera tjs mieux avec une gf2mx400 que'un tnt2ultra ... la t&l justement conpensera le cpu ... non? |
Marsh Posté le 13-01-2002 à 17:51:26
re...
ok but...
3 solutions
--véridic....mais si on cherche le meilleur rapport qualité /prix....
--si on veut les meilleurs perf ...pont n'est besoin de reflechir ...acheter la meilleur des carte c'est a dire le haud de gamme
-- soit on se fixe un budget et on prend la meilleur eu prix correspondant
Marsh Posté le 13-01-2002 à 17:53:30
ok merci
je pense qd meme que à la fin le t&l doit aporter + que ce qu'il a pris
oui, + tard elle me servira, prendre un mx200 serait gaché je trouve
rassurez moi qd meme, avec un celeron 450, 256 de ram et win2k, j'aurais dans tous les cas de meilleurs resultats, meme si la dif est faible avec une mx400 qu'une tnt2ultra
[edtdd]--Message édité par schumacher--[/edtdd]
Marsh Posté le 13-01-2002 à 17:58:44
je prendrais ça plutot http://www.monsieurprix.com/hardwa [...] on+7500%A7
Marsh Posté le 13-01-2002 à 18:00:21
arf, t'a maté le prix un peu?
800 grd max, 600/700 si possible
Marsh Posté le 13-01-2002 à 18:29:40
Marsh Posté le 13-01-2002 à 18:40:26
Marsh Posté le 13-01-2002 à 18:57:34
on va faire simple :
imaginons, à quake III, en 1024*768 16 bits détails à fond joré de meileurs resultas avec tnt2 ultra ou gf2mx400 (200/183) ?
et de cb de fps environ ?
merci
Marsh Posté le 13-01-2002 à 18:59:15
Attends, tu as lu le test sur firing squad ??? Si t'en prends meme pas la peine effectivement tu peux faire des up jusqu'en 2010
Prends une Geforce2 MX point final. Et biensur que le t&l te servira (dans les jeux qui l'exploitent biensur).
Marsh Posté le 13-01-2002 à 19:01:03
pas la peine de t'enverver
je suis allé sur le site, et g était par le nombre de test
j'ai cherché et g pas trouvé de comparatifs, juste des test séparés, je v re aller voir, donne moi l'url si tu l'as stp
Marsh Posté le 13-01-2002 à 19:29:55
dsl, mais j'avais l'impression que t'y etais meme pas aller jeter un oeil.
C'est das l'onglet guides, puis cpu components:
l'article s'appelle fillrate vs cpu
http://firingsquad.gamers.com/hard [...] efault.asp
Les tests sont faits avec quake 3 et 3dmark2000 puis celeron 450 et PIII 700.
Ils utilisent une tnt2 ultra, une geforce 2gts et une geforce 1 ddr (equivalent en un peu moins bien (en 16bits surtout) de la 2MX)
Marsh Posté le 13-01-2002 à 19:33:09
bah ecoute je viens de regarder les tests un par un et c tjs tnt2 ou mx mais pas les 2 en meme tps
dites, avec celeron 300A@450, 256 de ram et la suma gf2xm400 (200/183) en 1024*768 16 bits, je devrais taper combien de fps à peu près ?
Marsh Posté le 13-01-2002 à 19:39:49
cool ca montre bien que dans mon cas c la carte graphique qui va limiter et pas le CPU quelque soit le jeu/bench !
donc ceux qui voulaient me faire prendre une tnt2ultra dslé mais c t une mauvaise indication ! meme une GF2GTS est exploitée par le celeron 450
dans le test par exemple, on voit avec un celeron 450 1500 points à 3dmark2000 avec la tnt2ultra et avec la gf2GTS ca monte à 3800 ! no coment
vive la GF2MX400, je la prend c décidé ! lol
Marsh Posté le 13-01-2002 à 19:40:22
merci à vous tous !
Marsh Posté le 13-01-2002 à 19:47:16
Ouais n'hésites pas ,prends la GF 2 mx400
De toute facon ,des 600 mhz ,cette carte graphique est limitée pa le CPU donc 450 ca devrait etre bon !
[edtdd]--Message édité par Poillyboy--[/edtdd]
Marsh Posté le 13-01-2002 à 19:51:15
Essaye d'en trouver une + puissante d'occaz ...Une MX 400 sera bien pour ton Celeron 450 mais tu sais une Gforce 2GTS ou PRO ou même voire ULTRA sera la bienvenue aussi ...
J'ai réussi à trouver d'occaz une Hercules Gforce2MX dual display 32 Mo pour 320 Francs !!! Donc si tu as un budget de 700/800 Francs, tu trouveras surement une carte plus puissante ...
Marsh Posté le 13-01-2002 à 20:00:33
oué mais faut trouver
tte facon la gf2mx400 de chez suma monte juska 250/240 ! (voir test HFR) donc ca ira
thx !
Marsh Posté le 11-01-2002 à 13:30:26
salut tlm
je possède actuelement un celeron 300A que je v o/c @450
Donc ca me fera quand j'aurais modifié ma bécanne :
Etant donné que c un port AGP 2x, quelle carte graphique me conseillez vous ?
Mon budget est de ... 800F environ, pas + si possible. Merci pour vos conseils
[edtdd]--Message édité par schumacher--[/edtdd]
---------------
L'impôt appauvrit l'ignorant et enrichit le connaisseur.