Quelle carte vidéo préférez-vous ??? - Hardware
Marsh Posté le 31-12-2001 à 00:34:26
Radeon 7500 :bonne performances 3D
excellente décompression vidéo
prix très raisonnable
Marsh Posté le 31-12-2001 à 00:35:52
ulukai a écrit a écrit : Radeon 7500 :bonne performances 3D excellente décompression vidéo prix très raisonnable |
Mais qu'est ce que tu appele bonne perf 3D ??? Tu la compare à quelle GeForce ???
Marsh Posté le 31-12-2001 à 00:45:55
le top, ca auré de arqué le ^rix a coté de chacune
ell vaut combien la 7500 ? et la 8500 ? (radeon bien sur)
grande différence entre 7500 et 8500 au nivo perf ?
Marsh Posté le 31-12-2001 à 00:49:50
Le prix c'est pas trop ce qui m'interesse, ce que je veux savoir surtout c'est quelle carte est la mieux placé ... Quand tu regardes, ce sont des carte entre 1000 et 2500 fr.
Je cherche une carte qui déchire tout au niveau 3D avec de très bonne performence vidéo (DivX)
C'est pour ça que j'ai pas mis de prix
Marsh Posté le 31-12-2001 à 00:54:11
Prends la Radeon 8500,tu ne seras pas déçu,ses performances sont équivalentes à une GF 3 Ti500
Marsh Posté le 31-12-2001 à 00:58:18
Bon bein vu le sondage je vais économiser encore quelques semaines ... attendre mes étrennes par exemple !!!!
Marsh Posté le 31-12-2001 à 01:09:16
s'il y avait eu la voodoo1, j'aurais voté pour elle, c t ma préférée
Marsh Posté le 31-12-2001 à 13:05:58
Moi je préfère encore avoir une carte un peu moi puisante k'une ATI mais ki est bien exploitée par ses drivers
Marsh Posté le 31-12-2001 à 13:15:42
TeigneuX a écrit a écrit : Moi je préfère encore avoir une carte un peu moi puisante k'une ATI mais ki est bien exploitée par ses drivers |
désolé, mais ATI a changé de politique et fait de gros efforts coté drivers désormais...
Pour répondre à la question du début:
En tout cas, si tu n'as pas de pb de prix, je serais toi, j'attendrai la nouvelle génération qui doit sortir fin janvier ou février au plus tard que ce soir pour ATI ou Nvidia !
Marsh Posté le 31-12-2001 à 16:06:18
Pff quelle bande de Tarlouzes avec leurs Radeon, regardez ici http://www.tt-hardware.com/mod.php [...] age_id=166
Elle se fait eclater la Radeo 8500 meme par une Ti200
GeForceRadeon
Marsh Posté le 31-12-2001 à 16:14:34
BeTtASpLeNdEnS a écrit a écrit : désolé, mais ATI a changé de politique et fait de gros efforts coté drivers désormais... Pour répondre à la question du début: En tout cas, si tu n'as pas de pb de prix, je serais toi, j'attendrai la nouvelle génération qui doit sortir fin janvier ou février au plus tard que ce soir pour ATI ou Nvidia ! |
d'après ce que j'ai pu tester, ca n'a pas bougé, des drivers toujours aussi merdiques. et puis si tu veux dépasser le 60hz sous xp avec une ati, les drivers ils te disent
Marsh Posté le 31-12-2001 à 16:38:29
J'avais entendu dire que les drivers pour la Radéon 8500 corrigeait pas mal de bug !!!!
D'après ce que je lis, ce n'est pas le cas
Marsh Posté le 31-12-2001 à 17:05:11
d'après ce que j'ai pu tester, ca n'a pas bougé, des drivers toujours aussi merdiques. et puis si tu veux dépasser le 60hz sous xp avec une ati, les drivers ils te disent
-------> Tu te trompes Murphy, les drivers de la R8500 sont aussi bons que ceux de Nvidia niveau compatibilité, je peux confirmer, je viens de passer d'une Ti 200 à une R8500. Cette carte est excellente. Voilà, voilà
Marsh Posté le 31-12-2001 à 17:16:43
ya pas la M64
Marsh Posté le 31-12-2001 à 17:22:15
Perfect Dark a écrit a écrit : d'après ce que j'ai pu tester, ca n'a pas bougé, des drivers toujours aussi merdiques. et puis si tu veux dépasser le 60hz sous xp avec une ati, les drivers ils te disent -------> Tu te trompes Murphy, les drivers de la R8500 sont aussi bons que ceux de Nvidia niveau compatibilité, je peux confirmer, je viens de passer d'une Ti 200 à une R8500. Cette carte est excellente. Voilà, voilà |
bon d'accord, j'admet, je n'ai pas testé la 8500. mais en tout cas, avec la radeon aiw que j'ai testé, c'était une véritable catastrophe
bien sur, je ne parlerai pas de la ati 128 que j'ai testé il y a un peu plus d'un an, je risquerais de m'énerver si j'en parle
pourquoi ca marcherait avec les nouveaux produits et pas ceux qui sont à peine plus vieux ? je trouve ca completement nul de la part d'un consctructeur
Marsh Posté le 31-12-2001 à 17:26:12
lol tu peux critiquer les 60 hertz de ATI sous XP mais avec les NVidia le probleme est aussi present
Marsh Posté le 31-12-2001 à 17:30:42
Murphy, avec les derniers officiels, y a aucun pb dans les jeux, franchement ... Si tu passes pas par des tweaks en tout genre, ça passe tt seul. Et tu n'as pas de problème de boucle infinie par exemple, que, mine de rien, je considère comme un problème très important vu le caractère chiant et répétitif de son action.
Marsh Posté le 31-12-2001 à 17:32:33
Clockover a écrit a écrit : lol tu peux critiquer les 60 hertz de ATI sous XP mais avec les NVidia le probleme est aussi present |
sauf que pour nvidia il y a un patch
Marsh Posté le 31-12-2001 à 17:34:45
Perfect Dark a écrit a écrit : Murphy, avec les derniers officiels, y a aucun pb dans les jeux, franchement ... Si tu passes pas par des tweaks en tout genre, ça passe tt seul. Et tu n'as pas de problème de boucle infinie par exemple, que, mine de rien, je considère comme un problème très important vu le caractère chiant et répétitif de son action. |
les derniers drivers officiels ? tu veux dire ceux qui ne supportent pas l'opengl ?
Marsh Posté le 31-12-2001 à 17:47:33
Bon les gars, Let's go to the réveillon !
Allez on se bouge les fesses, et on fantasme déjà sur les huitres et le tonton qui parle trop avec ses histoires à dormir debout, on se M-O-T-I-V-E ! (non je déconne )
Marsh Posté le 01-01-2002 à 15:31:27
Marsh Posté le 01-01-2002 à 16:08:13
pour les pro-nvidia, les 1ers pilotes detonators pour geforce
--> tnt2 ultra > geforce !!!!!!!!!!!
donc laissez un peu le tps a ati de faire ses drivers, les detonators ne sont pas arriver au niveau de perf actuel en 2 mois !!!
Marsh Posté le 01-01-2002 à 20:18:51
ulukai a écrit a écrit : Radeon 7500 :bonne performances 3D excellente décompression vidéo prix très raisonnable |
pareil
Marsh Posté le 01-01-2002 à 20:44:56
si tu veux absolument une sortie tele qui te donne une qualité irreprochable je peut de dire que c'est pas nvidia qu'il te faut!!!!
peut etre avec l'extension entre /sortie de chez creative video bidule mais sinon ma rage pro est meilleur que ma gf2 pro en DVD y pas photo
nb(j'ai une gf2 et mx200 et avant tnt2ultra et une rage pro ati)en multimédia nvidia=5/10;c'est bien de l'avoir mais tu peux pas faire des trucs de qualité irréprochable
alors les dvd cadrés comme ça veux moi je dis stop
Marsh Posté le 01-01-2002 à 23:08:03
immortal a écrit a écrit : si tu veux absolument une sortie tele qui te donne une qualité irreprochable je peut de dire que c'est pas nvidia qu'il te faut!!!! peut etre avec l'extension entre /sortie de chez creative video bidule mais sinon ma rage pro est meilleur que ma gf2 pro en DVD y pas photo nb(j'ai une gf2 et mx200 et avant tnt2ultra et une rage pro ati)en multimédia nvidia=5/10;c'est bien de l'avoir mais tu peux pas faire des trucs de qualité irréprochable alors les dvd cadrés comme ça veux moi je dis stop |
moi aussi j ai eu une gf2 gts et avant une ati rage fury et apres cette experience chez nvidia, je suis repasse chez ati des que possible avec la r7500 car la qualite chez nvidia n'est pas à la hauteur des performances... et mine de rien c important
Marsh Posté le 31-12-2001 à 00:32:07
Carte vidéo polyvalente, pour le jeu 3D et pour la vidéo (DivX)
Que me conseillez-vous ???