Question fondamental sur l'o/c de geforce 4 ti
Question fondamental sur l'o/c de geforce 4 ti - Hardware
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:25:32
Reply
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:26:48
ensuite même avec une gf4, quand tu joues en 1600x1200, àa pompes et l'o/c te fait gagner des fps...
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:29:05
| burgergold a écrit a écrit : mais pk, PK est-ce que vous overclocké ces cartes en sachant que c déjà le top et que tout roule à perfection dessus? Si certain jeux auraient de la misere je comprendrais, les 5fps sont utiles, mais quand t à 100fps deja, etre a 105 ne signifie rien dutout |
parce que le top tel qu'il existe actuellement n'est pas encore assez puissant et parce qu'aucune CG ne permet de jouer en 2048...
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:30:09
ho dans q3, avec le fillrate d'une gf4, le 2048 est praticable non ? attends je regarde..
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:32:18
| bjone a écrit a écrit : ho dans q3, avec le fillrate d'une gf4, le 2048 est praticable non ? attends je regarde.. |
je ne pense pas. Q3 est 100% fluide en 1024 avec ma GF3, mais pas au dessus... 1280 est vraiment la limite pour que ce soit jouable
donc je ne pense pas qu'on puisse dépasser 1600 avec une GF4 et jouer dans des conditions correctes
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:33:49
arf le problème c'est que le 2048x1536 en 32 bpp et z-buffer 24 bits + stencil 8 bits, ça fait 36 Mo pour les buffers...
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:34:29
attends Q3 j'y jouais en 1600x1200 sur ma gf3...
fo voar les options aussi..
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:34:51
| bjone a écrit a écrit : arf le problème c'est que le 2048x1536 en 32 bpp et z-buffer 24 bits + stencil 8 bits, ça fait 36 Mo pour les buffers... |
chez moi il tourne en 2048 16 bit mais pas fluide... en 2048 32bit ca plante 
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:35:09
| bjone a écrit a écrit : attends Q3 j'y jouais en 1600x1200 sur ma gf3... fo voar les options aussi.. |
tout à fond...
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:38:30
yep en 32bpp y repasse en fenêtre.... bizarre 36 mo ça rentre dans les 64 mo...
bin moa 1600x1200 32bpp, s3tc c tout. être en 32bpp pour les textures t'y gagnes pour le ciel le hud, et les portal.
disons que c'est dommage q3 applique le s3tc à tout...
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:40:37
| bjone a écrit a écrit : yep en 32bpp y repasse en fenêtre.... bizarre 36 mo ça rentre dans les 64 mo... bin moa 1600x1200 32bpp, s3tc c tout. être en 32bpp pour les textures t'y gagnes pour le ciel le hud, et les portal. disons que c'est dommage q3 applique le s3tc à tout... |
tu fais combien au timedemo en 1600 avec gf3 ?
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:42:50
bin je suis en 1.31, j'ai plus les démo de base, sauf si tu as une démo à me proposer, mais là je suis underclocké de l'athlon...
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:49:11
je poseterai bien des snaphots en 2048x1536, mais ça se fait aps, 4 mo le PNG.....
Marsh Posté le 18-06-2002 à 01:00:25
| bjone a écrit a écrit : bin je suis en 1.31, j'ai plus les démo de base, sauf si tu as une démo à me proposer, mais là je suis underclocké de l'athlon... |
moi aussi j'ai plus les demo 
mais je me souviens que je faisais à peu près 120fps sous demo four en 1024
Marsh Posté le 18-06-2002 à 01:21:18
| burgergold a écrit a écrit : mais pk, PK est-ce que vous overclocké ces cartes en sachant que c déjà le top et que tout roule à perfection dessus? Si certain jeux auraient de la misere je comprendrais, les 5fps sont utiles, mais quand t à 100fps deja, etre a 105 ne signifie rien dutout |
Tous simplement parcequ'aujourd'hui même avec une grosse config tout les jeux ne sont pas parfaitement fluide ... et ce même en 1024*768*32 (bon ok il n'y en a pas des masses)
---------------
-Tu brilles aussi fort qu’un miroir de bordel, même un aveugle te verrait à 10 lieux d’ici.
Marsh Posté le 18-06-2002 à 01:39:58
| hkkaneda a écrit a écrit : Tous simplement parcequ'aujourd'hui même avec une grosse config tout les jeux ne sont pas parfaitement fluide ... et ce même en 1024*768*32 (bon ok il n'y en a pas des masses) |
Marsh Posté le 18-06-2002 à 05:18:59
moi qui croyais qu'avec une 4200 la majorité des jeux se jouait en 1280 32bits sans problemes
Marsh Posté le 18-06-2002 à 06:06:15
| burgergold a écrit a écrit : moi qui croyais qu'avec une 4200 la majorité des jeux se jouait en 1280 32bits sans problemes |
la majorité peut etre, mais pas tous...
Marsh Posté le 18-06-2002 à 06:17:23
reste que tant que ca tourne en 800x600 je change rien
vivement que ca continusse jusquen fin d'année...
Marsh Posté le 18-06-2002 à 06:45:12
YT a une section overcloking nan ?
---------------
L'ingénieur chipset nortiaux : Une iFricandelle svp ! "Spa du pâté, hin!" ©®Janfynette | "La plus grosse collec vivante de bans abusifs sur pattes" | OCCT v12 OUT !
Sujets relatifs:
- Petite question: pour une carte mère pour procoo AMD, quel chipset ??
- epox 8ka3a+ + geforce 4 4400 ? ca passe ?
- Quel prix pour une geforce 2 Pro 64 DDR ?
- Bios ou Alim ? tel est la question ;)
- Athlon 1Ghz et GeForce Ti4200 = déséquilibré ?
- Disk dur 120Go et geforce 3 help ?
- question sur une KZVZA
- Question sue cd vierges
- problème Geforce 4 Ti 4400 Créative...
- geforce 4 mx460 ou ati radeon 8500 LE
Marsh Posté le 18-06-2002 à 00:06:04
mais pk, PK est-ce que vous overclocké ces cartes en sachant que c déjà le top et que tout roule à perfection dessus?
Si certain jeux auraient de la misere je comprendrais, les 5fps sont utiles, mais quand t à 100fps deja, etre a 105 ne signifie rien dutout