Hello tlm,
 
je me demandais si ça valais la peine de mettre des disques dur en raid 0, question rapidité et niveau plantage des disque ça arrive souvent (fiabilité, quoi) ? J'ai entendu dire qu'il y avait une perte en temps d'accès, c'est vrai ?
 
sinon voilà la config que je prendrais :
 
Abit K7RA-Raid
 
avec 2 DD : 40.0GB IDE,Maxtor DiamondMax + 740DX, ATA-133,7200/8.5ms/2MB
 
OU
 
Asus A7V266-E (sans raid)
 
avec 1 DD : 80.0GB IDE,Maxtor DiamondMax + 740DX, ATA-133,7200/8.5ms/2MB
 
Que me conseillez-vous ?  
 
utilisation : web/dévellopement/graphisme/bureautique/jeux... de tout quoi... sous Linux / winXP (multiboot)
 
a+ merci et joyeux noël... :0)
 
Thinair

Je n'ai qu'une Abit KT7raid avec deux fujitsu 5400 tr mode raid 0 et un troisième 5400 tr IBM pour la sauvegarde.
 
C'est quand mème beaucoup plus rapide, je vois trés nettement une différence entre les fujitsu raid 0 et l'IBM qui est seul !
 
Je n'ai pas fait de benchs.
 
Le système est parfaitement fiable, l'aire raid s'installe en quelques secondes à peines.
 
Seul bémol, il y a quelques utilitaires qui ne voie pas le raid et plente le système radicalement.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

et niveau fiabilité... voilà je me demande si c'est vraiment utile un 3 DD pour du backup... ?

Obligé. D'ailleurs raid ou pas raid, un DD indépendant pour la sauvegarde est fortement recommandé !

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

quelles sont les applis qui plantent avec le RAID ? j'envisage de passer en raid w2k avec une epox 8k7a+ et deux ibm 7200 trs

Il me semble en effet que le temps d'accès augmente suite à des benchs perso que j'avais fait.

 
Peu de programmes, XOLS par exemple, quelques petits utilitaires de ci de là, rien de critique.
 
Tout les grands programmes, Suite office, photochop, etc.. fonctionne à 100 %

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

et sinon, as-tu déjà eu des pbs (crash d'un disque ou autre) ? penses-tu que le raid 0 augmente le risque de pertes de données ?

 
Je n'ai jamais eu le moindre problème de fiabilité. Les Fujitsu sont trés lents mais extremement fiables !
 
Et je ne pense pas que le raid 0 augmente les risques de pertes de données. Les DD ont deux fois moins de travail à éffectuer, ça compense.
 
Je copie tout mes fichiers sur le troisième DD systématiquement, sinon, si vous avez un doute, il reste le raid 1

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

Faut faire gaffe également à éloigner les 2 HDD l'un de l'autre dans ta tour, ou à ce qu'ils soient bien ventillés.
 
En effet en RAID 0, les 2 HDD chauffent constemmment puisque que y'en a pas un qui est en repos par rapport à l'autre, alors évidemmment si tu les superposent y'en a un qui risque de lacher sous le coup de chaleur : c'est ce qui m'est arrivé d'ailleurs

ok,
 
merci,
 
je vais essayer de trouver des comparatifs...

Reset.Smith a écrit a écrit : Faut faire gaffe également à éloigner les 2 HDD l'un de l'autre dans ta tour, ou à ce qu'ils soient bien ventillés.   En effet en RAID 0, les 2 HDD chauffent constemmment puisque que y'en a pas un qui est en repos par rapport à l'autre, alors évidemmment si tu les superposent y'en a un qui risque de lacher sous le coup de chaleur : c'est ce qui m'est arrivé d'ailleurs

 
C'est pour ça que j'utilise des 5400 tr
 
C'est arrivé à mon frère avec des Syegates, il les a changé par des Maxtor 7200 tr et depuis ça roule.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

je pense que mon antec avec ventilo sur les hdd espacés devrait faire l'affaire question refroidissement. Voilà qui me motive à tester le raid cet après-midi !
 
a++

 
En effet, les ventilos sur les DD sont une bonne solution de refroidissemnt.

 
Je pense comme toi qu'un 3ième disk ( de sauvegarde ) est indispensable en Raid 0 : en effet ça chauffe + et il y a 2 mécaniques donc forcément le risque de panne est plus élevé.

[edtdd]--Message édité par Reset.Smith--[/edtdd]

question subsidiaire concernant la epox (le mode d'emploi est pas très clair)
 
si j'active le raid, puis-je quand même utiliser les autres ports ide afin de mettre le 3è hdd de secours ??

OUI

je suis aussi pas mal motivé de monter ma nouvelle config en raid... tout ce avec qui j'ai discuté sont plutot contre... il estime qu'il n'y a pas veritable gain de performance... en voyant les bench... je comprenais pas pourquoi on sortait de l'ata100 / ata133 si les disques dur ne tire que à 25mo voir 40mo/s.
 
En entendant parler du raid 0, je me suis dit voilà la solution pour compler ce problème... et enfin augmenter les perf de manière significative et sans coût énorme...
 
Y parait que les chipset high point ne sont pas fameux niveaux perf, c'est vrai ?
 
est-ce que vous me conseilleriez cette carte mêre (abit K7RA-RAID) ou plutot une autre ?
 
ça me tente pas mal )
 
thinair

 
Sur ma KT7, j'ai fait comme ça : les DD raid sur les connecteurs ATA 100, en cable select (obligatoire), un sur chaque connecteur, le troisième avec le lecteur CD ide, un graveur IDE seul et un CD en SCSI.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

j'aimerai savoir s'il faut obligatoirement 2 dd identiques pour les mettre en raid 0
j'ai un WD de 20 et un WD de 80 tous les deux dma100 7200trs
je ne pense pas pouvoir les mettre en raid mais j'aimerai une confirmation please

120 a écrit a écrit : j'aimerai savoir s'il faut obligatoirement 2 dd identiques pour les mettre en raid 0 j'ai un WD de 20 et un WD de 80 tous les deux dma100 7200trs je ne pense pas pouvoir les mettre en raid mais j'aimerai une confirmation please

 
Ca marche, j'ai éssayé mais c'est moins performant. Limite inutile.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

120 a écrit a écrit : j'aimerai savoir s'il faut obligatoirement 2 dd identiques pour les mettre en raid 0 j'ai un WD de 20 et un WD de 80 tous les deux dma100 7200trs je ne pense pas pouvoir les mettre en raid mais j'aimerai une confirmation please

 
tu peux mais tu auras un disque dur de 40 Go donc pas d'énorme intérêt.

il me semble que le raid 0, t'oblige à limite la taille total au double (pour le cas de 2 disque, 3 = triple...) du plus petit disque... tu auras alors...
 
2 X 20 = 40 GO et non 20 + 80 = 100 GO

 
je savais pas que le cable select était obligatoire. pourquoi ?

Le chip promise et le meilleur et de loin des chip IDE RAID

thinair a écrit a écrit : je suis aussi pas mal motivé de monter ma nouvelle config en raid... tout ce avec qui j'ai discuté sont plutot contre... il estime qu'il n'y a pas veritable gain de performance... en voyant les bench... je comprenais pas pourquoi on sortait de l'ata100 / ata133 si les disques dur ne tire que à 25mo voir 40mo/s.   En entendant parler du raid 0, je me suis dit voilà la solution pour compler ce problème... et enfin augmenter les perf de manière significative et sans coût énorme...   Y parait que les chipset high point ne sont pas fameux niveaux perf, c'est vrai ?   est-ce que vous me conseilleriez cette carte mêre (abit K7RA-RAID) ou plutot une autre ?   ça me tente pas mal )   thinair

 
Sur ma config, les perf sont au rendez-vous, j'en suis certain.
 
Quand je copie sur le troisième, ça rame sec et rien à voir avec la marque ou le modèle de DD.
 
J'ai trois DD 5400 tr, deux en raid 0 et l'autre seul. Le meilleur moyen de voir la différence, c'est de passer de l'un à l'autre.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

 
C'est comme ça. Je ne sais pas pourquois.
 
Sur Asus A7V133, ça marche en maître mais ça plante de temps en temps. Il faut mettre en cable select aussi.  
 
Ceci-dit l'Asus est plus rapide que l'Abit en raid 0.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

ben si j'arrive à configurer ma machine en raid 0, je me promets de faire une page web sur ça parce que c'est vraiment mal documenté les modes d'emplois Apox !!

ok merci  
je vais laisser comme ça alors
une autre question : actuellement j'ai mes 2 dd sur la meme nappe ide et je voulai savoir si je pouvai mettre 1 dd sur un ide en maitre et l'autre sur un autre ide et tjs en maitre
est-ce que c'est mieux ou pas niveau perf?

 
La doc de l'Abit et de l'Asus sont aussi mauvaise que la tienne.
 
 
Mais l'Abit est tellement facile à mettre en oeuvre que ça aide à comprendre.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

 
Donc j'aurais meilleur temps de prendre la carte mère ASUS A7V266-E Raid avec le controlleur promise... bon c'est de l'ata-100
 
La KR7A-Raid gère l'ATA-133
 
Donc laquelle choisir ?

 
L'ATA133 offre peu d'interêt pour l'instant !
 
Mème en raid 0 avec des 10 000 tr, tu ne l'exploitera pas !
 
C'est juste un argument commercial.

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

Donc le chois se fait plutot du côté de l'Asus niveau performance... ?
 
(avec 2 DD en Raid 0)

 
Moi je préfere les Abit pour leur facilité d'utilisation.
 
L'installation d'une aire raid 0 sur Asus n'est pas évidente du tout.
 
Quand au raid 1 (Asus), je ne l'ai eu qu'avec les derniers bios !

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

up

Je ne pense pas que cela apporte beaucoup.
 
 
 
 

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]

d'accord pour la facilité d'installation, mais niveau niveau perf ? asus ou abit ?

 
Asus...    (Je préfere l'Abit)

tournesol a écrit a écrit :     Asus...    (Je préfere l'Abit)

 
Y a une raison à ça ? (bon moi j'ai toujours eu une asus...)
 
j'ai vu que le dd Maxtor DiamondMax 740DX pouvait "tirer" jusqu'à 54 mo (bon c'est ce que nous dit le constructeur), pour une config en RAID 0... si je mets un DD en master l'autre aussi sur l'autre nappe... leur limitation chacun est de 133 mo (ata-133) comme il n'exploite que 54 mo des 133 mo... l'ata-133 serait inutile, non ?

 
Asus c'est trés bon. Mon choix est personel.
 
Les DD doivent être configurés en cable sélect ! Un sur chaque nappe.
 
D'autre part, ça m'étonnerais que tes Maxtor donnent 54 mo...  Dans le cas contraire, j'achette tout de suite    
 
108 mo/seconde   (raid 0)
 
L'ATA 133 est inutile (pour l'instant). Déjà que l'ATA 100 ne sert pas à grand chose...

[edtdd]--Message édité par tournesol--[/edtdd]