A quelle résolution utilisez-vous votre 19 pouces ??? - Hardware
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:16:02
iiyama Vision master pro 450, reso: 1600*1200 refrh: 85hz, l'image se tient ca va g po trop de pb de reglage.
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:16:46
1280x960@100Hz - P95f
Ca va encore finir en baston 1280x960 vs 1280x1024 cette histoire.
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:21:04
J'ai oublié une info importante :
J'utilise mon P90F (Viewsonic) en 1024x768 et 120 Hz...
A plus,
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:22:29
Zo0p a écrit a écrit : 1280x960@100Hz - P95f Ca va encore finir en baston 1280x960 vs 1280x1024 cette histoire. |
si y'a encore des gens assez stupides pour utiliser le 1280*1024, c'est qu'ils sont aussi cons que ceux qui s'achètent des télé 16/9 et qui regarde la télé (le JT par exemple) en 16/9
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:24:40
1600 X 1200 85 hz mais g un bonne ekran
avek un merde a 2000 frs a mon avy cai 1280X960 maxi
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:25:32
z0rglub a écrit a écrit : si y'a encore des gens assez stupides pour utiliser le 1280*1024, c'est qu'ils sont aussi cons que ceux qui s'achètent des télé 16/9 et qui regarde la télé (le JT par exemple) en 16/9 |
klair ca me fait aluciner aussy
mais je pense ke c plus de l ignorance, pas mal de pilotes avek certaine CG ne propoze pas d origine ce mode
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:26:46
Je ne voit pas l'intérét de s'insulter sur ce type de forum.
J'ai un Acer 99 sl à 85 hz et 1152x864.
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:27:53
z0rglub a écrit a écrit : si y'a encore des gens assez stupides pour utiliser le 1280*1024, c'est qu'ils sont aussi cons que ceux qui s'achètent des télé 16/9 et qui regarde la télé (le JT par exemple) en 16/9 |
pkoi donc ? ( c ce que j'utilise sur mon 17'', donc je me demande)
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:30:17
Au juste quel est votre ecran ?
J'ai des pb en 1280*960 avec un p95f+ et viewsonic m'a dit que cet ecran n'etait pas compatible avec cette resolution .
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:31:17
chrisbk a écrit a écrit : pkoi donc ? ( c ce que j'utilise sur mon 17'', donc je me demande) |
Parce que le 1280x1024 ne respecte pas le 4/3, ca déforme l'image (d'ou la comparaison avec le jt sur le 16/9).
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:33:30
Meuh6879 a écrit a écrit : 2x 17' en 800x600 à 120Hz ... |
800x600 sur un 17 ? ben tu risques pas de perdre ton curseur de souris
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:33:36
hfrfc a écrit a écrit : Au juste quel est votre ecran ? J'ai des pb en 1280*960 avec un p95f+ et viewsonic m'a dit que cet ecran n'etait pas compatible avec cette resolution . |
Oula, ca m'étonne comme réponse ça ... Je vois pas ce qu'il a a faire dans l'histoire l'écran, il a des capcités en horizontal et en vertical, c'est tout. Il doit être capable d'afficher toutes les résolutions dans cette plage.
A moins qu'il y ait un truc que je n'ai pas suivi.
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:35:23
En fait si tu regarde les datasheet des 19' aucun constructeurs ne mentionne le 1280*960.
J'ai maté celui de viewsonic, iiyama et mistsu et ils ne parlent pas de cette resolution.
Marsh Posté le 12-10-2002 à 19:55:28
1280*960 à 85Hz sur un Goldstar 99G
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:03:51
1280x1024x85Hz
merde g un 17
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:13:24
vu que j'ai du 1024/768 sur un 17" automatiquement c'est du 1280/960 que j'utiliserais sur un 19"
Et 1600/1200 sur un 22"...(la semaine prochainne si tous va bien )
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:14:33
PS: c'est vrai qu'il faut etre une truffe pour utiliser du 1280/1024 sans se rendre compte des deformations
et y'en a pas mal on dirait
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:15:03
hfrfc a écrit a écrit : En fait si tu regarde les datasheet des 19' aucun constructeurs ne mentionne le 1280*960. J'ai maté celui de viewsonic, iiyama et mistsu et ils ne parlent pas de cette resolution. |
Normal : le 1280*960 n'est pas une résolution "standard". Je veux dire par là qu'elle n'a pas été normalisée par la VESA. Seule la résolution 1280*1024 l'a été, car elle a été (je crois) en premier utilisée par des écrans ayant un rapport physique de 5/4. Ensuite elle a été utilisée sur les 19" (4/3), qui sont une taille intermédiaire qui a été créée entre le 17" et le 21". Toutefois, cette différence entre le rapport physique et logique ne pose pas de pb particulier, pourvu que l'on configure les logiciels de manière correcte. The Gimp, WinDVD, etc... proposent une option qui permet de corriger la différence de rapports, car Windows (ou XFree, etc...) est capable d'obtenir la résolution verticale et horizontale en points par pouce via l'EDID du moniteur. Ainsi je manipule les images, visionne mes films, etc... sans défromation. Le seul pb, c'est l'image en fond d'écran, mais là on peut la redimensionner manuellement pour tenir compte de la diff. de rapports. L'avantage que j'y trouve, c'est qu'en hauteur y a plus de lignes, et donc plus de place pour les fenetres où le respect des tailles n'est pas important (la majorité des logiciels).
Pour ceux qui disent que le ViewSonic n'est pas compatible avec le 1280*960, ce n'est pas tout à fait vrai. Il fonctionne bien avec cette résolution, je peux en témoigner. Il n'est pas reconnu comme mode préréglé, ce qui a pour seule conséquence d'utiliser un emplacement de réglage utilisateur.
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:19:18
Oula, chips-disqueman ...
Merci beaucoup pour ton post, ça répond à beaucoup de questions que je me posais. Je vais dormir vraiment moins con ce soir .
Au fait, moi non plus je n'ai pas de pb en 1280x960, mais c'est un p95f (sans le +).
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:21:03
Zo0p a écrit a écrit : Oula, chips-disqueman ... Merci beaucoup pour ton post, ça répond à beaucoup de questions que je me posais. Je vais dormir vraiment moins con ce soir . Au fait, moi non plus je n'ai pas de pb en 1280x960, mais c'est un p95f (sans le +). |
Ah, j'avais pas fait gaffe, moi non plus j'ai pas de +.
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:21:52
1600x1200x32@75Hz
bien réglé
farpait !
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:23:28
chips-disqueman a écrit a écrit : Normal : le 1280*960 n'est pas une résolution "standard". Je veux dire par là qu'elle n'a pas été normalisée par la VESA. Seule la résolution 1280*1024 l'a été, car elle a été (je crois) en premier utilisée par des écrans ayant un rapport physique de 5/4. Ensuite elle a été utilisée sur les 19" (4/3), qui sont une taille intermédiaire qui a été créée entre le 17" et le 21". Toutefois, cette différence entre le rapport physique et logique ne pose pas de pb particulier, pourvu que l'on configure les logiciels de manière correcte. The Gimp, WinDVD, etc... proposent une option qui permet de corriger la différence de rapports, car Windows (ou XFree, etc...) est capable d'obtenir la résolution verticale et horizontale en points par pouce via l'EDID du moniteur. Ainsi je manipule les images, visionne mes films, etc... sans défromation. Le seul pb, c'est l'image en fond d'écran, mais là on peut la redimensionner manuellement pour tenir compte de la diff. de rapports. L'avantage que j'y trouve, c'est qu'en hauteur y a plus de lignes, et donc plus de place pour les fenetres où le respect des tailles n'est pas important (la majorité des logiciels). Pour ceux qui disent que le ViewSonic n'est pas compatible avec le 1280*960, ce n'est pas tout à fait vrai. Il fonctionne bien avec cette résolution, je peux en témoigner. Il n'est pas reconnu comme mode préréglé, ce qui a pour seule conséquence d'utiliser un emplacement de réglage utilisateur. |
Comment savoir alors comment un moniteur va se comporter face a cette resolution ? Le sony e400 la passe facile par exemple , sans deformation. En ce qui concerne le viewsonic je parle du p95f+ (et pas le p95f tout court)
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:25:33
tharkie a écrit a écrit : 1600x1200x32@75Hz bien réglé farpait ! |
Avec quoi comme moniteur ? J'ai essayé de chercher dans ta conf mais ...
Je trouve ça un peu petit pour mes yeux le 1600 ... Ca doit être l'age.
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:25:38
z0rglub a écrit a écrit : si y'a encore des gens assez stupides pour utiliser le 1280*1024, c'est qu'ils sont aussi cons que ceux qui s'achètent des télé 16/9 et qui regarde la télé (le JT par exemple) en 16/9 |
j'ai une 16/9 et je regarde le JT en 16/9
je vois pas pourquoi c'est con ??? regarder un programme en 4/3 sur une 16/9 ça revient à avoir deux énormes bandes noires à gauche et à droite, ça je trouve con, c'est bien plus confortable d'avoir tout l'écran, surtout qu'une 16/9 à diagonale égale c'est bien plus petit qu'une 4/3, donc si on commence à mettre des bandes sur ce format il reste plus rien !
la déformation est imperceptible et la partie de l'image découpée en haut et en bas (effectivement faut faire qques consessions pour remplir l'écran) n'est vraiment pas génante. Au début aussi je mettais les prgs 4/3 en format d'origine, mais j'ai vite changé d'avis et maintenant je regarde tout en mode automatique 16/9 bien plus confortable !
pour mon 19" c'est 1024x768 85Hz (Vision Master Pro 454)
le 1280 me fatigue les yeux y a rien àfaire !!
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:29:42
hfrfc a écrit a écrit : Comment savoir alors comment un moniteur va se comporter face a cette resolution ? Le sony e400 la passe facile par exemple , sans deformation. En ce qui concerne le viewsonic je parle du p95f+ (et pas le p95f tout court) |
Ben généralement un moniteur multifréquence (tous les moniteurs actuels le sont) n'est pas sensé supporter certaines résolutions, mais plutot une plage de fréquences (horizontales et verticales). Ensuite il doit supporter toutes les résolutions qui sont dans cette plage, quel que soit le nb de lignes et de colonnes (dans une certaine limite, qd m^^eme). Après le fabricant met en mémoire les préréglages qu'il veut, mais propose des réglages utilisateurs. Tu peux consulter les fiches techniques généralement publiées, ou demander plus de renseignements au fabricant.
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:31:06
Ah pis, qd j'avais encore ma vieille tnt2 vanta, j'utilisait le 800*600 dans les jeux.
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:43:30
tharkie a écrit a écrit : 1600x1200x32@75Hz bien réglé farpait ! |
tu dois faire une imitation de lapin albinos tout les jours toua
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:44:05
fearfaxx a écrit a écrit : iiyama Vision master pro 450, reso: 1600*1200 refrh: 85hz, l'image se tient ca va g po trop de pb de reglage. |
+1 aucun pb d'image
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:51:20
Space a écrit a écrit : tu dois faire une imitation de lapin albinos tout les jours toua |
ben non
vu que je bosse 10 heures par jour dessus, si c'était pourrite ça serait grave !
mais bon... fo savoir réglé un écran !
Marsh Posté le 12-10-2002 à 20:53:53
bon, ok je triche c'est un 20" pas un 19 que j'ai
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:00:31
fute77 a écrit a écrit : bon, ok je triche c'est un 20" pas un 19 que j'ai |
Ah ben c s^^ur, ça change tout ! Sur mon 19", qd je mets du 1600*1200, y manque des pixels !
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:01:33
mort dee rire la qualité de vos 19"
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:07:05
tharkie a écrit a écrit : ben non vu que je bosse 10 heures par jour dessus, si c'était pourrite ça serait grave ! mais bon... fo savoir réglé un écran ! |
ben voyons
a mon avis si vraiment tu bosse 8h/j sur ton 19 en 1600 soit t un mytho ou soit t un niorco (rayer la mention inutile
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:09:08
j'ai bien envie de rayer : "space" car, comme mention inutile on fait pas mieux
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:11:10
19" LaCie électron blue 1600x1200x32 à 85hz
21" Sony F520 1920x1440x32 à 100hz
suivant quoi, sur le sony 2048 x 1536 à 85hz
Marsh Posté le 12-10-2002 à 21:12:31
Le LaCie, juste pour jouer, alors bureau en 1600, mais jeux en 1200
Marsh Posté le 12-10-2002 à 18:13:24
Simple petit sondage pour savoir quelle est la résolution la plus utilisée avec un écran 19 pouces...
Bon, je me doute bien un peu du résultat, mais comme je trouve qu'en 1280x1024, les caractères sont vraiment trop petits... je voulais savoir si je suis le seul ou non ? (dois-je prendre rendez-vous chez mon ophtalmo ????)
C'est aussi pour savoir si vous respectez toujours la règle des 4/3...
Merci d'avance !
PS : en commentaires, vous pourriez indiquer vos taux de rafraîchissement (et pourquoi pas, la marque de votre écran).
Message édité par napnap le 12-10-2002 à 18:14:14