salut,
je voudrais savoir si il existe une grosse différence de perf entre un DD scsi et un autre en ide ata100.
 
merci

oui ( tps d'acces ,debit soutenu , utilisation processeur )

il y a une grosse différence, oui.
(mais c est beaucoup plus cher)

ET en +, le SCSI est plus fiable que l'IDE
 
Mais bon cela sera résolu avec l'arrivé du SERIAL ATA (début 2003)

en fait je me tat pour acheter un disque de 5-10 GO pour y installer l'OS et garder mon ide pour le stockage
a votre avis ca vaut le coup

minimum:  
9 go
U2W scsi ou U160
7200t ou 10000tours
2 mo de cache
 

Ne quittez pas, on vous rejoint !!!    
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=#bas
 
 

tu vas gagner en perfs , mais pour le meme prix , tu peux changer pas mal de composants  
 tu as quoi comme config a cote ?  
le SCSI ne s'impose que sr les grosse congi , ou sur les toutes petites qui vint servir en serveur de fichiers

pour ma config  regarde  

tu n'as pas de CG ( ou je ne l'ai pas vu )  
 tu as quoi comme utilisation de ton PC ?

oups pas mise ma gf3ti200
l'utilisation c'est internet 24/24 , encodage divx, bureatique, un peu de CS

A prix égal, l'IDE est plus rapide

xtenseadsl a écrit a écrit : pour ma config  regarde

 
  Et tu fais quoi et comment et pkoa avec ?!?    Comme il faut prévoir un budget de 250 ? ou plus ...  ( carte'ocass hfr + HD > 18 Go ) ...
 

oui je vais acheter le matos d'occase, pour le prix on va dire que c'est pas un problème  

 
Oui, peut-etre, si tu prends un 9 Go et que tu mets un bridge Acard pour transformer ton ide actuel en scsi UW ( ou UW avec les nouveaux modèles à sorir ).
Je ne te conseille en effet pas de travailler sur 2 disques avec des normes différentes.
 
Mais ça te permetrais surtout, avec NT/2000/XP/Linux de faire autre chose que de l'encodage en meme temps ( priorité des taches ).

trop fort ce topic!

Si tu veux t'essayer au SCSI, traîne sur achats-ventes. Tu y trouyveras certainement une carte U2W et un DD de 9 Go approprié pour 130 -150 euros à mon avis.
 
Le SCSI est mieux que l'IDE mais beaucoup plus cher. Relativement, la différence de perfs est inférieure à la différence de prix pour beaucoup. As-tu l'utilité d'un DD SCSI et es-tu prêt à payer la différence ? C'est là la vraie question à mon avis...

si tu fais beaucoup de multitâche, tu verras une nette différence avec le scsi

mwé...et en utilisation classique? (surf, jeux...)

Pas sur :
le SCSI 3 evoluera jusqu'à U640 puis passera à un "serial SCSI"

quest-ce qui dit lui ?

 
des bêtises, va trouver un un disque IDE au même prix qu'un SCSI  

bah déjà vu les accés disque de ces tâches là, mieux vaut un peu plus de mem
là ça vaut vraiment pas le coup

Prems a écrit a écrit :     des bêtises, va trouver un un disque IDE au même prix qu'un SCSI

je me disais aussi

melba

melba a écrit a écrit :   je me disais aussi

Avantages SCSI :
 
- Temps d'accès,
- Débit,
- Fiabilité,
- Garantie constructeur de cinq ans,
- Nombre de périphériques sur chaque canal.
 
Inconvénients :
 
- Investissement très coûteux (disque, nappe, adaptateur SCSI) par rapport à l'IDE,
- Capacité réduite par rapport à l'IDE,
- Bruits et chaleur dégagée plus élevés qu'en IDE.

Avantages IDE :
 
- Coût et investissement de départ,
- Capacité de stockage,
- Bruit moindre,
 
Inconvénients IDE :
 
- Temps d'accès,
- Débit,
- Fiabilité,
- Garantie constructeur de 3 ans.

 
 
j'attends de voir car  tu ne peut predir la fiabilitée on ne sait jamais sur quel bug on peut tomber

 
MTBF du dernier DD Western digital IDE : 500 000
MTBF du dernier DD Fuji 3184MP 15 KTPM : 1 200 000
 
MTBF : Mean Time Before Failure soit le temps estimé avant la première panne...

mwé, dc avec 512 mo ça va.

mwé, mais en même temps est ce rédhibitoire? ^^

carrera a écrit a écrit :   melba

  carrera
  nico

 
Je pense que la fiabilité oui, personne n'aime perdre des infos (surtout en IDE quand ça peut se chiffrer en plusieurs dizaines de Go) ; à moins de faire des sauvegardes régulièrement bien sûr !  
 
Pour l'utilisateur lambda je ne pense pas que les temps d'accès ni les débits soient très importants effectivement

melba a écrit a écrit :     carrera   nico

 
petit

moi je dis ke l'interet du scsi auquel on ne pense pas tjr c le nombre de perif par nappe/controleur
 
 
ide suxxx avec 2 perif par nappe

Nico [PPC] a écrit a écrit :     Je pense que la fiabilité oui, personne n'aime perdre des infos (surtout en IDE quand ça peut se chiffrer en plusieurs dizaines de Go) ; à moins de faire des sauvegardes régulièrement bien sûr !     Pour l'utilisateur lambda je ne pense pas que les temps d'accès ni les débits soient très importants effectivement

euh, mon disk dur ne serait pas fiable?
 
 
Spa un ibm pourtant.

ouai, pas faux.
 
 
Perso j'ai mes lecteurs et graveurs en scsi...parceque sinon, c un peu short quand t'a spas une carte raid.

ya surtout une difference de bruit pour les disque dur !

ouai mais les constructeurs commence a ce rendre compte que le scsi est de plus en plus utilisé dans les workstation et chez les particuliers
le bruit devient un facteur determinant dans l'achats du disque
un Futjisu Man fait pas plus de bruit qu'un IDE,  
d'aprés Tom's Hardware le MAM (15K) serait moins bruyant qu'un barracuda IV
j'ai la version 10K (MAN) et je ne l'entend pas, le WD1200JB dans la même tour si
Le 10KIII à considérablement baisser coté décibel comparrez au l'ATLAS 10K et 10KII
 
Avant ce n'était pas déterminant car les disques scsi était essenciellement utilisé pour des tâches serveurs. Ces derniers sont la plupart du temps dans une pièces réservé fermé à clé
 
l'inconvéniant c'est surtout la ventillation maintenant, mais y'a d'autres moyen (tour avec rack DD et deux 12cm genre Lian LI)

Nico [PPC] a écrit a écrit :     Je pense que la fiabilité oui, personne n'aime perdre des infos (surtout en IDE quand ça peut se chiffrer en plusieurs dizaines de Go) ; à moins de faire des sauvegardes régulièrement bien sûr !     Pour l'utilisateur lambda je ne pense pas que les temps d'accès ni les débits soient très importants effectivement

lambda? c quoi lambda pour toi?
 
 
Tu sais mon pc marche très bien et je sens rarement que mon disk dur gratte...et pourtant je m'en sers pas mal.