On voit bien sur le test de Tom ( http://www.tomshardware.com ) que les 2 DD SCSI on t une occupation CPU plus importante que les DD IDE testés.
 

 
Quelqu'un a une explication pour ça ?
 
EDIT : changement de titre

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Oliver The Great--[/jfdsdjhfuetppo]

Ca n'intéresse personne ou personne n'a de réponse ?

Effectivement le bus SCSI, dit intelligent, devrait moins occupe le CPU qu'un le BUS IDE de base...
 
y a pas un pro du SCSI dans le coin ?
 
Rickou

ben oui, il est la le probleme...
 
Je devrais peut-être changer mon titre en "Le SCSI CA PUE" pour avoir une réponse   ...
 
Enfin... je vais quand même éditer le titre...

euh, je pense qu'en faisant une petite recherche sur me web, voir meme sur hfr, tu devrais trouver ta réponse, mais bon, c pas grave, je vais te dire ce que je sais :
le SCSI est plus cher et aussi plus "performant" en occupation CPU, car les périphériques contiennent un "controleur" ....
euh, c pas clair, d'apres ce que g cru comprendre, pr le scsi, quand tu veux copier un fichier du C -> D, le CPU donne l'ordre au controleur Scsi, et ensuite il ce dernier se demerde tt seul, sans intervention du CPU, contrairement à l'IDE !
 
c toujours pas très clair, mais si jeretrouve un article plus explicite, je t'en ferais profiter

Cartman, c'est justement l'inverse qui se passe ici : les DD SCSI sont ceux qui consomment le plus de ressources CPU. D'où ma question...
 
Le SCSI, je connais un peu aussi... et je n'arrive pas à m'expliquer cette différence (hormis l'explication consistant à raisonner en terme de ratio CPU load / performance, et encore...)

oups,    on va dire que je n'ai pas les yeux en face des trous  
!!
 
euh, c quel article exactement ?

y a plus le graphe cpu usage sur le site .
 
Mais bon vu qu'ils utilisent une tekram ca m'etonne pas trop quand meme .
Pour le scsi c'est Adaptec!!

 
 
Vi, j'avais compris
 
C'est dans l'article sur le fujitsu 15Krpm...
 
http://www.tomshardware.com/storag [...] index.html

Sisi... http://www.tomshardware.com/storag [...] ex-06.html

 
Oui, enfin c'est pas des manches Tekram hein ?
Une adaptec diviserait l'occupation CPU par 2 ? (pour faire aussi bien que l'IDE)
 

Je n'ai pas de réponse à ta question mais avec mon Fujistu MAM,
je suis effectivement, selon HDTach, à 12% d'utilisation cpu...
 
Honnetement entre 6 et 12% de cpu, cela ne doit pas faire bcp de différence
 
Par contre, coté performances (60 Mo/sec) et silence ...

je n'ai pas pu vérifier les infos car l'image a disparue du site, mais plusieurs pistes :
- plus un disque est performant plus il stresse le CPU (l'IDE et le SCSI sont en bustmaster maintenant). Les infos étant écrites plus vite il faut le nourir le bestiau...
- les tests d'usage CPU oublient souvent qu'il s'agit d'un ratio dépendant de la puissance du CPU utilisé justement ! 6 % d'un P2 400 = 12 % d'un P2 200... quelles sont les CPU utilisées dans les tests... Tom's ne réutilise t-il pas les résultats d'anciens tests ? je ne sais pas...
 
Mais c'est vrai qu'à priori ca peut surprendre... celà dit les tests comparatifs sont toujours réducteurs... J'ai perso les 2 types de système (SCSI et IDE) et je préfére l'impression de "toujours prêt" que donne mon systeme SCSI... pas de lag (sauf en cas d'accès disque massif, mais je parle de l'utilisation courante...)...
 
A+

il est ou ton article ?? c ça ?? http://www.tomshardware.com/storag [...] ex-06.html
 
je tombe sur le logo en gros...
 
sinon c t koi comme comparatif ?  
 
z'avez vu le un western digital WD1200JB avec 8 MB de Cache ??
 
ça fait des mois que g envie de l'acheter !!  mais l'est introuvable.... ou trop cher si trouvé..

ben pourquoi ils ont enleve le graphique ?      
de memoire....
 
CPU load
WD IDE 4.2%
Seagate 5.9%
Fuji Man 8.9%
Fuji MAM 9.9%
 
MDR, Janus, t'as tout juste : je retrouve les chiffres de memoire, puis je vais voir les articles correspondant...
 
le fuji mam : http://www.tomshardware.com/storag [...] ex-03.html
 
le WD 120 Go 8Mo : http://www.tomshardware.com/storag [...] test_setup
 
et le fuji MAN : http://www.tomshardware.com/storag [...] su-02.html
 
Les resultats sont ceux dont je me souvenais...
Et si on regarde bien :

• le test du WD est avec un P4 2 ghz, 256 Mo DDR
• le test du MAN est avec un celeron 500, 128 Mo SDR Cas2
• le test du MAM est avec un P3 866, 256 Mo SDR

BREF, JE COMPRENDS POURQUOI ILS ONT VIRE CE GRAPHIQUE QUI NE VOULAIT RIEN DIRE !
 
Ils sont trop forts chez Tom quand meme... C'est dur d'avoir confiance apres ce genre d'article...

 
  en effet je m'en méfie à mort car lorsque tu fais les  
memes chez toi tu te retrouve toujours avec une machine de merde... et comme je SAIS que j'ai pas une conf de merde... je creuse... je creuse... et à comme ça marche super bien dans la vie de tous les jours... je creuse les tests... et y a toujours des trucs qui manquent de cohérence ! Fo dire que les mecs qui font les reviews sont pas toujours hyper pointus (je sais de quoi je parle j'ai été pigiste dans l'info)    
   
 
A+