je viens de bosser un petit peu sur le pc que j'avais monté pour un pote. J'avais mis dessus mon vieux K6 III 400 Mhz sur une asus p5a et bien j'en revient toujours pas de la vitesse de de proco. Bon pour les jeux il était à chier mais pour la bureautique c'est vraiment de la bombe. Même un intel P4 1.4 n'est pas plus nerveu. Ce CPU n'a pas marché et il n'a pas eu non plus l'estime qu'il aurait du mériter  
une de mes cpu préféré (mais pas sous les jeux car là il est... ah je l'ai déjà dit)

sans bench, quand tu bosse dessus, au démarrage tu hallucines vu la rapidité d'éxécution mais je le compare pas au P4 dans le domaine de la compression divx car là il est à la traine c'est juste sous les applications toutes simples

ça n'a rien à voir, tu fous et je l'ai fait en d'autre temps un p200 sur la même config (c'est le cpu que j'avais avant ce k6 3) et il y a tout de suite une différence.
C'est un K6 3 et non un 2 c'est pas la même chose non plus le 3 avait un cache de troisième niveau de 512 Ko.

un simple P2 etait plus rapide ke n'importe k'elle k6-2 ou 3...
 
surtout ds les jeux

c'est justementce que je disais sur les jeux le K63 était à chier mon p200 était presque aussi performant mais là je parle de la simple bureautique c'est tout.

C'est tout à fait exact, le K6-III explosait les PIII à l'époque dans tout les benchs bureautique.
Malheureusement, il était relativement cher, et pas façile à trouver.

Faut pas pousser le bouchon un peu trop loin Maurice

 
J'allais dire EXACTEMENT la meme chose !
 
Y avait quoi... 5% de différence dans des situations bien sppécifiques ?

mon voisin à un K6II avec 16Mo de RAM, c'est terrible, c'est d'une lenteur, dernirement: plus de 2h pour installer internet explorer 5 et un antivirus!
Il utilise son ordi pour aller sur le net et taper des textes.
On peut rien faire d'autre avec son ordi...

Ce sont les 16Mo de ram qui posent probleme...pas le K6

 
tout à fait j'avais un k6/200 avec 32 Mo, c'était une tortue. Maintenant avec 128 Mo de sdr, plus aucun swap, ça va enfin vite pour la bureautique

non c vrai je m'en souviens encore du vaillant k6-3 400 . il explosait un p3
550 mhz a l'epoque
evidament c en burautique only car des que l'on touchait a la 3d avec un
apli non optimisé il se prenait une grosse branlé.
explicaton : de son merdikissime FPU en simple . AMD avait tout misé sur le
3dNow car il procurait 30% de perf en+
mais bon 30% en +dans une 2cv >>pour seulement la transformé en casse
potable  ne vaut pas le coup
ps. Autant + qu'il fallait les trouvé tout c put1 de patch car sinon c-40%
par rapport a la concurrence dure!

slyde a écrit a écrit : l'extraordinaire BX qui procurait les perfs en mémoire les plus élevées.

 
Pourquoi tu mets un temps passé ?
 
Je tourne toujours avec mon Abit BH6 et un Celeron 800...  
 
 

bon OK slyde c vrai , on partage tous de cette meme opinion du 256ko  
et accel-la/bureautique mais lek6-3 etait+ rapide en APU  qu'un P2 ou P3 qui
a l'epoque avait pour seul difference l'intégration du SSE
et en bureautique le MMX suffit amplement.
 
le SSE venait tout juste de sortir:
(en prem's on a le mmx, puis le 3dnow inauguré avec le leK6-2 266mhz >>
et apres le SSE d'intel Sur P3-500 .
la force du SSE etait qu'il appartenait a INTEL et qu'il etait utilisable sur 1+gr nbr d'apli.
 
- puis about the 30%  
oui c rarement utilisé ce qui est dommage car
quand tous les k6men-2chevaux te le diront (le 3dNow permettais deja d'avoir 4operations/instructions au mieux )
et en partique on observait une accel de 1 à 30%  
et sans déconné certains k6 users (moi compris)faisaient ses courses only vers d'appli/patch/jeux/truc optimisé pour lui.
(quake2-3, winamp, cg ,powerDVD ,UT,HL,pod,sof, ... pour sité les+connus)
fait moi confiance  
1-Avec une moyenne de 20%+, on chié pas de su!
2-le SSE aussi a 4operations par instruction au max.
la différence est qu'il annexé par un gr nbr d'apli
ce jeu d'instruction est le plus utilisé du fait d'en avoir + 70 justement contre 21.

Pas sur l'ALU, le P2 était meilleur en FPU et pas loin derriere en ALU
mais les K6-2 / 3 était vraiment bon en bureautique, par contre ça chauffer trés fort

on en trouve encore des k6-3 450 ?? pour mon pc2 ca serait cool

Negueu a écrit a écrit : on en trouve encore des k6-3 450 ?? pour mon pc2 ca serait cool

FO dire que le cache SA aide beaucoup pour la bureautique
UN PPro avec 1MO de cache 39 a CPUmark pour une frequence de 200Mhz

 
39 ?? sur mon pc2 je fais 27 environ avec 350 Mhz

slyde a écrit a écrit : Je ressort les pics   http://www.anandtech.com/reviews/c [...] raph11.gif http://www.anandtech.com/reviews/c [...] raph12.gif   Pour le jeux, 3Dnow ou pas, il y a pas photo...   Je recherche des scores sous Cpumark99, il n'y en a aucun malheureusement sur mon site

juste une question en passant => c quoi le diff entre le celeron "normal" et le celeron A ???

Le celeron A a 128 ko de cache L2 vitesse processeur, le celeron tout court n'as pas de cache L2 (performances déplorables évidemment). Les celerons sans cache n'existe, je pense que en 266 et 300.

oki merci  

Très interressant ce topik
 
Clair que le cache ça joue pas mal, moi avec mon chtit PIII-S je suis content content