Suis-je le seul à me plaindre de la lenteur du lecteur Zip sous XP ???

Suis-je le seul à me plaindre de la lenteur du lecteur Zip sous XP ??? - Hardware

Marsh Posté le 18-02-2002 à 23:41:12    

J'ai un lecteur Zip100 PARALLELE et il est 2 fois plus lent sous XP que sous 98 car il n'y a plus d'accelerateur de port // avec les drivers pour XP. Et je suis bien en mode EPP (le plus rapide) dans le BIOS.
 
Même si vous n'avez pas de solution, dites-moi au moins que je ne suis pas le seul à raler. Comme ça, j'aurai au moins l'espoir que les choses peuvent changer (même si après avoir demandé à IOmega, on n'aurait plutôt qu'à aller se faire foutre et acheter un lecteur USB car ils ne veulent pas se faire chier avec les drivers du Zip //)...

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par xman--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 18-02-2002 à 23:41:12   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 10:25:34    

j'ai le même problème effectivement sous XP c'est super lent et ça me bloque pour n'importe quel accès aux disque !
Mais le mode le plus rapide c'est ECP, non je l'ai vu sur leur reportage sur les port sur http://www.hardware.fr/art/lire/350/3/
si vous trouver la solution je suis preneur .
je n'ai pas le temps de m'occuper de ce zip car avec windows XP j'ai des problème d'affichage avec ma geforce 2, je pense que je vais réinstaller 98 !

Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 11:09:46    

Ben moi je suis habitué au zip SCSI. Au boulot j'ai un zip // et XP, et c clair que c ultra-lent, genre 10min pour écrire 50mo. Mais j'ai l'habitude du SCSI ;-)
 
D'autre part le zip // est chiant à installer: à ma connaissance, le seul moyen c d'installer les iomegaware de m..... :gun:  
 
Je vous conseille de jeter votre zip // (ou de le garder pour déplacement) et de vous acheter un bon zip SCSI. d'occas c pas cher du tout, d'ailleurs y'en à un à vendre sur HFR en ce moment.

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par kyo54--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 11:13:03    

j'oubliais: au lieu de vous faire chier avec XP, mettez 2000

Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 11:13:21    

j'ai eu ce pb la aussi kan uin pote set venu chez moi avec son zip....ton epp c'est kelle version faut mettre 1.7 pour le zip il me semble et aps 1.9
 
par contre sous 98 moi j'avais pas l'accel de port qui servait a rien...mais j'utilisai un commande supplémentaire ke je mettais dans les prop du periphérique...je sais pas si sous XP on peut encore mettre des commancde en plus comme ca???

Reply

Marsh Posté le 19-02-2002 à 11:17:38    

la comande qu'il fallait rajouter je vien de m'en rappeler  :
 
/mode:epp /mode:bidir  
 
ou juste / mode:epp des fois ca suffisait...
 
alors tu peux toujours essayé de mttre ca si c toujours possible sous XP...c'etait a mettre dans  
gestionaire des periph -> proprieté lecteur zip -> dans un onglet ou tu pouvait rajouter un ligne de commande (ba non je me rappelle plus tres bien ca fait longtemps ke j'ai kitter 98)

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 11:04:25    

Oui oui, je connais ces commandes. Il y a aussi /speed:6 à mettre. Mais les proprités du lecteur Zip sous XP sont complètement différentes et il n'y a plus cette ligne de commandes. (Note: l'accelerateur de port // ne faisait rien d'autre que de modifier cette ligne en vérifiant que les valeurs étaient supportées par le hardware.
 
Pour l'EPP. Je suis en 1.9. J'essaierai en 1.7 mais je reste sceptique. Pour l'ECP, j'ai essayé et c'est plus lent.
Ca me prend 7 min 10 en EPP (1.9) sous XP pour tranférer un disk Zip100 plein. Ca me prenait 3 min 35 (exactement la moitié) sous 98. Et pour info, en ECP, ça me prend environ 10 minutes sous XP.
 
Bon, j'essaierai en 1.7 quand j'aurai l'occasion de rebooter.
Pour l'idée d'utiliser 2000 au lieu de XP. Non. Je préfère largement XP. Je n'ai finalement que très peu de problèmes avec et même s'il est perfectible, c'est le meilleur Windows. (Même si le top est un double boot XP/98.

Reply

Marsh Posté le 20-02-2002 à 15:03:34    

Bon ben EPP 1.7 et 1.9, c'est kif kif. Ca met toujours 7 min 10. :(

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed