taille maxi d une partition en fat32
taille maxi d une partition en fat32 - Hardware
Marsh Posté le 16-02-2002 à 12:28:00
tout depend du systeme d\exploitation
W95 : 2 giga
apres, c\est beaucoup plus, par exemple j\ai W98 et un HDD de 40 giga...
mais je pense que qq te renseignera plus precisement 
Marsh Posté le 16-02-2002 à 12:30:46
Les 2 Go de limite, c'est pour la FAT16 (Win95 gérait pas le FAT32 avant la version b ou c).
Je connais pas la limite précise pour FAT32, mais c'est au dela des 1000 Go. On a encore de la marge.
Marsh Posté le 16-02-2002 à 12:33:51
32 Go pour la création sous 2000/XP, mais il peut utiliser sans problème des FAT32 de plus de 32 Go.
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 16-02-2002 à 12:35:22
ai deja fait un hd de 50 Go mai mon 73 il veu pas se faire en fat32
Marsh Posté le 16-02-2002 à 12:35:51
jpense que le FAT32 c 4 Teraoctet le max
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 16-02-2002 à 18:12:12
| burgergold a écrit a écrit : jpense que le FAT32 c 4 Teraoctet le max |
Exact.
Windows 2K/XP refuse de faire plus de 32 Go ( allez comprendre pourquoi )
Faut prendre un soft comme PQ Magic pour faire des des partoches de la taille qu'on veut 
http://www.aideonline.com/dossiers.php3?article=10
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Sly Angel--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 16-02-2002 à 18:12:32
Prems a écrit a écrit : Avec des clusters de combien  |
JOKER
Marsh Posté le 16-02-2002 à 18:14:26
| Sly Angel a écrit a écrit : Exact. Windows 2K/XP refuse de faire plus de 32 Go ( allez comprendre pourquoi ) |
Le ntfs est limite a 32Go ???
---------------
Love is the name, sex is the game
Marsh Posté le 16-02-2002 à 18:16:04
| princo22 a écrit a écrit : Le ntfs est limite a 32Go ??? |
non !!!!
2 Tera Octets le NTFS
C'est MICROSOFT BILOU WINDOWS qui limite, pas le FS !!!!
( re http://www.aideonline.com/dossiers.php3?article=10 pour le tableau complet )
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Sly Angel--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 16-02-2002 à 18:18:49
je savait qu'il etait abruti mais a ce point la...
enfin ca va etre sympa quand on aura des dd de 200 Go avec 27 part dessus, ca nous rappelera la fin de win95...
ah sacre crosoft
---------------
Love is the name, sex is the game
Marsh Posté le 16-02-2002 à 18:56:04
| Sly Angel a écrit a écrit : comme PQ Magic pour faire des des partoches de la taille qu'on veut |
ou sous DOS ( avec D7 ) ça fonctionne aussi
---------------
tout les goûts sont dans la nature, et la nature a tout les goûts !
Marsh Posté le 16-02-2002 à 19:45:55
| SDF a écrit a écrit : Win 2k me di volume trop grand |
Win 2k (et peut être XP) ne peut pas FORMATER en FAT32 une partition au dela de 32 Go. Mais si celle ci est déja formatée -> pas de problème.
En NTFS, aucun problème.
Marsh Posté le 16-02-2002 à 20:04:11
Il y a une limite de l'IDE ou de l'ata à environ 137Go, je vais chercher mes sources.... A+
Marsh Posté le 16-02-2002 à 21:06:33
| golden_ben a écrit a écrit : Il y a une limite de l'IDE ou de l'ata à environ 137Go, je vais chercher mes sources.... A+ |
Pour le 33/66/100. C'est d'ailleurs le seul intérêt de l'ATA133 : dépasser cette limite.
Marsh Posté le 16-02-2002 à 22:19:11
| princo22 a écrit a écrit : Le ntfs est limite a 32Go ??? |
non, Windows 2000/XP limite la FAT32 à 32 Go pcq pour des grands disques le NTFS est plus recommandé.
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 16-02-2002 à 22:26:33
je suis entrain de faire 1 partiton et formater zen même temps en FAT32 un WD 80Go avec PM6 chui pas couché 
30min déjà et chui à 22%
---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Marsh Posté le 16-02-2002 à 22:34:05
je dirais 32 go avec w98
137 go avec 98 se, me, NT4, 2K, XP
mais avec le soft
Marsh Posté le 16-02-2002 à 22:39:00
en fat32, en dessous d'une partition de 8 Go, les clusters sont de 4 ko, au delà ils sont de 8 ko !!! 
Donc, si tu veux mettre un max sur ton HDD, il vaut mieux partitionner en blocs de max 8 Go.
Marsh Posté le 16-02-2002 à 22:43:31
| jeje27 a écrit a écrit : en fat32, en dessous d'une partition de 8 Go, les clusters sont de 4 ko, au delà ils sont de 8 ko !!! Donc, si tu veux mettre un max sur ton HDD, il vaut mieux partitionner en blocs de max 8 Go. |
oui, mais .......
il faut voir la taille des fichier que tu va mettre dessu.
sur une partition de 58 Go j'ai que des .avi de + de 5mo donc c valable.
---------------
tout les goûts sont dans la nature, et la nature a tout les goûts !
Marsh Posté le 16-02-2002 à 22:45:10
| vthand a écrit a écrit : je dirais 32 go avec w98 137 go avec 98 se, me, NT4, 2K, XP mais avec le soft |
137Go avec 98SE ouf sinon j'étais mal barré avec mmon 80Go 
---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Marsh Posté le 16-02-2002 à 22:47:49
| jeje27 a écrit a écrit : en fat32, en dessous d'une partition de 8 Go, les clusters sont de 4 ko, au delà ils sont de 8 ko !!! Donc, si tu veux mettre un max sur ton HDD, il vaut mieux partitionner en blocs de max 8 Go. |
le partitionement des DD ATA100 est a proscrire , risque de FAT qui gicle ou qui se renomme en partition XENIX, BOSD et autre. J'ai fais mon tour chez les SAV et j'ai le même son de cloche de mec que je connais bien. L'ATA 100 et le multi-partitionnement c'est à jeter 
---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:33:49
| jeje27 a écrit a écrit : en fat32, en dessous d'une partition de 8 Go, les clusters sont de 4 ko, au delà ils sont de 8 ko !!! Donc, si tu veux mettre un max sur ton HDD, il vaut mieux partitionner en blocs de max 8 Go. |
C'est pas vrai , enfin pas tout a fait 
Tu peux forcer Windows 2000/XP à faire une partition de 16Go avec des clusters de 4Ko, mais c'est le maximum, au-dela il passe à cluster de 8Ko.
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par Merced64--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:43:33
| princo22 a écrit a écrit : je savait qu'il etait abruti mais a ce point la... enfin ca va etre sympa quand on aura des dd de 200 Go avec 27 part dessus, ca nous rappelera la fin de win95... ah sacre crosoft |
2k étant destiné aux professionels, Microsoft ne prends pas de risques
ils obligent à formater les grande partitions en NTFS comme ca pas de problème ...
d'ailleurs le NTFS est limité aussi, en théorie il supporte bien plus que 2To maximum par partition (16Eo si je me souviens bien )
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:45:18
| seb31 a écrit a écrit : le partitionement des DD ATA100 est a proscrire , risque de FAT qui gicle ou qui se renomme en partition XENIX, BOSD et autre. J'ai fais mon tour chez les SAV et j'ai le même son de cloche de mec que je connais bien. L'ATA 100 et le multi-partitionnement c'est à jeter |
Mais c'est vraiment nul ça !!! 
---------------
O'. [ACH] surcapotte Dyane Nouilles de Yan : CE vendredi 17 mai 2024 @ 19h
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:48:17
| seb31 a écrit a écrit : le partitionement des DD ATA100 est a proscrire , risque de FAT qui gicle ou qui se renomme en partition XENIX, BOSD et autre. J'ai fais mon tour chez les SAV et j'ai le même son de cloche de mec que je connais bien. L'ATA 100 et le multi-partitionnement c'est à jeter |
Seb, quand t'auras fini de raconter n'importe quoi...
---------------
Ratures - Cuisine
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:49:48
Porquoi ne pas formater en NTFS!!
Au moins là, tu seras sur que pour tes gros fichiers, y aura pas de problèmes.
Deplus, c'est beaucoup plus rapide sous XP!
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:50:52
| jeje27 a écrit a écrit : Porquoi ne pas formater en NTFS!! Au moins là, tu seras sur que pour tes gros fichiers, y aura pas de problèmes. Deplus, c'est beaucoup plus rapide sous XP! |
S'il y avait qqch qui accélérerait XP ça se saurait
---------------
Ratures - Cuisine
Marsh Posté le 16-02-2002 à 23:55:54
| Prems a écrit a écrit : S'il y avait qqch qui accélérerait XP ça se saurait |
mdr ![[:ddt]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddt.gif "[:ddt]")
---------------
http://forum.aceboard.net/forum1.p [...] login=1408les amis de seb31
Marsh Posté le 17-02-2002 à 00:08:09
d'après mes renseignements, le formattage en NTFS est le meilleur pour des partitions de très grandes dimension. ex: 60 Go et +. car dans ce cas, l'indexation est beaucoup plus rapide qu'en fat32.
Pour ce qui est des applications, no ploblèmo, elles sont toutes compatibles.
Marsh Posté le 17-02-2002 à 00:20:32
NTFS 
j'ai tout mis en NTFS depuis que je n'ai que Win2000 sur mon PC (maintenant XP), et j'en suis bien content
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Sujets relatifs:
- Western va me renvoyer un DD de quel taille ?
- drole de partition... sur un 120GXP "IBM"???
- Partition & win xp
- [Sondage] Quelle taille d'écran vous possédez ?
- je taille une pipe a celui qui me dit la difference entre .....
- Quelle est la résolution "2D" maxi d'une GeForce 4 et à quelle fréquen
- help ! probleme partition
- Revitalisez une Partition cai koi ça ?
- Prob de partition
Marsh Posté le 16-02-2002 à 12:24:07
j aurai voulu savoir quelle est la taille maxi d un disque dur qui peu etre formater en fat32