J'aimerai savoir si ce que je pense est correcte.
Actuellement j'hésite entre un TFT( je pense comme bcp de monde) et un bon CRT.
Mais le jeu étant aussi l'une de mes occupations favorites, j'envisage parallelement l'acquisition d'une carte vidéo récente genre 9500 Pro.
Mais une chose est sure je ne veux pas que les perfs graphiques soient lésées par celles de l'écran.
Avec un Crt pas de pb, on peut monter en résolution et on a des résolutions correctes.
Or avec un TFT le mieux est d'utilisé la résol d'origine mais on peut compenser par un AA.  
Ma question est:
Avec un Tft de tmps de réponse de 25ms, est ce que cela signifie que l'écran est capable d'afficher au max 40Fps (1000ms/25)?
Est ce que le temps de réponse correspond bien à cela?
Si c'est le cas je pense qu'il faut à ce moment là que j'en prenne un qui soit plus performant si je ne veut pas brider les perfs de ma toute nouvelle carte graphique.
 
Merci de votre aide.

tu sais entre 40fps et 80fps je me demande si tu fera la difference  

Effectivement, un temps de réponse de 25ms (càd le temps nécessaire pour allumer et éteindre un pixel) indique que l'écran affichera, au mieux, 40 images par secondes ( 1 / 0.025 = 40 ).
 
La formule magique est bien :
 
 nb max d'images affichées par seconde = 1 / (temps de réponse *en seconde*)
 
Et même si ta carte graphique calculera bien, par exemple, 110 images par seconde (ims), ton écran 25ms n'en affichera que 40.

...

C'est bien ce que je pensait, il ne sert à rien d'avoir une 9700Pro qu'affiche du 120fps sur un 15 pouce TFT.
[citation] YugNat tu sais entre 40fps et 80fps je me demande si tu fera la difference    [/citation]
Je sais mais à ce moment c débile d'acheter une 9500Pro autant prendre une 9000Pro
Le temps de réponse moyen est de combien aujourd'hui?
Merci pour vos réponses

attend avec ta 9000 t'aura du mal a UT2003 tout a fond en 1208*1024 a atteindre 15fps....

Je suis tout à fait d'accord avec toi une 9000Pro ça fait léger, mais je conteste le mouvement actuel qui consiste à faire tourner des super Cg avec des TFT qui brident les perfs.
Ce qui est sur si je change tout(sans doute cet été), pour un même budget je mettrait moins dans l'écran(un 19 CRT tout de même ) mais mettrait la différence pour la Cg.

L'écran LCD va agir comme un filtre passe-bas. Cela signifie que les transitions plus rapides que 40 images par secondes vont être gommée par l'inertie des pixels (d'où l'effet de 'ghosting' dans certains jeux présentant des transitions rapides).
 
Cela n'a rien à voir avec le nombre de fps calculé par la carte graphique.
 

Perso, je me fie aux tests cliniques qui montrent que l'individu moyen n'est pas capable de faire la différence entre un film à 60 images par seconde et un film à un nombre plus élevé. Par contre il est capable de faire la différence jusqu'à 60 fps (et danc entre 40 et 60 fps).

ca depend de chque individu
pour ma part je ne fait aucune difference au dessus de 30/35 fps

>Le temps de réponse moyen est de combien aujourd'hui?
 
de 16ms (62 ips) à 35ms (28 ips).
Et y'a plein de 20ms (50 ips) avec de bons rapports qualité prix.

je me demande s i il y a une difference entre un 10-15ms et un 15-10ms ?  
en fait quelle est la donnee la plus importante ?
l'allumage ou l'extinction du pixel ??

20ms ca fait 50fps (si je ne m'abuse )

oui oui, je viens de corriger. merci.

En tout cas merci pour vos réponses je suivrais l'évolution normale (bien qu'en retard comme d'hab) mon prochain écran après mon vieux Hp sera un 19Crt puis après on verra(d'ici là les TFT n'auront que des avantages par rapport au CRT s'ils existent encore ).
Donsc je vais commencer à me renseigner sur les 19Crt peut être un Viewsonic mais je sais pas encore lequel.