Test du Pentium 4 à 2,8 GHz !!! - Hardware
Marsh Posté le 26-08-2002 à 22:57:31
PloPliP a écrit a écrit : comme d'hab voici le lien http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1 |
vr-zone aussi
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:01:26
Ca y est, on a passé les 300 im/s en 1024*768*32 à quake 3
Quelle époque formidable nous vivons
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:34:34
Moi j'ai 1 P4 1.8@2502 + ddr2700
LE pb c kil né pas constant on peut avoir 300fps comme 30!!! alors ke sur le xp2100+ d'1 pote ca descend jamais sous 60fps
j'ai horreur des ralentissements!
avoir 300fps ca veut rien dire! certains sites américains commencent à comprendre...
Marsh Posté le 27-08-2002 à 00:58:16
sweatyboy a écrit a écrit : Moi j'ai 1 P4 1.8@2502 + ddr2700 LE pb c kil né pas constant on peut avoir 300fps comme 30!!! alors ke sur le xp2100+ d'1 pote ca descend jamais sous 60fps j'ai horreur des ralentissements! avoir 300fps ca veut rien dire! certains sites américains commencent à comprendre... |
salut
de toutes facon l'oeil humain ne distingue plus de difference au dessus de 60fps!!
Marsh Posté le 27-08-2002 à 01:18:22
et l'oeuil du kangooroo ?
Marsh Posté le 27-08-2002 à 01:28:31
romu72 a écrit a écrit : salut de toutes facon l'oeil humain ne distingue plus de difference au dessus de 60fps!! ;) |
T'as oublié mes yeux bioniques et mon gros mouse_accel :o)
Marsh Posté le 27-08-2002 à 03:01:23
sweatyboy a écrit a écrit : Moi j'ai 1 P4 1.8@2502 + ddr2700 LE pb c kil né pas constant on peut avoir 300fps comme 30!!! alors ke sur le xp2100+ d'1 pote ca descend jamais sous 60fps j'ai horreur des ralentissements! avoir 300fps ca veut rien dire! certains sites américains commencent à comprendre... |
Ben lol!
Ya un prob dans ta machine OU c'est pcq t'es un Amd-ien
Moi ca descend pourtant pas dans les 30 fps sur mon Pentium 3 667mhz...
par contre, chui daccord avec toi que 300 fps, ca sert à rien. MAIS C COOL
Esperons que Doom3 fera le nouveau moteur graphique de référence pcq Quake3 commence à aller trop bien sur les machines lol
Marsh Posté le 27-08-2002 à 03:05:01
mrbebert a écrit a écrit : Ca y est, on a passé les 300 im/s en 1024*768*32 à quake 3 Quelle époque formidable nous vivons |
ROFL il est ou le moniteur ki les affiche toutes ???
Marsh Posté le 27-08-2002 à 03:07:29
Citation : Ca y est, on a passé les 300 im/s |
Les extra-terrestre vont bientot pouvoir jouer convenablement avec nous à tic-tac-to sur pc
Marsh Posté le 27-08-2002 à 12:11:26
essaye MOH & tu verras bien si tas pas de chutes brutales de FPS quand ya plusieurs ennemis à gérer par le cpu...
->30fps par moments même si c rare, c chiant
Marsh Posté le 27-08-2002 à 13:58:22
Le vieux debat à 2 Frs ... Loeil humain ne distingue pas au dessus de 60 FPS
Bah je te pari ce que tu veux que je vois la dif en jeu entre 10 20 50 60 90 160 ...
...
Bon je prend un exemple du te retournes .. Tu fais un 180° dans un quake like ca prend environ 0.2 sec au grand grand maximum. A 60 fps t aura donc 10 a 20 images calculées pour ton 180° ... Ce qui donne une tres grosse impression de lag au nivo de l affichage comme si tu regardais un ecran à 60 hz.
Maintenant tu fais le meme mouvement sur genre euhhh ma machine avec les setings gfx hardcore gamer ... Avec ces setting le max fps est a 125 bloqué mais il ne desend aussi jamais sous les 125 quel ke soit la map ou le nb d adversaire en melee... Tu refais la meme manip et la en 0.1 a 0.2 secs tu aura de 20 a 40 images decomposant ton 180 ° qui la rend bcp plus difficile l'impression de lag
Donc les 60 images par sec qui soit disant est la limite humaine je rigole ... sur une sec avec travelling ok. Sur un jeu qui bouge avec fast moves et fast action tes 60 FPS c'est quasi injouable à moins de jouer comme un CSer et faire que du snipe ...
Just my two cents ... Tin ya 5 6 ans j'entendais les memes conneries sur les sites hardware
Marsh Posté le 31-01-2003 à 19:20:37
PloPliP> Les employés de Tom's Hardware France ont besoin de venir spammer ici ?
Marsh Posté le 26-08-2002 à 22:56:32
comme d'hab voici le lien
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1