[HFR] Actu : LGA 2011 cette année mais bridé ?

Actu : LGA 2011 cette année mais bridé ? [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 17-07-2011 à 00:58:08   0  

Selon VR-Zone, Intel serait confronté à plusieurs problèmes ayant entrainé le décalage du lancement de la plate-forme haut de gamme LGA 2011 à début 2012. Le ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 17-07-2011 à 00:58:08   

Reply

Marsh Posté le 17-07-2011 à 07:10:10   2  

Peur du bulldozer peut etre ?

Reply

Marsh Posté le 17-07-2011 à 09:48:56   0  

Aline BOQS a écrit :

"cette plate-forme en cette fin d'année"
"La première d'entre elleS serait"
"pour les tests de conformité"
"les tests de qualification"
"que ce devait normalement être la révision C-0 qui débarquera d'ici seulement"
"ne serait pas la meilleure entrée EN matière pour une"


Ouch, il était tard :whistle: merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 17-07-2011 à 11:41:45   2  

t'es à peine pas crédible avec ton commentaire à la mord moi le noeud!

Reply

Marsh Posté le 17-07-2011 à 12:29:04   1  

Je ne pense pas que ce soit la peur d'AMD, mais il est vrai que le 1366 est en perte de vitesse car à performances égales, le 1155 est moins cher et consomme beaucoup moins. Il est vraiment temps de renouveler cette plateforme, d'une part pour s'aligner sur le rendement energétique du SB et d'autre part pour montrer une progression au niveau des performances.

Reply

Marsh Posté le 17-07-2011 à 12:49:35   1  


C'est pas le socket mais la plateforme... [:hahanawak]  
 
En tout cas, ce bridage me fait plus penser à quelque chose de prévu dès le départ, il ne faut pas non plus que la plateforme "grand public" (X77) empiète sur le territoire de la plateforme workstation/HPC/serveur, même si à titre personnel je préfèrerais très largement avoir du SAS partout.

Reply

Marsh Posté le 17-07-2011 à 13:00:15   1  


L'intérêt réside dans la possibilité de choisir SATA ou SAS, puisque le contrôleur SAS prend d'office les périphériques SATA. On a des southbridges globalement pad limited, donc plutôt que de les remplir de vide autant y coller des contrôleurs SAS qui peuvent s'avérer utiles (principalement en RAID).

Reply

Marsh Posté le 17-07-2011 à 13:08:51   1  

mmh
Je pensais que les entreprises préféraient utiliser des cartes raid PCI-e, pareil pour le réseau. Ca évite les problèmes en cas de panne de la mobo.
C'est plus trop le cas????
 
Surtout qu'en plus le raid Intel c'est assez pourri en comparaison avec de vraies cartes raid. (Il y aura un cache ram? Batterie raccordable?)


Message édité par le 17-07-2011 à 13:15:20
Reply

Marsh Posté le 18-07-2011 à 13:00:51   0  

bah le principal pbm de ce genre de raid c'est que ce n'est pas géré en full hardware -> perte de perf (et souvent la merde sous linux :'( )

Reply

Marsh Posté le 18-07-2011 à 14:50:48   0  

Rien ne dit que le chipset n'a pas de puce dédié aux XOR.
Après avec un chipset fait pour des CPU 6/8 coeurs, bon fait un peu de XOR ne va pas trop coûter tant que la BP CPU<->Chipset est là.

Reply

Marsh Posté le 18-07-2011 à 14:50:48   

Reply

Marsh Posté le 18-07-2011 à 18:18:59   0  

pour ma part j'attendais justement le LGA2011 en raison des nombreux ports sata sur la mobo :(

Reply

Marsh Posté le 19-07-2011 à 21:24:19   0  

Ouais mais justement il y a il me semble goulet d'étranglement entre le chipset et le CPU du coup en raid 5 les perfs s'effondrent si t'as pas une carte dédiée. Par contre on peut très bien utilisé la carte réseau intégrée je vois pas le souci.
Pour en revenir aux cartes contrôleur, pas besoin d'être une entreprise, j'en ai aussi une dans mon PC quand j'ai vu ce que donnait le raid 5 du x58 (je m'y attendais mais ça fait quand même mal^^)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed