AMD profite de l'E3 pour lancer le Centurion dont nous avions parlé en avril. Ce sont en fait deux versions qui sont lancées :-AMD FX-9370, avec un Turbo ...
Lire la suite ...

chaud!

"Au-delà de l'effet d'annonce sur la fréquence dont se gargarise AMD"
 
Merci pour le sourire procuré =)

Le TDP de la version 5 GHz semble être de 220 Watts d'après les rumeurs. Si c'est confirmé, il n'y aura clairement pas eu de miracles dans la nouvelle architecture d'AMD, c'est pas vraiment ce que j'espérais...

lol 220w AMD aura bidé sur cette archi c'est clair :s

ces processeurs ne proviennent pas d'une nouvelle archi(qui date de 2011), qui devrait arrivé en 2014

Et sinon, une vraie nouvelle architecture c'est pour quand.
Niveau innovation, c'est un peu mort depuis qu'intel fait la course tout seul en tête.
C'est pas en inondant le marché de procos bas de gamme (amd E1) qu'ils vont redorer leur image.

 
Oui mais c'est comme ça qu'ils font du fric.

Je doute fortement du tdp de 220W cette info doit être farfelue car je ne pense pas que la plupart des étages d'alim le supporterait.

ça c'est croire que le marché du processeur se limite au haut de gamme et c'est stupide.
Je vois qu'il y a exactement le même commentaire sur pcinpact...tu fais du copier coller ou t'es payé par Intel?
De plus niveau ipc AMD est moins à la bourre que l'était le p4 sur l'amd64...pourtant on sait lequel se vendait le plus
Le gros point noir c'est la conso...mais pas pour le commun des mortels pour le geek...ce qui fera la part de marché ce sont les intégrateurs qui rechignent à mettre de l'AMD(cf contrats douteux) et la pub...c'est tout...le grand public n'y connait rien en perf cpu.
 
ça aura aussi le mérite de tirer les fréquences par le haut en moyenne...parce que de ce coté...Intel se foule pas trop...il préfère réserver ça sur la gamme suivante histoire de faire un semi-faux gain de perf.

Ca fait du bien de le rappeler encore et encore.

Leur image en ce moment ils s'en cognent, ça parait évident, non ?

un étage d'alim comme tu dis, dans le cadre de cartes-mères estampillées 125W, peuvent encaisser 250W !
les version 990FX, qui se voient "très rarement" estampillés 125W mais plutôt 140W, pour ne pas dire autre chose, peuvent eux aller jusqu'à 300W !
-Le tout sur l'EPS 8 pins ;
-Le tout de façon prolongé ;
-Le tout avec une refroidissement & un flux d'air convenablement maintenu !

Prescott Inside !

on attend les tarifs et les tests...
et aussi le potentiel d'oc avec de telles fréquences...

Aucun,

Ils sont déjà OC là

Allez Marc Un test @ 5 GHz avec un de vos FX qui traine

http://diit.cz/clanek/amd-fx-9000-5-ghz-tdp-220w
petit aperçu

site tchéque

J'attends le test de hfr moi Mais on attend surtout steamroller!

... leur nouvelle archi de 2011, pardon

Comme les Haswell non ?  

Le retour d'AMD ?

TDP 220W çà fait vraiment beaucoup je pense que c'est légèrement surestimé...(cas particuliers avec une charge 100% sur les 8 coeurs peut-être)
*Je rajoute pour être mieux compris sur OCCTPT TDP 220W=cas particulier possible mais en temps normal sur des applications courantes compression/encodage c'est peu probable selon moi avec une charge 100% CPU*
 
Le retour d'AMD ! On l'espère tous très prochainement pour assainir ce marché monopolisé par Intel et qu'ils en profitent pour rétablir au plus vite leurs finances avec leurs prochaines architectures.

 
faut déjà en trouver un qui soit stable sous prime à cette fréquence sans avoir besoin de le refroidir avec une cascade ou de l'azote.

Une charge CPU à 100% c'est un TDP surestimé maintenant ?
La consommation s'envole avec la tension, pour atteindre 4.7 GHz le VID doit être bien élevé.

J'ai fait de l'électronique je connais le principe du x2 pour être dans de bonnes conditions, et ici il faudrait un étage 440W en théorie si il consomme 220W pour être tranquille
 
Tiens un petit truc pour le test Marc: comparer la température de l'étage d'alimentation après quelques minutes de charge par rapport à un fx8350

énorme erreur marketing d'AMD en sortant ces CPU pour pigeons/kékés qui rappelle la sombre époque du pentium 4 prescott    
 
cette annonce est presque une insulte pour les pro-AMD, qu'ils bossent plutôt sur steamroller et baissent fortement la grille tarifaire des FX vishera, ça ce serait plutôt efficace au niveau des ventes

Oh ! le beau

Perso j'aurai juste ressorti votre tentative d'OC avec 363W au bout du fil
 
Plus sérieusement la raison du Haut VID est encore bien gardée, je ne me risquerai pas à parier mais, je penses que si vous le connaissiez, vous n'en débattriez pas ainsi, il serait autrement orienté

alors tu dois aussi savoir pourquoi il ne le feront pas

Avant de dire que je troll renseigne toi...
fait le tour des bases oc dispo sur le net et tu verra que pour tenir 5ghz stable faut sortir du lourd niveau refroidissement et qu'il faut avoir un gros coup de chance, je dirai qu'environ 1 ou 2 % en sont capable.
Pour mon dernier event oc  aucun des procs que j'ai eu ne tenais plus de 4.7ghz en air et 4.9ghz avec un gros water et mini 1.55v.
Hicookie (clockeur Gigabyte) m'a dit qu'AMD avait testé plus de 200 processeurs pour en trouver un bon pour les event oc.

Il faut bien réagir contre haswell, revenir à une vitrine technologique et boucher le trou avant steamroller
J'espère qu'ils y gagneront un peu.

bah ils auraient pu procéder autrement s'ils voulaient occuper le terrain médiatique, par exemple ne pas toucher à la fréquence mais booster la quantité de cache L2/L3 du fx8350, une version "gold edition Ultimatum Gamer" du fx 8350

en braquant les projecteurs sur la fréquence ils ne font que mettre en avant tous les défauts de l'architecture vishera, la conso elevée, la chaleur, des aspects pas très vendeurs

Yakafokon Augmenter le cache, pour peu que ça aide, c'est devoir refaire tout un design de puce.
 
Là au moins à défaut d'être utile à première vue (je me demande qui a pu avoir cette idée chez AMD) pas besoin de ça.

Pour les connaisseurs! Ceux qui claquent 400-1000eur sur un processeur n'en sont généralement pas(pareil pour les cartes vidéos, dans ma "moyenne expérience" ) donc une grosse fréquence ça peut les faire passer à l'achat. Le prix aussi. Oui je sais c'est illogique
 
Par contre l'image que j'ai vu avec l'espèce de bulle à coin en rouge pour la fréquence on dirait une pub de lessive de 1997, ils devraient mettre le logo en fond plutôt

Ma fois si il faut 5 ghz pour concurrencer des intels a 4ghz pourquoi pas.
De toute façon il faut une concurrence sinon demain intel ils vous les proc bas de gammes a 1000 euros et vu les prix du moment ils se grattent pas trop.

 
tu tiens ça d'où?  
Un FX 8350 à 5GHz stable avec un bon watercooling ça existe...suffit de tomber sur un golden sample, avoir la mobal qui faut et une alim qui suit    
Un WB ek supremacy avec base poli, pâte EK indigo, etc....pour grappiller par ci par là quelques degrés et c'est ok.

Ils essayent juste d'occuper le terrain.... et le steamroller vont un peu améliorer le coté multithread mais ça va pas casser des briques (15% de perf en plus a tout casser...) ca va pas faire qu'AMD rattrapera intel...
Excavator va continuer la lancé de cette architecture, qui a de bonne idée sur le papier, mais qui n'a pas su les concrétiser....
Il faudrait partir sur une nouvelle architecture plus efficace énargétiquement....
 
Je comprend pas pk AMD est parti dans cette direction... surtout que intel l'a abandonné depuis maintenant plusieurs année (course a la fréquence)..... Intel ne sort rien de nouveau..... Ils optimisent une architecture déjà bien rodée depuis 2006....

 
j'imagine la discussion dans le quartier général entre un ingénieur AMD et son chef :
 

Le chef : ces motherfuckers d'Intel ont sorti Haswell, on va vraiment passer pour des ploucs avec nos FX, faut qu'on fasse quelque chose pour détourner l'attention    
 
l'ingénieur : oui mais on a rien dans nos tiroirs, steamroller est loin d'être terminé, on est même à la bourre, on a qu'à baisser le prix de notre gamme en attendant ?    
 
le chef : on a déjà fait ça il y a quelques semaines, et puis ça va pas arranger notre résultat financier, non faut trouver autre chose... tiens on a qu'à ressortir notre projet de CPU à 5 Ghz, on va appeler ça FX-9590,  ça va épater les geeks    
 
l'ingénieur: mais chef ce projet avait été enterré, beaucoup trop de déchets pour la validation des tests, ça a même fait cramer nos cartes mères de test tellement ça pompe du jus, et les 5 Ghz ne marchent qu'en mode turbo    
 
le chef : on s'en fout c'est juste pour qu'on parle de nous, on fera une série limitée qu'on refourgera à nos partenaires OEM, 5 Ghz tu te rends compte  le buzz que ça va faire sur le net ?    
 
ingénieur : mais chef    
 
le chef : pas discussion sinon tu peux dire au revoir à tes primes et à tes congés d'été, et que ça soit prêt pour la fin du mois  

220W ... ca devrait être interdit à la vente un truc aussi lent et gourmand.

Mais bon, c'est le prix à payer pour égaler un core i3 sur les jeux vidéos .

 
Tu le dit toi même "suffit de tomber sur un golden sample" si tu as des potes overclockeur, et la je te parle de personne mondialement reconnue, tu verra qu'ils te diront tous la même chose: un proc exceptionnel qui prend du ghz sans trop de voltage c'est 1 a 2 % de chance.
Pour Intel c'est pareil Hicookie a testé 80 proc avant d'en trouver un qui tient + de 7ghz sous azote.