Nvidia profite du lancement des GTX 970 et GTX 980 à base de GM204 pour annoncer que plusieurs cartes sont en fin de vie :- GTX 780 Ti (GK110)- GTX 780 ...
Lire la suite ...

vu le tarif des 780Ti, va falloir diviser leur prix au moins par 2 pour ne pas se retrouver avec un stock d'invendus !

Les bonnes affaires approche.

Une 770 neuve à 200€, ça semble possible (je tenterais bien un SLI) ? Je trouve dingue que j'en ai acheté une à 250€ en octobre dernier avec 3 jeux, et qu'on ai pas vu mieux depuis.

 
La section A/V du forum commence doucement à se remplir de GTX7xx, si jamais (et des 670/680 aussi...)

N'est ce pas un titre un peu fort :

 
Le terme "fin de vie" même accolé du mot "commercial" sonne comme le glas de ces cartes que l'on va encore trouver pendant un sacré bout de temps dans le commerce, plusieurs années si l'on considère à juste titre que le mot commercial est aussi bien valable pour du neuf que de l'occasion.
 
N'aurait-il pas été plus judicieux d'utiliser le terme "fin prochaine de la distribution par Nvidia des puces GTX 780ti/780/770"? Le message ne porterait pas à confusion avec le terme de "fin de vie" qui sous entends le déclassement de ces cartes encore très performantes que vous conseillez d'ailleurs de garder dans la ligne de mire car c'est le moment de faire probablement de bonnes affaires.  
 
Par conséquent ce qui est une aubaine pour un bon nombre d'entre nous (commercialement parlant) d'acquérir ces cartes bien puissantes est "caché" par un titre venant nous dire explicitement "fin du commerce" de ces cartes. De mon point de vue c'est encore l'aspect le plus intéressant pour le lecteur de cet article que de faire des économies grâce à un article clair au travers duquel ne transparaît pas la cupidité de Mr Nvidia suintant à travers des mots bien choisis portant à confusion sur la pérennité de ces cartes.
 
Edit :
 
Quelque chose qui porte encore plus à confusion est l'affichage de cet article sur le site qui remplace le mot "commercial" par ... Donnant ce genre de titre  
 

Le screen avec Adblock

Pour cowcotland je considère la question mais pas pour hardware.fr pour des raisons évidentes.  
 
Juste pour rappel, HFR appartient au groupe LDLC qui a un chiffre d'affaire de 255 M€ pour 2013-2014 en augmentation + 22,7 % par rapport à 2012-2013, ils peuvent très bien se passer de PUB et libre à moi de refuser cette politique du profit à tout prix surtout pour des groupes aux poches bien remplies.

D'abord Nvidia a arrêté la production des 780 et 770.
Il y aura peut-être un renommage 760 et 960 (mais on peut se demander si une 960 Maxwell consommant peu ne serait pas la bien venue), et à peu près à coup sûr de 750 en 950.
Et puis AMD a annulé le Tonga 285x en 2048 SP au vu du prix des GTX 970 (environ 300 euros au lancement) et de ses performances supérieures (et leur consommation vraisemblablement près de deux fois inférieure).
Je pense que AMD est en train de réfléchir à la situation : la gamme des 290 qui consomme 300W est beaucoup trop chère.
Le nouveau Tonga est beaucoup trop cher aussi. Pour continuer à vendre, AMD devrait mettre les 285x à 200 euros et les 285 à 150.
Et puis les 290/290x sont déjà trop dépassées (sont des vraies chaudières en fonctionnement max) pour pouvoir prétendre à plus de 300 euros (250 euros les 290 et 300 euros les 290x serait bien le maximum admissible).
 
De plus les pilotes Open CL AMD posent d'énormes problèmes (bugs et diminution des performances) qui les rend très inférieurs au pilotes volontairement dégradés de Nividia (pour favoriser CUDA).
Situation paradoxales quand on sait qu'AMD est celui qui fait la promotion d'OpenCL.
 
Très mauvaise passe pour AMD totalement largué niveau CPU ET GPU.

Génial, j'ai acheté une 780 il y a 3 semaines. Argh !

Et si NVidia décide de recycler des puces 770 pour autre chose ? Et pourquoi supposer que les distributeurs ont des stocks énormes alors qu'on sait depuis 2 mois que la nouvelle gamme sortait cette quinzaine ?

 
Owi du renommage une 940 ou une 930 GT hop ça recycle donc ça fait du bien à la planète et donc indirectement aux caméléons.

 Ce que tu dis (bonnes opportunités) est dans la news, faire le lien entre fin de vie commerciale en titre et une fin des ventes immédiates en neuf (comme en occasion) est plus que tiré par les cheveux. C'est vraiment partir de l'a priori que les lecteurs ne lise que le titre et le comprennent de travers, j'ai un peu de mal avec ça désolé.

J'ai du mal à voir le lien entre la politique de profit "à tout prix" et la taille de structure, mais bon

@cocto81
 
"Très mauvaise passe pour AMD totalement largué niveau CPU ET GPU."
 
Tu plaisantes ou quoi ? Je pense plutôt le contraire.
 
Nvidia est en mauvaise situation Financière.
Cette société à perdu bon nombre de marché.
 
L'essentiel des revenus de Nvidia ne repose que sur les GPUS Grand public.
 
Les 290/290X,il est vrai qu'au vu de la sortie des 970 sont actuellement trop chère.
 
Et dire qu'elles sont dépassées, est un peu excessif car honnêtement pour soit disant de nouvelles cartes Nvidia, les performances ne creusent pas l'écart ! ce n'est pas vraiment transcendant, une énième déclinaison du Gpu GK110  avec plus d'unité de calcul , texturing, Rops
 
Ces 970/980 n'ont rien de bien convaincante.
 
à n'en pas douter, la baisse des prix des AMD est imminente.
 
Il est à noté que le prix "Bas" (relativement" ) des 970 est un indice de la mauvaise santé financière de cette société.
 
Nvidia dépense des Fortunes en Marketing et publicité.
Il n'est pas étonnant que cela impacte sur l'économie de cette société.
 
J'ai autant de cartes Nvidia et ATI, et cette histoire de chauffe et de consommation est du pure argument marketing et commerciale !
 
Les prix  sont moindres chez AMD, car ils ne dépensent pas une fortune en Publicité/en marketing, en achat de sites (soudoyant les rédactions des sites).
 
Personnellement , je ne me fie de moins en moins aux sites, les jeux utilisés par les Tests selon les sites sont toujours plus ou moins les même avantageant les verts ou les rouges.
 
C'est la loi du marché, c'est une guerre économique, il est naïf de croire que les différents sites ne sont pas approchés par une marque ou autre !
 
Bizarrement, tous les intégrateurs, Consoles de jeux, intègrent des Cpus IBM et une partie GPU AMD (WII,WII U,Xbox360,Xbox one,PS4) les Apples notamment aves les MAC PRO, dans les GPU computing ou est les systèmes de calcul parallélisés sont à base de chips AMD bien plus performant que les Chips Nvidia et moitié moins chére !
 
On pourrait dire que cela est une question de prix mais à ce niveau là il n'en est rien, les développeurs savent très bien que l'architecture AMD a une puissance brute supérieure.
 
Enfin bref, c'est plutôt l'inverse ,On pressent  que Nvidia  est en phase en descendante.
 
Ce n'est pas une mauvaise chose, au moins les tarifs prohibitif d'antan de Nvidia sont révisés à la baisse avec une "Bonne" Affaire que constitue la GTX970.
 
 

Un Pro AMD qui répond sur un topic nVidia. Comme c'est rigolo.
 
Même si il y a une petite part de vérité. Je trouve que tu en fais un peu de trop pour que ça passe.

Si NV arrête de distribuer ces puces c'est une fin de vie commerciale que ça te plaise ou pas. Si tu préfères la fin de sa commercialisation. Donc rien à voir avec le disponibilité résiduel pendant les semaines qui viennent et encore moins avec le marché de l'occaz'.    
 
Quant à ton petit laïus sur le fait que HFR ne mérite pas de rémunération car LDLC marche bien, j'ai ri ...

Nan mais la domination de amd/nvidia ça va et ça vient...la geforce fx 5800 étais un raté aux offre d'ati,après la série 8000(qui écrasait la concurence)Nvidia avait du mal a se renouveler,et les fermis étais des monstres de consommation et de chaleur...

Ce ci a été répété Mille et une fois.
 
à moins que le consommateur est avide de nouveauté, il faut bien admettre que Changer une R9 280X,R9 290,R9 290X Ou une GTX 670,680,Gtx 780 et TI Pour "les Nouvelles" Gtx 9xx n'est pas du tout une nécessité !
Ou plutôt dirais-je est assez inutile compte tenue des gains de performances.
 
Avec une GTX 670 ou Une R7970,les programmes Vidéo ludiques les plus gourmand fonctionnent correctement.
 
Il est loin le temps, ou nous avions à chaque sortie de nouvelles Puces Graphique, un saut de performance énorme !
 
Ceci est-il voulu de la part des constructeurs de semi-conducteurs pour nous préparer à l'avènement d'une nouvelle technologie n'utilisant plus le silicium pour ses circuits ?
 
J'avais eu vent, il y a plusieurs années de Puces semi organiques à circuit reconfigurables en fonction des instructions calculées.
 
Un peu à l'image d'une cellule du système nerveux centrale.
 
Beaucoup, diront que ceci est de la science fiction, mais les recherches, il y a des années de cela portées sur des systèmes de calculs semi organiques.
Depuis ce temps, il est fort probable que cette technologie est déjà opérationnel.
 
Le transfert de cette technologie pour des applications grands publics n'est peut-être pas pour demain.
C'est une certitude ! avant la multiplication incessante des CORES des CPUS et des Unités de Calculs des GPUS,cette technologie ne verra pas le jour dans nos foyer.
 
Ils épuiseront le plein potentiel de la technologie à base de silicium avant de nous proposer autre chose ( qui est en fonctionnement en Laboratoire et dans les centres privés)

Là, je pense que tu as du te tromper de lignes dans les tableaux.
Je te conseille donc de lire les derniers articles concernant les chiffres d'AMD et NVidia parus sur ce site, ils sont très instructifs si tu crois vraiment que NVidia va mal.
 

Tout a fait et tu as oublié aussi en Recherche et developpement. Cela impacte fortement NVidia, qui continue a être leader sur le marché, avec des produits plus chers et qui se vendent mieux. Dis moi, tu sors d'ou ? Tu as quel age pour faire de tels raisonnements ?
 

Entre un grille pain qui consomme 300W et un autre qui consomme 180W, tu m'expliques comment c'est du pur argument marketing ?
 
Bref, le reste est à l'avenant, du délire

HFR a été racheté par LDLC, cela ne veut pas dire qu'ils sont financé par LDLC. Si une boite en rachète une autre c'est pas pour la financer faut que les deux engrange des pépètes... Sinon Marc il va manger des pattes...

Pour le coup du grille pain, vaut mieux en avoir un qui consomme 300W sinon tu vas mal griller ton pain

Il essaie de dire que si HFR perd de l'argent, LDLC est là pour financer ses structures déficitaires avec leurs sous. Comme ils en ont trop ... tu suis le raisonnement ?

Bien vu

 
  on ne doit pas avoir vu les mêmes choses :
 
Maxwell n'est pas une architecture Kepler... Et dire que le GM104 a plus de ceci/cela, c'est légèrement éronné
 
GK 110 = 7,1 milliards de transistors, 2880 unités de calcul, 240 unités de texturing, 48 ROP, bus 384-bit, 1536 Ko de L2
GM 104 = 5,2 milliards, 2048 unités de calcul, 128 unités de texturing, 64 ROP, bus 256-bit, 2048 Ko de L2
 
La 980 modèle de ref fait en moyenne 10% de mieux que la Ti de ref en 1440p et 13% en 1920p et 20% de mieux qu'une 290x quiet, le tout avec moins de "matos", moins de watts et d'€, idem la 970 vs 780.
 
Sans lancer de polémique, moins je trouve que ce GM104 est une réussite, vivement le GM110      
 
 

J'ai une R9 290 watercoolé et je joue en 1080p donc je n'ai aucun intérêt à changer de carte, aucun jeu ne lui résiste.
Par contre je reconnais que ces cartes sont intéressantes, surtout du point de vue énergétique.  
Les perfs n'augmentent pas énormément mais de toute façon elle est terminée l'époque où on gagnait 50% par nouvelle génération.
Il faut relativiser on n'a plus non plus besoin de tel gains et c'est tant mieux pour la durée de vie du matériel.

Je vois très bien le raisonnement... mais je le trouve un poil simpliste...
Une boite qui a 45 usine dans le monde, y en a 44 qui fond du bénef tout plein... la 45eme est déficitaire... ben la 45eme sera fermée... ou restructuré, ou modernisé, ou plein d'autres solutions, mais pas engraissé par les 44 autres ça c'est sur

Alors, oui LDLC donne de l'argent à HFR... pour les config HFR... C'est écrit en toute lettres

http://www.hardware.fr/articles/78 [...] re-fr.html

Sinon, on pourrait faire le même raisonnement dans plein d'autres situations... A quoi bon payé Lemonde.fr avec un abonnement, en achetant la version papier ou en laissant les pubs puisqu'ils ont été racheté par un groupe d'investisseur qui fait déjà plein de benef ailleur...  

edit : bon j'arrête le HS ici

Naturellement mon com' précédent était à prendre au second degré (dans le doute  ) ...

Ce que je voulais lui dire, c'est qu'entre une R9 290X contrôlée par des tests a 280W et une GTX 980 à 155W, ce ne sont pas des arguments marketing.
 
Mais plus je relis les tirades de Karbear, plus je me dis que ce mec est juste un malade mental : AMD leader dans le GPU Computing, je l'avais raté celle là

Pas que du marketting.
 
Le die size de la GTX 980 est un poil supérieur à celui d'une Tonga d'AMD, la consommation est près de deux fois inférieure au max d'un 290x, un peu inférieure en performances, et toujours inférieure au pas encore sorti 285x nettement inféireur.
Ca fait peut-être pas une grosse différence sur une utilisation majoritaire bureau jusqu'à petit jeu, mais dès que le GPU est sollicité, il faudra une plus grosse alim, plus chère plus bruyante et une plus gros radiateur avec un ventilo qui fera plus de bruit.
 
Du coup Nvidia vend ces cartes à un prix au prorata de ses perfs supérieures, pas de son coût de fabrication vraisemblablement très voisin des Tonga.
MAIS dès qu'on veut faire du sérieux, par exemple utiliser du GPGPU (une utilisation standard sur des cartes haut de gamme), Cuda, spécifique à Nividia, marche impeccablement, et OpenCL, volontairement dégradé par rapport à CUDA par Nividia) marche à une vitesse divisée par 2, alors que l'OpenCL n'est pas encore au point (on devrait même dire qu'il est cassé) sur les pilotes AMD. Ca a valu à Cuda d'être plus adopté que l'OpenCL là où ça comptait.
 
Ca démontre aussi que Nvidia n'est pas seulement meilleur niveau software, mais nettement au-dessus niveau dessin du hardware. Mêmes dates de sorties, mêmes fondeurs, même technologie 28nm, et à même taille de GPU, Nvidia sait faire nettement mieux en performance et conso.

Dans le Gpu Computing,Les cartes AMD débitent beaucoup plus Teraflops que les cartes Nvidia.
 
Le ratio Teraflops/Prix est en faveur des cartes AMD.
à ce niveau, la consommation est plus ou moins négligeable compte tenue du prix des cartes et de leur débit.
 
Il n' y a qu'à voir les systèmes de Litecoin,Bitecoin.
 
ou il y a beaucoup d'amateur qui se constituent Des systèmes (par exemple) composés de 4 cartes R9 280X en Crossfire (c'est assez fréquent)
 
Après, il y a tout un tas de logiciel financier ou l'on utilise des cartes AMD bien plus efficaces que les cartes Nvidia.
 
On préfère prendre des racks de 4 cartes FirePro à 3000 euros pièces pour 2.6 TeraFlops que l'équivalent en quadro pour 6000 euros et 1.7 teraflops.
 
Enfin bref, ici c'est plus pour une utilisation de calcul intense en virgules flottantes.
 
Pour le jeux vidéo, actuellement, il est indéniable que les personnes y regardent à deux fois au niveau des prix des cartes. (C'est la crise, on s'en tape des petites considérations qui ne titillent que les pseudos spécialistes).
et il apparait évident que Nvidia n'est plus au meilleur de sa forme finaciére qu'il fut un temps ou l'on voyait beaucoup de jeux estampillés (Nvidia It's meant to be played.
 
La perte du marché des systèmes de jeux vidéo y est pour beaucoup.
 
C'est un simple constat.

Intéressant, mais ils programment en quel language ?
Car sur OpenCl les derniers moteurs de rendu se cassent les dents sur le pilotes AMD qui ont visiblement cassé leur compatibilité et performance. Du coup ils essaient de déceler les bugs et limitations du compilateur en les contournant (c'est le cas de Luxrender par exemple) alors que d'autres abandonnent OpenCL pour passer sur Cuda. Car à ce petit jeu Nvidia, en mode ralenti, est passé devant AMD même sur OpenCL. De plus les cartes Maxwell sont justement censées rattraper AMD niveau calcul brut (sur le papier donc en réel ça pourrait bien être nettement plus évident).
 
En attendant des tests effectifs. Pas encore vu de test Luxrender sur une GTX98x
 
Et malheureusement non, les Firepro n'ont pas une stabilité et optimisation qui tue sur OpenCL. C'est exactement pareil que sur les pilotes standard (à part le déblocage des perfs sur double précision).
 
PS. Si, en fait, on a les test Luxrender Cl Benchmark (site Anandtech). Les GTX 980 passent bien devant les R9 290x. Alors que les GTX ont leurs fameux pilotes volontairement bridés à vitesse /2 pour favoriser CUDA.
Non seulement les geeks friands de bitcoins et de moteurs de rendu risquent de passer sur Nvidia, mais ils devront se poser la question de pourquoi ils ne passeraient pas à Cuda, plateforme propriétaire de Nvidia, pour tourner 2x plus vite.

Mon dieu, Karbear le GPU Computing n'a RIEN A VOIR avec le mining de crypto ! Si tu suivais un peu ce genre de choses, tu saurai que le mining n'utilise absolument pas la double précision, et que l'architecture NVidia Compute 5.0 (GTX 750 et suivantes) apporte un boost de performance non négligeable, dépassant dans certains cas et s'approchant dans les autres des R9 d'AMD. Pour preuve le tableau ici http://cryptomining-blog.com/3503- [...] -gtx-980/. Ton analyse de la consommation est complètement erronée aussi, ceux qui sont passé sous GTX 750 pour le mining l'ont fait pour la consommation, tu ne payes tes cartes qu'une seule fois, leur ROI est connu (dans la mesure ou l'on peut quantifier ses gains), et une fois remboursées, c'est la facture d'électricité qui va déterminer ta rentabilité. Un rig de R9 va consommer 2000 Watts là ou le même en GTX 750 Ti ne fera que 700 Watts. A la fin du mois, la différence n'est pas négligeable...
Quand a l'utilisation professionnelle, les produits AMD sont intéressants en performance pure, sans aucun doute. Mais on ne s'adresse plus ici à un particulier qui va faire joujou avec sa carte dans son coin, pour les pros il faut du suivi, de l'accompagnement et de la stabilité dans l'investissement. AMD ne propose (toujours) pas ce genre de choses, malgré leurs multiples annonces. Une fois que tu as investis dans CUDA, tu fais difficilement marche arrière pour passer à OpenCL, et le prix de la carte n'est qu'une partie de l'équation qui comprend aussi la formation, la programmation et le support.

C'est déjà le cas depuis quelques temps. CCminer et CudaMiner sont les versions optimisées pour l'architecture de NVidia en mining de crypto. Et on voit que les nouvelles instructions ajoutées par le caméléon pour Maxwell améliorent considérablement les performances. Les seuls freins qui existent pour que tout les mineurs GPU passent sous NVidia sont d'une part l'investissement réalisé en R9, il faut pouvoir revendre les cartes avant d'acheter des nouvelles et les prix sont bas actuellement (150-180 euros), et d'autre part le manque d'interet dans le mining GPU depuis l'arrivée des ASICS Scrypt et des Hashlets. Mais c'est un autre débat, que tu peux suivre sur http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 7766_1.htm

Les GTX 780 / 780ti sont en promo quelque part ? Si on peut s'en dégoter pour 250 euros ça va faire très mal

Kronick91
 
Les GTX 780 / 780ti sont en promo quelque part ? Si on peut s'en dégoter pour 250 euros ça va faire très mal
 
il y en a en vente sur hardware.fr pour 250 euro