Après ASUS il y a quelques mois déjà c'est au tour de MSI de lancer un adaptateur M.2 vers U.2. U.2 est le nouveau nom du connecteur anciennement connu comme ...
Lire la suite ...

Encore un produit imaginé par un esprit inférieur...
 
Quasiment toutes les mobos ne disposant pas de moult slots PCIe ont le M.2 au cul, pas moyen de coller un machin pareil, du coup autant partir sur une carte PCIe 4/8/16x, si tant est qu'on puisse en avoir besoin (déjà là on peut se poser la question vu que seuls des SSD peuvent profiter du débit).
 
Bref... vivement des SSD en die stacking qui dépotent vraiment en M.2 (car plus de canaux que ne permet le format sans ça), le reste c'est de la couille en barre.

Hormis en ITX le M.2 est quasi tjrs devant... donc j'vois pas le soucis.
 
De toutes façons le vrai pb c'est plutôt Intel qui n'utilise pas le SATA Express en fait...

Sur ma carte mère le socket M.2 est au milieu et semble bien plus court que cette photo semble le montrer...

Euh, c'est un mSata alors.

Le die stacking n'y changera rien. Le problème c'est la puissance dissipée par le contrôleur SSD PCIe. Et ce n'est pas une question de place disponible, mais de prix de la surface de silicium/NAND.
 
Le premier point pourra probablement être résolu quand les concepteurs de contrôleurs passeront du 28nm à plus fin. Pour le deuxième point, ben on attend toujours

Le M.2 existe en plusieurs longueurs différentes (100, 80, 60mm...).
Ce dont il parle, c'est probablement un solt M.2 de 60mm ou sinon un tout petit pour une carte Wifi.
 
Edit:
ah ben faut vraiment en avoir envie. 25€
http://geizhals.eu/...

Là c'est du 2260, y'a que du 2242 en dessous de mémoire, et après 2280 (le plus courant en SATA), 22110, et même plus.

Parfait pour faire une chaîne d'adaptateurs. Je suppose qu'on peut faire thunderbolt -> M2 -> U2 -> PCIe 1x -> adaptateur PCIe vers PCI -> adaptateur PCI vers AGP 2x -> 3dfx voodoo5

Une Voodoo5 en thunderbolt! J'aimerai voir ça!

Faudrait déjà que la carte mère exploite le M2 en PCIe 4x, elles sont pas si courantes...

Toutes les Z170 ou presque

Genre un connecteur qui existera sûrement un jour comme le Sata Express

"expension card" ? Même eux ont l'air de trouver ça trop cher

Bien vu

Et pourquoi ils mettent pas un port U.2 directement sur la CM????
Et le M.2 devient obsolète du coup???
Plus ça avance moins je capte.

Parce qu'il faudrait rajouter des switch PCIe qui coûtent une fortune (ou sacrifier complètement le M.2). Vu que très très peu d'acheteur auront besoin d'un tel connecteur U.2, un adaptateur est bien le meilleur choix.

 
Ces adaptateurs, fournis avec les cartes haut de gamme asus, permettent juste de brancher un intel 750, seul SSD U2 à ma connaissance.
Pour les particuliers il vaut mieux prendre un SM951 qui lui est en M2.
La différence entre U2 et M2 ? la prise, derrière c'est la même chose: 4 lignes pcie.
 
Par contre le sata express, c'est de la grosse daubasse inutile à côté.

Sur ma rampage V j'ai du sata express au final ça sert a rien ?

J'ai pas trouvé de SSD en SATAe

Si les fabricants décident dans le futur de placer systématiquement au moins 2 ports M.2 sur les mobo, je dirais non aucune utilité ce Sata-Express. Sinon ben ca sera toujours mieux que le SATA classique.

De tout façon l'SATA-Express ne rajoute pas de cout à la prod, c'est juste une question de routage de lignes PCIe/SATA, donc bon on va dire qu'il ne dérange pas ce SATA-Express.

 
Il y a au moins un nerd qui a mis une Voodoo5 PCI sur un adaptateur PCIe 1x, sur une config récente genre socket 1150 .
Pour ma part j'ai juste une carte son "PCIe 1x" qui a le pont (marque PLX) inclus sur le PCB, et puis les cartes-mères récentes même bas de gamme avec du vieux PCI se servent d'un pont aussi.
 
La norme PCIe a été conçue comme ça, pour que ce soit compatible avec le vieux PCI sans rien faire. Donc je suppose qu'on peut mettre une carte PCI sur du thunderbolt (le seul truc con là-dedans c'est que les cartes-mères avec du thunderbolt sont introuvables et les boîtiers externes c'est pas mieux, ou simplement hors de prix)

Mes au final si on posséde deja un ssd en m2 smasung ça sert a pas grand chose non , puis en u2 pas bcp de ssd compatible a par le intel?

Et avec tout ça, toujours peu de SSD NVMe dispo actuellement (NVMe supplante l'AHCI).

Le gros problème du M.2 c'est que les seuls SSD qui exploitent et qui ont un intérêt en disque dur Raid1 + ssd fiable (sous M.2) avec gestion des coupure de courant complète, et compatibles avec le Raid1 Intel (RST etc) c'est les SSD Intel S3500 M.2. Ils n'ont même pas sorti de S3700 en M.2 mais le sortent en PCIe.
Pour info, ce genre de config avec cache dans les 2 sens, permet de façon fiable d'énormément accélérer un système Raid1 (sur disque dur), qui préserve sa fiabllité...
Bref, Intel seul compatible et Intel ne suit même plus ce standard...
De plus c'est quasi introuvable les S3500 en M.2 et dans des capacités délirantes.
Ce genre de disque nécessite 80 ou 120Go tout au plus (64Go max de cache disque + taille de la RAM installée)... les 480Go (hors de prix en plus) ne servent à rien.
 
Le plus gros problème c'est que la plupart des cartes, notamment les H97 sortent avec 3 ports sata (donc 2 pour le raid1 et 1 pour le lecteur optique) + 1 port M.2. Donc le SSD pour le cache est obligatoirement en M.2.

c est débile, ca créé un goulo d étranglement qui réduit de toute facon a 2go/s (qui est le débit du M.2) non ?

Non