En février dernier, nous avions été surpris de ne pas voir apparaître sur la dernière roadmap Intel les Ivy Bridge-E. La réponse à cette absence est dévoilée ...
Lire la suite ...

A quand les I3 Ivy Bridge ?

La rentrée

on se perd dans les sockets je trouve  
c'est un peu plus simple chez amd.

Entre le FM1, l'AM3+ et le FM2 ?

Pourquoi donc ?
il y a deux sockets en ce moment chez Intel, 1155 et 2011, et avec Haswell le 1155 disparaitra pour le nouveau 1150 qui cohabitera avec le 2011 des Ivy E.
ça ne fait que deux, chez AMD tu en as plus (AM3+, FM2 et FM1)...
non ?  
Edit : overburned by Super Administrateur ^^

oui mais chez AMD c'est quand même retro compatible c'est un point que j'aime bien chez eux

 
C'etait le cas avec AM3+ ... depuis les FM1, deja le FM2... ca evolue vite desormais aussi

 
Chez AMD ça va en incrément. ...AM2, AM2+, AM3, AM3+ avec les même type de processeur. Les séries FMx c'est les APU.
 
Chez Intel tu as les 775, 1366, 1156, 1155, 1356 alias 2011. Le nom des sockets est pas clair chronologiquement. En plus dans le tas tu as les i7 i5 et i3 que tu trouve sur les quatre derniers sockets en plus des processeurs pro xéon... après il y a les atom et les itanium m'enfin pour les autres, s'y retrouver c'est quand même super chiant !
 
edit : Même les références des processeurs actuels sont plus parlante chez amd.

je ne vais pas nourrir le poilu...tu feras la même liste des processeurs en AMD sur la même période...

ce qui veut dire ?

Que sur les 5 dernières années, tu as eu des athlon, des phenom, des athlon II X2, X3, X4, des phenom II x2,x3, x4,x6, des FX et les APU...et je ne parle pas des processeurs "serveurs" comme les optéron et leur socket spécifique...
Par principe de charité,je vais considérer que tu ne savais surement pas que, chez AMD, c'est pas mieux que chez Intel.  
Et encore je ne vais pas remonter aux Athlon socket A, socket 754 et socket 939 d'il y a même pas 10 ans...

Ba je suis pas remonté aussi loin, seulement les 5 dernières années. Mais ça change rien, même s'il y a de nombreuses références aussi chez AMD, c'est quand même plus clair.
 
Pas besoin de ta condescendance, ça ira.

Je ne vois pas en quoi c'est plus clair quand il y a des athlon en quad core moins performant que des Phenom en dual core...Sur la même période que chez Intel et le socket 775.
Bref ce n'est ni simple ni clair chez l'un ou l'autre...c'est tout, rien de condescendant là dedans, juste un énoncé des faits...

Je parle surtout des noms/références de socket, pas du point de vu des performance. M'enfin je trouve qu'on se retrouve mieux chez AMD après bon... voilà.

C'est facile d'être retro compatible lorsque les nouveaux CPU sont moins performants que les anciens

En tout cas on voit que la non concurrence, ralenti l'évolution. Seul le porte monaie sera content, pour le reste

En effet
En passant d'un i5 760 @ 4ghz à un i7 3770k @ 4.4ghz, j'ai jamais fait un upgrade aussi peu utile (hors encodage où j'ai constaté une grosse différence)

 
C'est un fait, et pour mon expérience personnelle j'ai retenu quasiment du premier coup tout ce qui concerne les noms des procos et des sockets AMD.
Chez intel, pour les faits, on a des noms qui embrouillent le cerveau, un bon paquets de processeurs pour au final en repérer que quelques principaux, et retenir le nom par coeur. Pour ce qui est des sockets je vois pas comment on peut préférer intel à AMD, ceux qui prétendent le contraire aiment juste se compliquer la vie (ou défendent leur constructeur favoris).
 

 
Non chez Intel il n'y a pas de rétro compatibilité

Pff intel ma dessus pour ceux qui ont du LGA 2011 aucun changement de plateforme mais auront une durée de vie similaire au Ivy Bridge qui est sur 1156.
Et ceux qui veulent plus rapide qu'en LGA 1155 faudra changer de plateforme vers du 2011 peu durable mais pour une plateforme durable faudra être en LGA 1150 au permanence moyenne.
Plateforme performante ou durable, fait ton choix avec intel.