Pour clore nos actualités couvrant la sortie des cartes mères AM4 chez les 4 constructeurs principaux, voici un tableau récapitulant les spécifications de ...
Lire la suite ...

Merci pour le recap

 
Le M.2 aurait pu être plus "élégant" aussi.    
Par exemple si les connecteurs avait été placé sur un grand coté, on pourrait avoir des cartes M.2 perpendiculaire à la CM (comme la Ram) qui prendrait moins de place et plus exposé aux flux d'air...

Ça existe un routeur en 5Gbit/s??
Et qui gère l'agrégation de liens, pour aller sur un nas avec 2 ports par exple

ASRock qui représente le haut gamme (avec ASUS), ils prennent de plus en plus de place sur le marché (et souvent moins cher)

Tous les slots PCIe 16 longs ont-ils le support 75W, même quand ce sont en réalité des x4 PCH ? En gros est-ce que le format de slot hardware PCIe 16 long est à lui-seul une garantie d'apport des 75W sur tous ces type de slots en même temps ? Par exemple, avec 3 ports PCie16 c'est 225W nécessaires en plus du CPU et chipset, à partir de la carte mère seule. Et puis est-ce que tous les slots PCIe 16 même connectés en x4 peuvent recevoir des cartes video séparément ou en même temps.

Une autre tendance que je note : aucune carte en ITX !

A l'origine, Asrock était la "sous marque" d'Asus. Depuis ils ont fait un bon bout de chemin et sont considérés comme de marque de qualité.

L'ASRock AB350M Pro4 me tente bien pour aller un futur R5, mais par contre j'y comprend rien dans les possibilités des crossfire ou non avec le chipset B350.

Mais tellement ! J'attend que ça moi pour passer à Ryzen ! (Ainsi que l'accord du banquier )

Salut, il manque les M2 sur les cartes Gigabytes.

 
Vu chez cowcotland  
 
https://www.cowcotland.com/news/568 [...] 70gtn.html

Et aucune carte n'est équipée d'un chipset A320

Ce tableau est vraiment le bienvenu. Il ne lui manque que les connecteurs 3 pins et 4 pins présents pour les ventilos. Il serait astucieux de le mettre à jour une fois que les mini ITX seront réellement disponibles (ou d'autres modèles tout simplement).

Aah... J'attendais ce tableau. C'est grâce à lui (ou plutôt son "ancêtre" ) que j'avais choisi ma CM actuelle

Question : ça vaut quoi les puces LAN Realtek ? C'est fiable ? Vaut-il mieux privilégier les Intel ?

 
Dans le sens de la RAM, ça aurait surtout bloqué le flux d'air... et dans l'autre sens, autant te servir directement des ports PCIe avec un adaptateur x)

 
La question est pertinente, mais le GbE est maitrisé depuis un moment.
En home use, les Realtek sont aussi bonnes que les Intel.
Elles auront la même fiabilité que l'ensemble des composants de la carte mère. Tu peux y aller tranquille !
 
Manquent peut être des fonctionnalités de VLAN ou autres trunk (agrégation de liens).
Pas très utile, sans le switch kivabien derrière...

 
Elle viendront avec les processeur r3 ou r5 surement , vu que c'est le bas de gamme des am4 , et que en plus , elle permettent pas l'oc

Bonsoir, les meilleures cartes mères pour l'overclocking en micro-atx sont chez Asrock si on en croit ce tableau ? Il vaut mieux du 3x2 ou du 4 ou du 6 ? (des fois les réponses les plus évidentes ca nous joue des tours...) merci de votre réponse

 
Merci  

C'est pas une question de fiabilité mais de performances.  
 
Normalement les puces Intel ont un débit effectif très proche de 1Gb, ce sont les meilleures. Les puces Realtek ne sont pas mauvaises en soit, mais en tout cas pour le RTL8111E j'avais constaté des débits max plus faibles (de l'ordre de 800Mb ?). Je ne sais pas si ça s'est amélioré avec les versions plus récentes.

J'ai 2 RTL8111C sur ma Gigabyte EX38-DS5 (2008), et il y en a qui ne marche pas depuis quelques années (heureusement que j'ai l'autre ...).

Savez-vous s'il y aurait une carte mère Micro ATX équipée de X370 de prévue chez un constructeur ?

 
Le RTL8111E n'a aucun problème pour atteindre le Gigabit, il y a peut être des avantages pour Intel au niveau Pilotes ce qui entraine aussi des variations dans la consommation CPU pendant les transferts mais au niveau débits y a vraiment rien de mesurable...
 
Entre mon NAS sous Linux et mon Desktop, tout deux utilisant cette puce, les transferts séquentiels en SMB montent à 120Mo/s le tout à travers deux switchs avec du câble Catégorie 5 non blindé, dans le pire des cas il manque 40Mbits mais pour y voir une quelconque différence il faudrait surement du Intel des deux cotés ainsi qu'éliminer un éventuels switch bas de gamme, voir utiliser des câbles d'une qualité irréprochable.

Question à l'équipe : pour ce genre de tableau, serait-il envisageable de publier une version tableur en fichier ou encore mieux en ligne. Par exemple un fichier Google drive comme ça vous pouvez mettre à jour et le lien reste valide, et ça autorise le tri/ordre pour ceux qui consultent. Vous pourriez aussi déléguer la maintenance si des âmes charitables se dédient.
 
Évidemment on pourrait le faire nous même aussi mais pourquoi faire le travail 2 fois ? Surtout que pour le moment le tableau est une image donc même pas sélectionnable ni copiable.
 
par exemple une fois qu'il y aura toutes les gammes dispo dans toutes les marques on aura peut être 45-50 cartes mères, et trouver l'âme sœur la dedans c'est un peu indigeste, alors que dans un classeur je filtre par format, wifi et classe par prix et j'ai déjá une bonne idée

En même temps ça dépend avec quoi tu évalues ça. Si c'est avec le débit indiqué dans l'explorateur windows, c'est pas spécialement fiable ... Regarde donc ce que ça donne avec Iperf.
(Et en fait petite bourde, c'est sur du RTL8111C que j'avais ces débits là, pas du E)
Non en fait le E était pas super non plus, j'avais une GA-D525TUD qui me servait pour un NAS à un moment, j'avais gagné en performance en utilisant une carte réseau Intel à la place du RTL8111E intégré, malgré le fait que la carte était en théorie un peu bridée par le port PCI.

Juste une idée, vous pouvez partager aussi ce tableau dans un fichier Excel  avec un petit lien ? ça pourrait être pratique pour faire des filtres pour ceux qui recherchent la carte qui leur conviendrait le mieux... @+

Je plussoie pour le partage du fichier, j'avais pensé à demander ça aussi.

 
J'aimerai aussi une réponse à cette question. Ainsi qu'une réponse à ma question à moi qui était de savoir à partir de ce tableau, quelle était la meilleure CM micro-atx pour l'OC ? Au niveau de l'étage d'alim c'est mieux du 3x2, du 4 ou du 6 ? Merci bien

Suivant mon commentaire plus haut, comme peut-on savoir si la carte mère a une alimentation suffisante en 75W par slot sur tous ses slots PCIe 16 ?
Est-ce qu'un prise alimentation PCIe 8 broches supplémentaires sur la carte mère suffit pour 3 ports PCIe x16 ?
Est-ce que 4 ou 6 étages d'alimentation font une différence, ou ça ne concerne que le CPU et son overclock ?

 
https://docs.google.com/spreadsheet [...] sp=sharing

Merci beaucoup, ajouté à mes favoris pour m'en rappeler bientôt.
 
Je suggère aussi d'éditer la news pour mettre le lien en légende, des fois que d'autres personnes soient intéressées sans lire tous les commentaires . bravo pour la réactivité et la réponse positive !
 
HFR  

Par contre le AM4, c'est pas assez haut de gamme pour qu'un constructeur y mette un switch pci express on dirait.

Royal le tableau Google Doc !

Est-ce vraiment utile avec du 8x gen3 ?

 
Il y a celle-là http://www.biostar.com.tw/app/en/m [...] cification
 
Mais je n'ai pas réussi à la trouver en vente.
 
 

Biostar à du mal à percer sur le sol Fr j'ai l'impression Et au niveau des étages d'alimentation  Quelqu'un sait si c'est mieux 2x3 ou 6 phases ? merci bien

Ce fail de MSI qui ne propose aucune CM B350 avec plus de 4 SATA .