Après une première version beta qui a apporté un changement dans le cadencement du calcul des images sur les configurations CrossfireX (voir notre article sur ...
Lire la suite ...

les 13.8 Beta supportent très mal crysis 2 au passage... Je vais essayer cette version mais je pense que ca ne va rien changer sinon retour à 13.6...

Ca charge !

Merci pour la news j'ai aussi des soucis crysis2 avec un mode fenêtré obligatoire en début de jeu puis le plein écran ne pose plus de souci après quelques heures,
 
(seul un défaut du son intervient plus tard dans les scènes de transmission  
 les chargement sont un peu long et ont l'air de freezer parfois, c'est peut etre du à mon vieux dd plutôt..)désolé du hs.

Même problème que les 13.8 pour mon cross, perte de performances, cross mal gérée, toujours le GPU de ma 2 éme carte @ 100%, retour 13.4 R.A.S.
Merci AMD pour les drivers qui ne fonctionne pas sur mes matrix    
 
Pour preuve:
 
13.4 score: 3992  
 

 
13.8 Beta 2 score: 3505
 

 
Rien ne change juste les drivers    
 
PS: j'ai en même temps gagné des artefacts petit point blanc & des tache verte COOL...

Bonsoir,
 
wnorton, le score et la moyenne sont en effet plus faibles.
Mais je remarque que le fps min est bien plus élevé avec les 13.8b2.
(35.9 vs 28.8).  
N'est-ce pas cela le plus important ?
Quel intérêt d'avoir plus de 170 fps ?
Pas plus intéressant d'avoir plutôt un fps min plus élevé ?

 
Oui tout à fait d'accord. Il y a une augmentation de 25% du fps minimal ce qui est le plus important surtout à 80 fps de moyenne. Le score de UVB ne signifie vraiment strictement rien ici. Comme quoi on peut vraiment faire dire n'importe quoi à ces chiffres. Pour finir ces pilotes beta ont pour objectif d'améliorer l'experience de jeu en multi-GPU et de diminuer les saccades. C'est pas un test avec le score d'UVB qui va te permettre de montrer ça. Vaut mieux avoir un average fps un peu moins haut, avec un fps mini plus haut et des latences inter-frames moins hautes ... et c'est pile poil l'objectif de ces nouveaux drivers.
 

 
Aller vous êtes des gentil enfants encore une preuve, voici un bench tout frai avec 13.4, FPS mini 37.5 score: 3937    
Merde je fais mieux en FPS mini que les 13.8 Beta 2    
 

Ben pas de notre faute si tu fournis des benchs contradictoires ... mdr.
 
Sinon l'explication reste valide: l'objectif de ces nouveaux drivers beta est de diminuer les saccades et c'est pas un test avec le score de UVB qui va te permettre de montrer ça. Il n'y a guère que tes yeux qui te permettront de juger de la qualité de ces drivers. Pour finir les testeurs "pro" de hardware.fr ont déjà fait des tests et leur expérience de jeu est bien meilleure avec ces nouveaux pilotes beta en bi-GPU et de loin. Le problème majeur en bi-GPU c'est pas le fps moyen mais c'est les saccades ... CQFD

 
Je peu te dire quand jeu j'ai des méchant saccades flach noir freez, mes matrix joue au yoyo une passe au rouge après l'autre ainsi de suite.    
sauve que les 13.8 Beta 2 j'ai des artefacts en plus comme expliquer plut haut    
plus diverse problème comme ma 2 éme carte le GPU à 100%, donc les ventilos tourne puis arrête ainsi de suite.  
J'ai la 2 matrix au lieu d'être allumer vert il reste bleu foncé qui me montre que la carte travail (avec rien d'ouvert juste le bureau)  

 
ben tu ne joue pas avec UVB donc tu t'en fout de ce test. D'après Hardware.fr ils ont eu une nette amélioration dans pratiquement tout les jeux testés en cross (jeux très récent mais bon un cross c'est utile que pour les jeux très récent normalement). Puis faut pas oubliez que ce sont des beta ...

 
Alors là je confirme à 100%, ici aussi ca fais pas mal d'artefacts
 
à 3d mark 11 j'ai perdu 1300 points... 8400 devenu 7100...
 

 
Et ici même constat! Certes moins de perfs mais une excellente fluidité à partir de 35 FPS ta remarque est extrémement pértinante!! Rien de plus rageant que de tourner à + de 60FPS et constater des micro ralentissement...
 
HFR à commencé à le faire pour quelques test avec un barème de couleur car un jeu peut-être insuportable même à 60 FPS avec cette sensation horrible de ramer, je trouve ca très dommage qu'ils ne continuent pas de le faire (j'ai pas vu ca pour la GTX770 par exemple) C'est la raison de mon changement de Nvidia vers ATi, je trouvais qu'a FPS identique, le ressenti d'ATI est meilleur mais n'ouvrons pas de polémique là dessus je pense qu'il peut y avoir des facteurs personnels derrière ca... Pourquoi je dis ca, j'ai invité des potes à la maison leur montrer Crysis à l'époque, ils ont bavé comme des malades et n'ont rien eu à redire sur le jeu. Même en leur pointant les défauts qu'ils ont reconnu dans une longue analyse, ils ne s'en rendent pas plus compte que ca et ca ne les dérange pas du tout. De mon coté j'étais très décu de ma 8800 GTX qui affichait de bonnes perfs mais le rendu à mon sens était moyen. Le jeu donnait facilement mal à la tête par la lecture très brouillon qui ressortait de la faune + ces micro lags... Ca à un effet dramatique sur l'imertion et surtout sur la précison (tir + déplacement) et le repérage des ennemis. Bilan des courses je suis passé sur 4850 pour moitié moins cher, quelques FPS en moins mais une fluidité acrue avec les mêmes réglages.
 
Peut être établir autrement la notation des perfs  comme par exemple dans les test limiter les FPS à 60 et sanctionner les cartes qui ont le plus grand delta moyen avec une valeur fixe et afficher clairement les cartes qui provoquent les plus grosses chutes de perf.

 
Bienvenu au club    
 
Ont va te dire que c'est plus fluide avec les artefacts  

Par contre je tiens à signaler l'EXCELENTE gestion de BF3 avec les 13.8 beta... Avec ma config même à la frontière caspienne à 64 joueurs, le FPS ne descend jamais en dessous de 36 FPS en ultra et SURTOUT j'ai une sensation de fluidité réelle et totale. J'ai vu pas mal d'utilisateurs de cartes Nvidia se pleindre que le jeu soit CPU limited avec 4670k mais une fois de plus je soutiens que ce problème est lié à la carte graphique surout quand on voit comment les perfs montent en cross/SLI donc je ne vois pas comment ca pourrait venir du proc.
 
Je viens aussi dire que certains réglages d'AA ont disparu, nous avons moins de choix mais ceux présents sont beaucoup plus stable. Par exemple je peu enfins jouer à LOL sans constater des sortes de débordements gras autour de mon personnage quand j'active le AA. Maintenant c'est tout beau tout propre
 
PS : je précise que je suis ULTRA exigeants avec la fluidité et la qualité des filtres AA et anisotropique + AA adaptatif etc... Donc soyez en sûr que je prête une extrème attention au bon fonctionnement du jeu. Combien de fois j'ai forcé d'autres procédés que celui du jeu pour voir qui faisait le mieu son job, la carte vidéo ou le jeu car quand on compare la qualité des filtres du jeu et de la carte fais par ATI ce n'est pas la même chose non plus

Hallo? C'est un driver beta mec, si t'as un problème tu rapporte le problème et tu retourne en driver finalisé...t'as des problèmes sur beta? non mais hallo quoi... bon pardonnez moi pour ces bétises.
 
 
J'ai vu aussi pas mal de gens qui sont des artefact sur crysis avec des nvidia si ça peut te consoler
 
 
Si en plus les matrix ne sont pas des cartes standards(une bonne façon de chercher les emmerdes), c'est au fab d'assurer le support correctement.

 
C'est tout à fait vrai que ce sont des pilotes beta et que nous ne sommes pas en droit d'exiger d'eux la totale fiabilité de par leur titre. Cependant ATi nous avait habitué à de meilleurs perfs dans les beta qui apprès étaient officialisés dans les drivers WHQL bien stables.  
 
Peut-être tout simplement une série de beta un peu moins bons que les autres, mais il eut déjà ce genre de pertes de perfs entre les 12.8 et les 13.4 par exemple et dans beaucoup de cas (tout du moins chez moi) je constate de meilleurs perfs globales avec des pilotes antérieurs. Par contre certaines optimisations de pilotes vont énormément avantager certains jeux comme Bioshock, crysis, BF3 etc... Mais dans la  globalité, je trouve qu'il y a une perte de FPS pour un ressenti "fluidité" meilleur ce qui me semble tout de même encourageant.

J'ai pas envie d'être méchant mais au lieu d'acheter 2000 euros de matérielle vous avez cas faire des configuration homogène ça évitera les plaintes contre tout le monde

 Tu t'es trompé de topic?

Il voulait dire 2000eur de carte vidéo je pense

Attention, je ne l'ai pas mentionné dans la news mais dans les releases notes il est indiqué que l'utilisation d'overdrive en CFX avec ces pilotes beta peut causer des problèmes :
 
- CrossFire configurations (when used in combination with Overdrive) can result in the secondary GPU usage running at 99%
 
Les deux autres known issues :
 
- Enabling CrossFire can result in the PCI-e bus speed for the secondary GPU being reported as x1
 
- Bioshock Infinite: New DLC can cause system hangs with Frame Pacing enabled – disable frame pacing for this title to resolve
 
A garder a l'esprit en testant donc.

tiens secondary GPU usage running at 99% c'est pour wnorton

En même temps c'est pas nouveau que la gestion du crossfire n'est pas aussi simple que celle des carte seul ou des mono gpu fasse au carte ayant 2 puces mais y a toujours des petits malins qui vont vers l'un ou l'autre et qui râlent ensuite ....

 
J'avais déjà rapporter le problème avec le 13.8 Beta, mais je vois que AMD a encore rien fais pour se problème.    
 
Je pense que AMD tourne en rond pour le CrossFire, ne trouve pas la solution pour synchronisée les cartes vue que chez moi elle joue au yoyo (elle se passe le travaille l'une à l'autre)    
 
 
 

 
J'ai 2 4 way-sli une de GTX570 une de GTX680 j'ai jamais eux de problème avec. Les problème rencontrer sont le sli qui ne fonctionner pas sur certain jeux tu rapporter les pilotes suivent problème résolut.
 
AMD nous sort des pilotes miracle pour le Cross presque 1 an après, il ne fonctionne pas il y a un problème non  

Vu qu'il est mentionné dans les Release Notes, c'est qu'ils sont au courrant et qu'il sera corrigé.

 
C'est plus facile de l’annoncer que de trouver le problème d’où il pourrai venir depuis le temps  
 
Je pense bien que oui, j'ai envoyé un mail à AMD pour rapporter le problème directement à la sortie, je ne suis pas le seul aussi, mais je me répète plus 1 an pour sortir des pilotes pour crossfire, mais ce qui me fait rire tu peux pas les utiliser car la 2e carte tourne toujours à fond cool hein, de la pub sur SE pilotes pour fin Juillet, il nous le sort en BETA en plus pour en arriver la waouuu sans compter les autres soucis artefact freez etc.
Faire de bonne carte, mais avoir des pilotes en cartoon très belle pub pour eux, va aller loin AMD tout comme avec les FX au lieu de dépenser du fric dans des pub à troll a la youtube AMD vs Intel ou Nvidia qu'il le dépense dans des pilotes meilleur    
 
Je plain les personnes qui se retrouve avec une HD7990 qui ne peu l'utiliser à 100% pour une histoire de pilotes à la noix.  

Wnorton, si tu n'es pas satisfait d'AMD, tu peux toujours acheter chez la concurrence, certes, un peu limitée (en nombre je parle). D'ailleurs tu l'as déjà fait.
 
C'est pourquoi je ne comprends pas trop tes messages.
Que tu nous fasses un retour d'xp. OK. Que tu sois déçu. OK.
Mais le répéter sans cesse, cela devient un peu lourd.
 
Dans ce cas, revend tes Matrix.
 
Tu expliques aussi que tu as des cartes nVidia et aucun problème.
Dans ce cas, pourquoi avoir choisi AMD ?
Tu n'étais pas totalement satisfait de nVidia non plus ?
 
Possible aussi qu'AMD soit un peu débordé par le dev des consoles nextGen ? Ce qui peut expliquer le retard des devs dans les drivers.
 
J'ai l'impression que tu cherches plus la confrontation que d'expliquer calmement (comme le fait SiZZiGETTE) tes retours d'expériences (qui sont toutefois intéressants) sans pour autant dénigrer à outrance AMD. Bref, avoir des retours plus constructifs, pour tout le monde.
 
[EDIT]
Sinon, as tu toutefois vu quelques points positifs sur cette version 13.8b2 ?
SiZZiGETTE en a cité quelques uns (notamment pour le jeu BF3).
 
En fait, il serait intéressant d'avoir les + et - de cette version pour intéresser les possesseurs de cartes AMD.
Je n'en fais pas parti. Je tiens à le préciser.
C'est plus pour lancer la discussion (sans partir en confrontation) et revenir au sujet.
[/EDIT]

 
Il faut arrêté la, dire qu'ils sont occuper sur les consoles qui ne peu pas assumer le suivi des pilotes, des CPU FX ou des APU en retard, quand nous utilisateur payons un matériel il dois fonctionner, quand j'ai payer les cartes mon argent étais pas de la BETA non fonctionnel    
J'ai pas testé plus loin, étant en Cross, un GPU qui fonctionne à 100% sans rien faire, je revient au dernier pilote qui a le moins de problème.    
A quoi me servirai de testé un pilote conçu pour du Cross qui ne fonctionne pas sur un Cross hein.    
Stop pour moi, j'en reste la...
 
EDIT: quand tu vois déjà qu'il te dise voici les pilotes pour CrossFire mais attention secondary GPU usage running at 99% tu dois le prendre comment avec le sourire  

bonsoir,  
 
c'est bien de faire des critiques, de se plaindre et tout  mais rien ne vous empêches de remettre le pilote précédent... j'ai pas eu l'occasion de tester le pilote, je donnerais mon avis la dessus plus tard.

ca s'appel pas   beta pour rien.......

 
Ils ne se sont pas plain quand j'ai payer leurs GPU donc un suivi serait le minimum    
 

 
2 Beta pour Cross avec le même problème 2e GPU à 100% sa devient lourd    
Ils sont Beta car ils ont étais refuser par Microsoft (je comprend pourquoi)  

Problème de Freez intempestif sous Crysis 3 .. Injouable.

 
Ben Microsoft n'a rien a voir la dedans. Ils sont beta car défini comme tel par AMD. En gros cela veux dire que tu testes à tes risques et périls et que tu fais sauter ta garantie si ton support peut prouver que tu as utilisé des pilotes beta non certifié par AMD. Il faudra attendre les 13.8 certifiés si tu ne veux pas avoir de problèmes ...

 
http://www.onversity.net/cgi-bin/p [...] P=00000257
 
Oui donc après plus d'une année AMD a pas réussi à avoir des pilotes certifiés pour CrossFire, pourtant peu pas dire qu'ils ont pas eux le temps...    
 

 
2 Beta pour CrossFire il corrige la latence pour Crossfire peut-être, mais ton 2e GPU chauffe du feu de dieu pour rien donc obligé de revenir sur un ancien pilote qui lui ne corrige rien.
Je suis frustré oui est j'ose le dire moi, d'avoir un CrossFire pas savoir l'utiliser tellement que sa freez en jeu sans le pilote miracle.      
 
 
 

Je veux bien tes deux matrix hein... *sifflote*

 
Et ben si tout les pilotes de matériel devait attendre d'être certifié par microsoft pour ne plus avoir l'appelation beta ... mdr. Ces pilotes sont défini comme beta par AMD simplement parce qu'AMD n'a pas suffisament de recul sur leur fonctionnement et qu'il contiennent probablement des bugs. Après la certification microsoft n'a rien à voir la dedans. Microsoft certifie simplement que les pilotes sont compatibles avec leur OS et pas forcement avec les jeux qu'ils sont censés faire tourner. Il y a énormément de correctifs qui sortent (AMD et NVidia) sur des pilotes pourtant certifié par microsoft. D'ailleurs ce pilote beta, pourrait certainement obtenir la certification s'il ne causait simplement pas de problème avec l'OS.

Pour être précis, le processus de certification n'est pas effectué par Microsoft, Microsoft fournit une suite de validation qui tourne chez AMD, Nvidia ou Intel.  
 
Plus d'info sur le fonctionnement de la certif ici :
 http://msdn.microsoft.com/library/ [...] e/hh833792  
 
Beta et WHQL n'ont strictement rien à voir, arrêtons les trolls merci !

Encore un qui attend que ça lui tombe tout cuit dans la bouche...
 
Bref, j'ai pas eu de gros problèmes avec mon Quad CFX de 7990.
 
Hhaahahhahaha... Nan, j'déconne. J'ai pas ce matos. Autant prendre un très bon mono-GPU et éviter le multi-GPU à l'heure actuelle.
 
Puis, acheter un CFX sans savoir qu'il existe des problèmes de micro-stuttering et se prendre pour un expert sur le forum de HFR, tu m'excuseras mais je vais rire 2 petites secondes.
 
...
 
C'est bon, ça fait du bien.

De plus la certif whql ne signifie pas que le pilote est excempt de coquilles