Le Core i7-2700K, qui ne devrait officiellement être lancé que lundi prochain, commence à faire son apparition chez les revendeurs (LDLC, Materiel.net et Top ...
Lire la suite ...

Vu les performances des AMD FX, pas de raison pour Intel de faire le 2600K moins cher et le 2700K à l'ancien prix du 2600K! C'est pénible pour les gaillards qui veulent une nouvelle config prochainement... mais bon AMD n'arrive pas au niveau d'Intel avec le 2600K, pas au niveau de nVidia avec la GTX 580, du coup autant Intel qu'nVidia se font plaisir sur les prix!

bof ! j'avoue l'abonnement à pc update vaut le coup mais pas pour ce prix ^^

Ça pourrait être pire, Intel n'arrête pas le 2600K déjà. Mais je sent qu'ils commencent à regretter d'avoir été relativement agressif sur les prix des LGA 1155 maintenant qu'ils ont vu ce qu'avait à offrir la concurrence !

bof en même temps ils auront fais plus de volume de vente ce qui permet de conserver des parts de marché
 
il est clair qu'un 2600k à 999$ et un 2500k à 400+ franchement j'aurais pas craqué et je pense pas être tout seul dans ce cas
 
et puis les amd ne sont pas SI mauvais, ils ne sont pas top parceque les intel ne sont pas si cher que ça
 
attends de voir le prix des LGA2011, ça c'est la plateforme hdg et donc ça vas faire mal !

On attend le TEST avec impatience, ainsi qu'un comparatif de Perf avec le 2600k

 
Bof, il suffit de voir la fréquence... entre 2 et 3% plus rapide qu'un 2600K, rien à attendre de plus.

Et tu crois qu'ils les auraient vendu comment vu l'écart entre un i5-2500 et un i7-870 auparavant vendu au même prix que l'i7-2600?
 
Est-il utile de rappeler qu'à cette époque là on pouvait sans peine monter le BClk et donc se passer des CPU série K?

 
Voir par exemple un comparatif de bench en jeu.

Waouuu déjà en stock mat.net  
même dans les vendes le CPU et plus rapide que le FX qui n'ai pas encore de stock...

Faut arrêter de voir par la petite lorgnette de l'overclocking, ça reste une petite partie du marché. De plus il suffisait d'arrêter les i7 LGA 1155 les moins chers et l'affaire était pliée pour les overclockeurs.
 
Pour rappel l'i7-880 était à 583$ au launch, bien loin des 317$ de l'i7-2600K. Je suis le premier ravi de ça mais il ne faut pas se voiler la face, il y a un risque pour qu'on retrouve ces niveaux de prix sur le haut de gamme Ivy Bridge.

Ca marche pas ton truc, augmenter le prix de 30% sans augmenter les perfs de plus de 3% ça coince niveau clients.
 
L'i7-2600 a remplacé l'i7-870 et l'i5-2500 l'i5-760, avec ~25% de bonus en perfs dans les 2 cas, plaçant inévitablement l'i5-2500 au même niveau de perfs que l'i7-870... tu crois vraiment qu'ils auraient pu les vendre ne serait-ce que 25% plus cher?
 
L'i7-880 était justement LE contre-exemple, un "Extreme Edition" du pauvre quasiment... sans les avantages évidemment.

une petite evolution du i7-2600K suite a une meilleure maitrise du process. Un moyen de sortir un meilleur CPU (quelques pourcents) pour un peu plus cher (meme si le surcout est un peu disproportionne par rapport au gain en performance).
 
C'est juste signe que la production va bien, les yields s'ameliorent :-)

 
 
Je ne sais pas d'où tu sors tes 3% de performances supplémentaires. Comme tu dis les 1155 ont apportés environ 25% de perfs en plus que les 1156 à tarification égale, dès lors il aurait été possible de les vendre plus chers, ce qui n'a pas été le cas. Right ?
 
Et l'i7-880 n'est pas LE contre exemple, avant lui c'était aussi le cas du 870, etc...

3% entre le 2600K et 2700K... 3.5/3.4-1 = 3% qui sont gagnés de toute manière en changeant le 34 par 35 dans le BIOS, du coup le 2700K n'est pas bien utile.

Il est utile pour les personnes ne possédant pas un I7, en revanche de passer d'un 2600k a un 2700k n'a pas grand intérêt à mes yeux.

Bah oui et non... parce qu'un i7 2600K où tu as mis 35 au lieu de 34 dans le Bios est identique au i7 2700K... et si tu mets 40, 45 ou 50... voilà quoi... peut-être que certains l’achèterons sans savoir la différence entre le 2600 et 2700... mais au final l'un et l'autre sont identiques d'une certaine manière...
 
Bon aussi tu me diras que moins d'1% des ordinateurs sont OC, du coup pour 100 MHz de plus, certains voudront acheter le 2700 K... à voir.

Et tu les vends comment (et à qui?) si le rapport perfs/prix est au mieux égal à ton ancienne gamme?
 
Il n'y a qu'AMD qui arrive à nous sortir des grilles tarifaires complètement foirées, avec un X4 965 correct, un X6 1090T sympa et... rien d'autre de bien rangé, même pas les X2 2xx qui sont trop chers pour ce qu'ils offrent face à la concurrence.

Tout noir tout blanc... il y a des possibilités intermédiaires entre 0 améliorations de rapport perfs/prix et +25%.
 
De plus tu n'es pas sans avoir que les 1155 ont d'autres avantages par rapport au 1156, la conso/perfs par exemple.
 
Enfin, il suffit simplement de ne plus avoir l'ancienne gamme si cette dernière est trop concurrentielle en terme de rapport perf/prix (ce qui n'aurait pas été le cas si les niveaux étaient équivalents).
 
J'ai du mal à comprendre que tu ne voit pas que les 1155 constitue une exception dans l'histoire des lancements Intel. Généralement et hors concurrence difficile d'AMD les nouveautés étaient plutôt onéreuses pour ce qu'elles apportaient. Cette fois ce n'était pas le cas. Après si tu es sûr du contraire... tant mieux pour toi

 
Tu es sérieux quand tu dis ça ?!

Un produit Intel supplémentaire pas vraiment indispensable. Quelques euros de plus pour gagner 100Mhz, c'est vraiment pas utile.
Autant rester sur le 2600K, hélas les prix grimpent vite, ces pourries d'Intel flairent le fric.
Je suis par contre persuadé qu'Intel avait des informateurs chez AMD et savait d'avance qu'il ne serait pas inquiété. C'est l'espionnage industriel...
En attendant, avec ces blaireaux d'AMD qui nous sortent leurs bouses de FX, Intel jubile et accroit son avance. Avec des marges énorme....

A ouais heureusement que tu est la pour nous le rappeler, et ceux qui flairent le fric c'est surtout les boutiques.

je veux bien voir le test de ce proc quand même

putain mais c'est quoi votre problème de vouloir voir un test de ce proc??? Y'a aucun, mais vraiment aucun intérêt a voir un test, c'est exactement le même processeur que le 2600K, au transistor prêt, un clone, il roule seulement 100Mhz de plus, donc vous allez voir tout au plus 3% de plus en performance.
 
Aller lire le test du 2600K et ajouté 3% au résultat et vous allez avoir les perf du 2700K.

Selon certaines sources, les 2700k seraient des 2600k Roxxor, Intel trierait les 2600k et prendrait les meilleurs pour le 2700k

 
Tu y crois à ça toi? Un 2600K monte sans aucun souci à 4 - 5 GHz, je ne vois pas à quoi servirait le tri... pour être sûr que le 2700K arrive à 3.5 et 3.9 en turbo?  

En plus, Globalement le process de fabrication depuis 1an a du généralement s'optimiser, pas besoin de trier.

Il faut savoir que la majorité des personnes n'aime pas bidouiller les fréquence des processeurs. Même si avec les nouveaux bios, c'est plus facile qu'avant. Donc avoir un processeur, déjà augmenté en fréquence pour 30-50 euros de plus pour certain c'est pas la mer à boire.  
Les séries 2500k et 2600k ont reproduit le coup du Core duo pour Intel. C'est à dire un Processeur avec 25 à 30% de perf en plus et un tarif agressif.  
Personnellement, je prendrais ce 2700K mais c'est l'entreprise qui paye D)
 
Vote positif
Vote négatif
citerEditer mon commentaireSupprimer mon commentaire
 
    Je rajouterais, combien de Geek faisant de l'overclocking, ont acheté une carte graphique overclocker pour 30 voir 50 euros de plus que la carte standard? C'est la même logique, on achete et on bidouille plus le hardware