[HFR] Actu : Quelques détails sur le FX « Richland »

Actu : Quelques détails sur le FX « Richland » [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 01-04-2014 à 12:05:02   0  

Il y a une semaine de cela, nous évoquions l'arrivée sur une fiche technique de HP d'un « APU » assez spécial, un modèle Richland en FM2 utilisant une ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 12:05:02   

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 12:20:21   3  

Bien joué le troll :)

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 12:27:33   3  

poisson d'avril ?

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 12:28:43   2  

Une AMD Radeon HD 86700 :D

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 12:40:53   2  

Une manière de recycler les Richland dont le GPU est buggé. Pourquoi pas ?

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 12:44:35   2  

wnorton a écrit :

Une AMD Radeon HD 86700 :D


 
C'est HD 8670D au cas ou ! :o

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 12:58:18   0  

elmedido a écrit :

wnorton a écrit :

Une AMD Radeon HD 86700 :D


 
C'est HD 8670D au cas ou ! :o


 
moi je confirme c'est bien marqué HD 86700 :)


Message édité par TRUQUE le 01-04-2014 à 12:58:38
Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 13:21:15   3  

http://screencast.com/t/9a7SeFqba23
 
Alors D ou 0 ?  :D


Message édité par spamoa le 01-04-2014 à 13:22:00
Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 13:30:07   0  

16go quand meme...

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 13:41:05   4  

TRUQUE a écrit :

moi je confirme c'est bien marqué HD 86700 :)


Euh  c'est écrit 8670D
Et encore le 8 laisse a désirer on dirais un B

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 13:41:05   

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 13:42:43   1  

tant qu'il y a HP, il y a marqué problème :D

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 14:03:22   3  

Vous louchez les gars, c'est clairement indiqué 8670D.

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 14:17:29   0  

varlocke a écrit :

Vous louchez les gars, c'est clairement indiqué 8670D.


D'un autre coté, un 1er Avril, il faut bien s'occuper...

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 14:37:22   0  

Le PDF est là pour ceux qui doutent encore : http://www8.hp.com/h20195/v2/GetPD [...] 072874.pdf ;))

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 15:00:27   2  

Je me permets une petite capture du pdf pour ceux qui auraient des pb de vue :
http://www.heberger-image.fr/data/images/93596_Sans_titre.gif

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 15:04:54   0  

Singman a écrit :

Une manière de recycler les Richland dont le GPU est buggé. Pourquoi pas ?


Sauf que jusqu'alors ce type de CPU étaient dénommés Athlon X4 (750, 760K par exemple) et pas FX.

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 17:00:04   0  

ce genre de pratique est assez courant pour les produit OEM
je me rappelle qu'un Phenom II 521 vendu dans plusieurs PC de marque n'était en réalité qu'un Athlon II 275

Reply

Marsh Posté le 01-04-2014 à 17:04:10   0  

J'ai vu un Athlon II mono-core une fois. :)
 
D'ailleurs je n'ai pas cru la personne quand elle m'a dit ne voir qu'une seule courbe dans UC Utilisée. :D


Message édité par Trans-Am le 01-04-2014 à 17:06:28
Reply

Marsh Posté le 02-04-2014 à 02:13:34   0  

C'est bien 8670D les mecs ;)

Reply

Marsh Posté le 02-04-2014 à 13:00:32   0  

Ce qui serait intéressant c'est d'avoir des Bulldozer en plateforme FM2+. Ca ne devrait pas demander d'efforts excessifs à AMD pour le faire quitte à changer (très peu en fait) le dessin de la puce.
Donc CPU privé de GPU dès la gravure mais 2x + de cores. On sait que Piledriver en 0.28 est limité en fréquence pour une conso en baisse donc garder Bulldozer serait très rentable.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed