Alors que nous vous parlions hier de l'arrivée tardive des R9 290X et 290 customs, ASUS a décidé de se mettre au teasing en dévoilant les premières images d'un ...
Lire la suite ...

jolie pièce. vivement un test.

Belle carte! Espérons qu'elle réussira à réconcilier la R9 290X avec le aircooling

J'ai hâte de voir les mesures de bruit de cette carte !
 
(coté perf, je ne me fais pas de soucis)

On peut aller se pendre?  
 
Hier: Pas de 290(X) custom avant janvier et aujourd'hui...on nous tease avec !!!! Les intégrateurs jouent avec nos nerfs GGRRRRRR

Si je comprends bien, le CoolTech "concentre" un peu de l'air chaud qui est recraché de tous les côtés de la carte, afin de l'envoyer sur ses propres pales ? Trop bien.

On veut la même mais en 290 non X et le plus rapidement possible SVP Asus.

Espérons qu'elle soit efficace

FYP

reve22
 
a mon avis côté bruit tu n'as pas de soucis à te faire,un ami à ce systéme de refroidissement sur une 780 et on ne l'entend pas même à 60% de vitesse de roation.
 
Ce qui me fait plus peur c'est si elle sera aussi efficace au Niveau de la chaleur qu'une 780 qui n'atteint pas les 70° sur bf4 en Ultra.
 
Cette 290 me fait plus de soucis... mais à voir....

La remplaçante de ma GTX 580 Asus du même nom ?

 
tout dépendra du profil de ventilation et des objectifs température
 
Une 780 c'est 80° en ref (85 pour la ti), soit 15° de moins que la 290X. Mais d'un autre côté, le dégagement thermique est très proche, donc j'imagine que les performances acoustiques seront très bonnes, comme toujours chez Asus

acoustique oui mais la température je suis septique. en sachant que la 780 DCII ne monte pas à 70° et que mes 780 EVGA ACX ne montents pas à 80° pour la première carte et 60° pour la deuxième, je ne sais pas si le refroidissement serau aussi efficace sur cette 290x Avec le DCII du fait que les cartes Standard 290 sont 15-20% plus chaude.
 
Je ne penses pas que le DCII de la 290x pourra combler cette différence.
 
a voir

J'ai aussi un petit doute sur le bruit. Il y a plus de calories a évacuer sur la 290X que sur la 780, et le DirectCU est franchement similaire. Ce qu'il signifie qu'il tournera plus vite. On verra bien dans 2 mois.

Non. Le Cooltech est un gadget marketing qui veut nous faire croire qu'il aspire l'air par la partie centrale (si tu regardes bien la photo, le ventilateur de gauche), et la partie extérieure des pales sert a projeter cet air vers l'extérieur (et le dessous en ce qui concerne cette carte).
Sauf qu'un ventilateur classique fait exactement la même chose mais sur toute la surface et pas seulement au centre. Un type sur un forum US a remplacé son Cooltech par un ventilateur classique, il a gagné quelques dB pour la même efficacité...

J'ai un peu de mal a comprendre le sens de ta phrase.
 
Pour avoir matière a comparaison, il aurait fallu que les 780 soient équipées du rad de référence AMD, puisque nous savons tous maintenant que celui de Nvidia pour les 770/780/Titan de référence est beaucoup plus abouti.  
Ce que je veux dire, c'est le DCU2 arrive a descendre les temp° plus que significativement que celui de Nvidia, qui lui même est certainement le rad de réf le plus abouti niveau performances/nuisances sonores. Alors les performances/nuisances sonores d'une 290/290X équipée du DCU2 ne peuvent qu'être meilleur que celui d'AMD.

Si les 20nm ne sortait pas début 2014 j'laurais bien acheté cette carte

 
Bah tu peux l'acheter alors, et sans crainte !

On a de nouveau l'espoir de l'avoir pour Nowêl ?

Heatpipe de 10mm? o_O
J'avais lu plusieurs fois, et de la prt de plusieurs constructeurs (matos ET refroidissement), que au delà de 8mm de diametre, ça n'apportait rien de concret...un chtit coup de marketing?
 Il serait interessant de voir les protos de MSI et Gigabyte  les 1ers pour ce qu'elles peuvent apporter côté silence, les 2e côté refroidissement  Le direct CUII étant relativement moins bon (le cul entre 2 chaises).  source, y en a plein, la mienne étant Hardware Mag et PC update...

Pour info: un dissipateur de chaleur permet de dissiper avec la meme surface une plus grand puissance si la difference de temperature est plus elevee...
 
Si on arrive a dissiper 200W avec une difference de temperature de 80 degres (GPU) et 25 degres (air "frais" ) [soit 55 degres de difference], alors on arrivera a dissiper 254W avec une difference de 70 degres [ 95 degres moins 25 degres air "frais"]. Tout simplement: 200*70/55 = 254.
 
Et cela avec le meme flux d'air. La difference sera dans la temperature plus elevee de l'air "rechauffe".

Joli carte, bien le renfort métalique venant du bracket, elle pliera moins.

Tout a fait d'accord, il reste juste a trouver en dessous de quelle température une 290X doit être maintenue pour être a fond tout le temps, et quelle est le nombre de Watts (berk mais c'est plus parlant que Joules) que devra dissiper le ventirad dans ce cas là. Ce ne sont pas les mêmes valeurs que pour la 780.

Tant que le chip reste sous les 94°C il pėdale à fond...
 
Un bon refroidissement et 0 throttle même à 1200 mhz...

Et bien je pense, tout a fait légitimement que le DCU2 est capable de çà. Espérons néanmoins qu'il restera aussi performant que le rad de référence pour ce qui est des vrms.

 
Faut franchement arreter d'intervenir à tout propos en tenant des affirmations pour lesquelles on a aucunes compétences. La R9 290X dégage plus de joules qu'une Ti 780 mais admet aussi une température de fonctionnement plus élevée. Et il se trouve qu'avec un calcul thermodynamique simple (voir plus haut) que l'on peut montrer qu'un refroidissement lambda fonctionnera exactement de la même façon sur les 2 cartes en terme de bruit car ces deux paramètres se compensent parfaitement pour un boitier à 30°C. Il est même facile de montrer que dans un boitier mal ventilé (boitier à 40°C ou plus), un refroidissement lambda fonctionnera bien plus efficacement avec la R9 290X qu'avec la Ti 780.
 

@sagittaire: pas la peine de faire ton kéké, tu dis au début exactement ce que j'ai déjà écrit, sauf que tu n'y connais RIEN et que tu finis par une énorme bourde. Si tu penses que la thermo-dynamique se résume a un simple produit en croix, tu vas faire mourir de rire la totalité des scientifiques ou de ceux qui sont ingénieurs ici
Je ne sais pas si tu as bien compris que la 290X dégage plus de chaleur qu'une autre carte, prenons une 290 normale pour éviter la guerre NVidia / AMD. Plus de chaleur signifie plus de calories a évacuer dans le même laps de temps. C'est un fait.

1) Ben mon cher Singman, il se trouve que j'ai un master 2 en physique donc la thermo j'ai des bases contrairement à toi très visiblement. Et dans ce cas très précis ça se résume à un produit en croix justement (c'est pas de pot). La R9 290X dégage plus de chaleur que la Ti 780 mais sa température limite de fonctionnement optimale est aussi fixée plus haute. Ce qui implique que cette chaleur sera plus facile à évacuer pour une même système de rad du fait du différentiel plus important de température entre la source froide (flux d'air) et la source chaude (GPU). Les constructeurs pourront donc utiliser exactement les mêmes rad pour les 2 cartes malgré un TDP très différent ... et c'est d'ailleurs le cas en pratique. pour cette même raison, on peut même aller plus loin en disant que dans un boitier mal ventilé (flux d'air à 40°C ou plus), la R9 290X sera même plus facile à refroidir. CQFD.
 
2) Ensuite tu écrits ceci: "tu dis au début exactement ce que j'ai déjà écrit". Et bien je vais faire un plaisir de te citer pour montrer a quel point tu raconte n'importe quoi:
 

 
Et non ils se comporteront de la même façon au niveau du bruit.
 

 
C'est déjà parfaitement connu et indiqué dans le post auquel tu réponds ... !!!?. 80°C pour la titan, 85°C pour la Ti 780, 95°C pour la R9 290X. Au dessus de ces temp la fréquence GPU est abaissé. Tu es parfaitement d'accord avec un raisonnement que tu n'as même pas compris. C'est assez pitoyable.
 
Pitié Singman, tais-toi ... !!!!!

 
Donc si je résume, tout ce qu'on dit un peu partout sur les deux nouvelles cartes d'AMD c'est juste un faux probleme!  t° de fonctionnement de 95°c blabla, qu'il faut avoir un super boitier ultra ventilé blablabla nuisance sonore blabla, que 780/Titan plus froides blabla...
 
En gros, 290-290x = +/- Titan pour la moitié du prix voir moins.  

 
Avoir une température de fonctionnement optimal la plus haute possible pour le GPU est au contraire un avantage en terme de facilité de refroidissement. Je ne sais pas pourquoi Nvidia impose une température de fonctionnement si basse pour ces GPU car en terme d'efficacité thermodynamique cela ne fait pas sens (encore plus avec un flux d'air chaud rejeté en dehors du boitier). La réponse est a chercher ailleurs. Peut-être que les courants de fuites explosent sur leur architecture au delà de certaines températures. Peut-être aussi ont-il jugé que leur avance techno était telle qu'il pouvait se permettre d'utiliser leur GPU à efficacité max et non à performance max (gros overclock possible).

La conclusion qui s'impose c'est que la 780 ti et la R9 290X proposent en fait des performances proches. Après en avoir une grosse c'est bien mais savoir s'en servir c'est mieux. Si Mantle ne tiens que la moitié de ses promesses alors Nvidia sera littéralement dans les choux en terme de performance et avec aucune alternative possible à proposer. On sera bientôt fixé avec "bf4 version mantle".

@sagittaire: master 2 en physique... Je n'ai pas de master, juste 3 ans d'ENS dans une autre spécialité (dynamique des fluides, énergétique et transferts). Domaine plutôt proche non ?

Je comprends un peu mieux.    

Et c'est certainement pas Gsync qui tiendra la corde.

 
Et beh c'est pu ce que c'était les ENS ... parce que tu comprends vraiment rien. C'est vraiment la base de savoir qu'un transfert calo se fera plus vite pour un même système si la différence de température est plus grande entre la source chaude et la source froide.

Merci pour cette discussion sur la température de nos cartes

Il faut tout de même que la carte soit calibrée pour faire tourner les ventilos à la même vitesse malgré une température plus élevée.