Toshiba vient d'annoncer ses premiers SSD utilisant ses puces de NAND MLC Flash gravées en 19nm. Trois formats sont annoncés, 2.5" SATA 3.1 avec 7 et 9.5mm ...
Lire la suite ...

Pourquoi le format 2.5 pouces doit exister en 2 epaisseurs differentes (7.0 et 9.5 mm). Je suppose que le lecteur 7.0mm doit chauffer plus?

Il me semble que certains laptops ultraportables n'acceptent que les SSD/HDD d'une épaisseur de 7 mm , pour une simple question de finesse.
 
Techniquement , je ne crois pas que cela change quoi que ce soit en ce qui concerne les SSD (hormis l'épaisseur physique du boitier donc).
Le Crucial M4 par exemple existe en versions 7 mm et 9,5 mm.
Par ailleurs , on peut lire dans le dernier comparatif de SSD sur HFR , très instructif et très complet soit dit en passant , que certains modèles de 9,5 mm sont en réalité des 7 mm auxquels on a rajouté une coque , plaque ou cadre en plastique pour arriver à 9,5 mm (Intel SSD 520 et 320 , Crucial M4 et C300 , et j'en oublie peut-être).
Facile de les "transformer" en des 7 mm du coup , sauf qu'il est indiqué que le démontage du truc annule la garantie , ce qui est d'une stupidité assez hallucinante.
D' autres modèles sont eux directement en 7 mm (Samsung 830 , Plextor M3 Pro).  Après , l'épaisseur de 9,5 mm reste quand même la plus courante.
 
Pour les HDD par contre , l'épaisseur a une incidence directe sur le nombre de plateaux qui peuvent être intégrés et donc sur la capacité : un seul plateau pour les modèles de 7 mm , deux sur les 9,5 mm , et même trois sur les 12,5 mm.
 
Peut-être y aura-t-il bientôt des modèles de 5 mm , pour suivre l'obsession d' Intel pour la finesse ...