Après le lancement de la plateforme LGA 2011 côté Xeon en mars dernier avec les E5-2600, Intel prépare activement le lancement de la plateforme ...
Lire la suite ...

Tiens, encore un nouveau socket ?
 
/troll on
Intel et Amd vont devoir demander à Google d'augmenter sa capacité de recherches afin que nous puissions nous y retrouver !
/troll off
 

bete question: pourquoi des Sandy Bridge alors qu'Ivy Bridge est deja en route??

Parce que aujourd'hui tous les softs pro se sont adaptés à l'archi SNB  
 
Ivy commence à être débuggé actuellement.... Ne va pas refourguer aux pros des proços qui engendrent des bugs

Le développement des plateformes SMP/serveur (bi socket) est toujours plus long à valider.  
 
La version "E" d'Ivy Bridge n'est pas encore sur les roadmaps Intel qui couvrent jusqu'a la première moitiée 2013, cf cette news : http://www.hardware.fr/news/12131/date-haswell.html

La sur le coup, je vois pas trop l’intérêt de ce socket  

L'intérêt, selon Intel, c'est d'avoir une plateforme avec 3 canaux DDR3 au lieu de 4 pour le socket 2011. En fait, le coût en R&D est réduit puisqu'ils réutilisent le chipset C600. Ça leur permet de monter en gamme en proposant un dual socket un peu moins cher.
En fait, on s'en fout royalement car dans la très grande majorité des cas, on achète un serveur, une "boite" avec des capacités. Que ce soit un socket 2011 ou 1356 dedans, l'entreprise s'en fiche assez souvent Ça n'intéresse que le geek qui cherche un CPU puissant en multithread (oops, je suis démasqué) ou le bricolo qui se monte un serveur lui-même.

Et ça joue un peu sur certains contrats écrits dans la durée ou Intel peut fournir une plateforme 3 canaux un peu moins chère Mais sinon oui c'est ça.

le LGA 2011 etait censé remplacer le socket 1366 , moi qui voulait à la base changer vers ce dernier, j'ai attendu pour finalement m'orienter vers le ivy bridge , donc si je suis bien l'apres serait un socket 1145?

ils parlent d'un pentium 1403 et 1407 sur ce socket la ...