[HFR] Actu : Le Mini-ITX FM1 chez ASUS et ASRock

Actu : Le Mini-ITX FM1 chez ASUS et ASRock [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 02-08-2011 à 13:23:34   0  

Les cartes mères Mini-ITX pour Socket FM1 commencent à débarquer. ASRock a ainsi mis en ligne il y a quelques jours la fiche technique de l'A75M-ITX. ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 02-08-2011 à 13:23:34   

Reply

Marsh Posté le 02-08-2011 à 17:27:36   0  

On peut aussi noter :
 
- sortie VGA impossible sur l'Asus
- risque d'incompatibilité avec certains écrans à câbles moulés, ou câbles
 
Le DVI n'étant qu'un DVI-D (absence des 4 broches analogiques).
 
Ca peut paraître anodin, mais ça ne l'est pas forcément...

Reply

Marsh Posté le 02-08-2011 à 19:59:51   1  

C'est une carte mère orienté vers la technologie Disponible et non celle qui a été Disponible :) Avec une dimension aussi petite je comprend qu'ils ai choisit de mettre de coté des technologie d'affichage désuète. :D  

Reply

Marsh Posté le 02-08-2011 à 20:39:10   0  

sh0ck a écrit :

C'est une carte mère orienté vers la technologie Disponible et non celle qui a été Disponible :) Avec une dimension aussi petite je comprend qu'ils ai choisit de mettre de coté des technologie d'affichage désuète. :D  


Si c'était que ça, il n'y aurait plus de DVI non plus, ni de sortie audio analogique (il y a des "cartes son" USB dans pas mal de kits maintenant, et si on veut plus que du 2.0/2.1 d'appoint on va passer en numérique...).


Message édité par Gigathlon le 02-08-2011 à 20:40:29
Reply

Marsh Posté le 02-08-2011 à 22:17:08   0  

Le DVI-D c'est vraiment ringard et surtout mort né depuis des années.
VGA + HDMI aurait été plus judicieux.


Message édité par Mrs Crimstone le 02-08-2011 à 22:19:23
Reply

Marsh Posté le 02-08-2011 à 23:13:26   0  

bonne nouvelle de la sortie des cartes mini itx en fm1, je pense que ce socket a pas bcp de potentiel en config low profile

Reply

Marsh Posté le 03-08-2011 à 01:11:46   0  

Mrs Crimstone a écrit :

Le DVI-D c'est vraiment ringard et surtout mort né depuis des années.
VGA + HDMI aurait été plus judicieux.


 
t'es sérieux? tu vis dans quel univers paralèlle ?

Reply

Marsh Posté le 03-08-2011 à 01:29:17   0  

Premier paragraphe : "4 des 6 SATA 6G gérés par l'AMD A75 sont gérés en interne," => il faudrait reformuler cette affirmation xD

Reply

Marsh Posté le 03-08-2011 à 04:45:26   2  

Mon écran a une entrée DVI-D, c'est un écran LCD 24" FullHD acheté en 2008.
 
À part dans le matériel ancien ou vraiment très bas de gamme, le VGA n'est plus utilisé. Les écrans d'aujourd'hui ont parfois une entrée HDMI, parfois DisplayPort, mais quasiment toujours une DVI-D.

Reply

Marsh Posté le 03-08-2011 à 09:21:53   0  

c'est quoi les 2 connecteurs coaxiaux au dessus du DVI ?

Reply

Marsh Posté le 03-08-2011 à 09:21:53   

Reply

Marsh Posté le 03-08-2011 à 09:36:18   0  

C'est pour l'antenne Wi-Fi

Reply

Marsh Posté le 03-08-2011 à 11:54:52   0  

e-miel a écrit :


À part dans le matériel ancien ou vraiment très bas de gamme, le VGA n'est plus utilisé.


 
Le VGA est très utilisé dans le monde pro comme les bornes videos avec pc mini itx au cul (toujours branchés en VGA, jamais DVI) ou pire des boitiers vga over ethernet qui tombent en panne tous les 3 mois xD

Reply

Marsh Posté le 03-08-2011 à 12:15:27   0  

Xav03 a écrit :

t'es sérieux? tu vis dans quel univers paralèlle ?


Il a raison, et je t'invite d'ailleurs à lire la page wikipedia très instructive sur le DVI-D... les écrans/câbles DVI-D sont maintenant courants, mais en règle générale on fout un DVI-I femelle et pas un DVI-D, notamment pour pouvoir y coller un adaptateur VGA.

 

Pour ma part, un A6 voire A4 mini-ITX m'intéresserait, mais comme c'est pour équiper un PC dont l'écran n'a qu'une entrée VGA ça élimine d'office une carte sans sortie analogique.


Message édité par Gigathlon le 03-08-2011 à 12:17:25
Reply

Marsh Posté le 03-08-2011 à 12:28:58   0  

Marc a écrit :

C'est pour l'antenne Wi-Fi

Merci Marc :)

Reply

Marsh Posté le 03-08-2011 à 12:31:47   0  

Si on compare les deux cartes au niveau du layout, on constate que celle du bas a nettement moins de condos. Je me demande si ca va pas jouer sur la proprete des alims et donc la stabilite.


Message édité par samurai80 le 03-08-2011 à 12:32:26
Reply

Marsh Posté le 03-08-2011 à 12:48:38   0  

Elle a surtout beaucoup de condos SMD (les rectangles noir/gris qu'on aperçoit près du socket).
 
Difficile à dire si il y a réellement moins de condos, les 4 à proximité du southbridge pourraient être de ce type et planqués sous le rad.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2011 à 07:00:26   0  

Des condos planques sur le rad j'en doute. Les mosfets et le south oui, mais pas des condos de cette capacite sous un rad.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2011 à 10:52:23   1  

HDMI c'est moins bon que le dvi.
HDMI, c'est au format Full HD au max. cad du 1080p (ou sinon 576p et 720p).
Si tu veux une résolution intermédiaire ou supérieure, tu l'as dans la moelle. D'où l'interet du dvi (voire displayport qui commence en avoir de + en +).


Message édité par KingKong75 le 04-08-2011 à 10:53:26
Reply

Marsh Posté le 04-08-2011 à 11:26:05   0  

C'est vrai qu'il y a carrément plus de chimiques sur l'ASRock, donc une capacité plus importante, mais est-ce un gage de qualité ? Difficile de le savoir si on ne connait pas le type utilisé. Pareil pour les tantales proches du support cpu.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2011 à 11:44:49   0  

KingKong > Pour avoir travaille dessus, les specs du DVI et de l'HDMI sont quasi identiques au niveau logique, a l'exception du son qui n'est gere que par l'HDMI. Donc avec un petit adaptateur HDMI vers DVI, tu pourras sans probleme gerer du DVI a partir de ta sortie HDMI, dont les specs ne sont en aucun cas inferieures a celle du DVI.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2011 à 11:46:04   0  

Ou alors tu voulais parler du DVI dual ?

Reply

Marsh Posté le 04-08-2011 à 18:13:12   0  

Pour info, normalement l'ASRock devrait également être disponible vers la mi-août, pour moins de 90 €.

Reply

Marsh Posté le 04-08-2011 à 19:28:39   0  

alex38350 a écrit :

C'est vrai qu'il y a carrément plus de chimiques sur l'ASRock, donc une capacité plus importante, mais est-ce un gage de qualité ? Difficile de le savoir si on ne connait pas le type utilisé. Pareil pour les tantales proches du support cpu.


 
Ouais bah pour moi ce n'est pas un gage de qualité, sachant que d'après mes petites statistiques personnelles, sur de l'entrée de gamme, les condos gonflent pour certaines carte entre un an et deux ans ! Si c'est pas du foutage de gueule (même si le prix est bien plus faible que d'autres cartes).

Reply

Marsh Posté le 09-08-2011 à 21:04:36   0  

On sait si y'a des cartes mini-ITX FS1 dans le pipe ? Les LLano desktop sont tous a 100W, avec des 65W en vue; pour des nettopspas cher (boitier Morex T-3410), il me faut plutot 35W, soit actuellement le E-350, ou les Intel G620T ou i3 2100T

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed