[HFR] Actu : La spécification de l'USB 3.2 a été publiée
Actu : La spécification de l'USB 3.2 a été publiée [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 02-10-2017 à 16:30:20 2
C'est c'est bien pour les SSD externe en revanche pour les clés USB j'ai d'après les tests la meilleur des 3.0 et elle n'envoie "que" 150mo/s. Donc pas très utile pour les clés USB si ce n'est que marketing.
Marsh Posté le 02-10-2017 à 18:16:21 1
| Francoporto a écrit : C'est c'est bien pour les SSD externe en revanche pour les clés USB j'ai d'après les tests la meilleur des 3.0 et elle n'envoie "que" 150mo/s. Donc pas très utile pour les clés USB si ce n'est que marketing. |
La plupart des SSD externes sont des sata 6G/s en interne, il faudra une autre techno d'abord pour profiter de l'USB > 3.0
Message édité par Fanfan71 le 02-10-2017 à 18:17:49
Marsh Posté le 02-10-2017 à 18:46:28 0
Oui c'est vrai que les SSD profite déjà très bien du 3.0 et du 3.1 sans être bridé
Marsh Posté le 02-10-2017 à 19:01:52 1
| Francoporto a écrit : C'est c'est bien pour les SSD externe en revanche pour les clés USB j'ai d'après les tests la meilleur des 3.0 et elle n'envoie "que" 150mo/s. Donc pas très utile pour les clés USB si ce n'est que marketing. |
ma clef usb3.0 sandisk extreme peut lire jusqu'à 250 Mo/s.
En écriture, elle dépote aussi pas mal sur les 1er ko, mais vite saturée avec de nombreux petits fichiers
Marsh Posté le 02-10-2017 à 19:05:05 0
Ce qui est un problème de protocole logiciel par dessus l'USB très souvent, mais aussi de construction interne CF notre dossier de l'époque : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] rough.html
Marsh Posté le 03-10-2017 à 00:00:24 0
Le truc qui demandais le plus de bande passante que j'ai vus en stockage c'est un boitier M.2 externe fonctionnant en USB 3 Type C. Sinon ça pourrait être utile pour une nouvelle version de carte graphique Externe.
Marsh Posté le 03-10-2017 à 08:44:38 1
Pourquoi ne pas avoir exploité ces 4 canaux avant ?
C'est à croire que l'USB-IF fait exprès de multiplier les révisions pour exister.
Marsh Posté le 03-10-2017 à 10:02:25 0
| C_Wiz a écrit : Ce qui est un problème de protocole logiciel par dessus l'USB très souvent, mais aussi de construction interne CF notre dossier de l'époque : http://www.hardware.fr/articles/93 [...] rough.html |
un monument, ce dossier ![[:remsrouge]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/remsrouge.gif "[:remsrouge]")
---------------
http://fr.wikipedia.org/wiki/Z_machine
Marsh Posté le 03-10-2017 à 10:15:47 0
| Jerry_Cbn a écrit : Pourquoi ne pas avoir exploité ces 4 canaux avant ? |
Probablement pour réduire le cout des contrôleurs.
Marsh Posté le 03-10-2017 à 14:06:07 1
| Jerry_Cbn a écrit : Pourquoi ne pas avoir exploité ces 4 canaux avant ? |
Non tu crois?
Marsh Posté le 03-10-2017 à 16:21:07 0
| Black_Eagle a écrit : Le truc qui demandais le plus de bande passante que j'ai vus en stockage c'est un boitier M.2 externe fonctionnant en USB 3 Type C. Sinon ça pourrait être utile pour une nouvelle version de carte graphique Externe. |
Je ne crois pas. Comme il est indiqué dans la news le thunderbolt 3 et le display port utilisaient déjà les 4 canaux. Pas d'augmentation de débit pour les CG externes malheureusement donc.
Marsh Posté le 03-10-2017 à 17:46:56 0
Sans passer par des câbles couteux, comment fait-on maintenant avec ces nouvelles normes pour avoir des câbles USB de 5 mètres qui ne soit pas bridé en débit?
Sujets relatifs:
- [HFR] Actu : Le fondateur de TSMC annonce sa retraite
- [HFR] Actu : Les Prime Ultra remplacent les Seasonic Prime
- [HFR] Actu : Nvidia offre Middle Earth: Shadow of War
- [HFR] Actu : RX Vega : les prix de lancement bien illusoires
- Delta perf intel entre 2 articles HFR ??
- Cable IDE ultra ATA 100 vers USB
Marsh Posté le 02-10-2017 à 16:04:15 0
La semaine dernière, l'USB-IF a publié la version finale de la spécification pour la nouvelle version de l'USB, baptisée USB 3.2. Sur le papier, cette ...
Lire la suite ...