La GeForce GTX 950 dispose officiellement d'une limite de consommation à 90 watts, parfois fixée plus haut sur certains modèles personnalisées. Sachant que le ...
Lire la suite ...

Une comparaison avec une 750Ti serait bienvenue

Elle sera probablement de l'ordre de 10% moins véloce qu'une 90W, donc 20% plus rapide qu'une GTX 750 Ti.

Dommage qu'elle n'ai pas un format Mini ITX avec un refroidissement plus fin.

Je suis du même avis dommage pour le format.
La carte se limitant à 75 watt elle restera quand même silencieuse.

Gros rad pour une petite carte...

Surpris aussi de la taille de la carte. On est sur un TDP de portable slim.  
Je ne comprend pas trop l'intérêt de faire une carte peu gourmande qui nécessite une tour de taille conséquente.

On parle de 2 slots hein, c'est pas non plus une 3 slots de 30 cm de long...

Oui mais dans du micro atx voir du mini itx ça aura du mal à rentrer voir ne pas rentrer du tout.
Ce type de carte sera plus souvent dans des petit boîtier que des gros.

 
J'ose penser quand même que ça passera dans du micro-atx ...    

Bah oui, je comprends pas d'où il nous sort ça.
 
Si on regarde les cartes mères Micro-ATX en socket 1150 sur Materiel.net il doit y en avoir à peu près 9/10 qui peuvent accueillir une carte graphique 2 slots, voire 3 slots.

on va gentiment attendre Pascal

Boaf, elle passe à l'aise dans un ncase M1 et même dans un DAN-A4.

C'est dommage que cette diminution de conso n'ait pas pour objectif de proposer une carte passive, ce qui aurait vraiment été bienvenu

Trés bonne carte pour un HTPC

+1

75W en passif c'est compliqué non ?

Il y a déjà de la GTX 750 Ti (60W) en fanless, donc pas tant que ça

C'est pas plus que la 7770 qui avait une version passive, après je ne me souviens plus si pour le coup elle avait eu une conso revue à la baisse, et en plus elle avait de la gueule! Mais vu la faible conso générale des 9xx je pense que c'est envisageable.
 

 
Edit : Il y avait même une 7850 passive avec un TDP de plus de 100w : http://www.tomshardware.com/news/r [...] 22584.html

A l'heure où on a des ventirads hybrides (passifs en idle/charge légère, actifs mais souvent inaudibles en charge), je me demande quel est encore l'intérêt du passif, à part faire stagner la chaleur inutilement autour des composants
 
Sinon, nvidia n'est pas censé annoncer une sous-GTX 950 dans le courant du mois ? Si oui, Asus lance cette carte avec un sens du timing un peu étrange.

Je ne regarde pas vraiment les cartes entrée de gamme mais je croyais que les systèmes hybrides c'était quand même réservé à des cartes plus haut de gamme.

C'est arrivé avec le haut de gamme (GTX 970/980) mais ça a été intégré ensuite sur les déclinaisons inférieures, notamment les 960 et 950, pas sur tous les modèles mais nvidia incite les constructeurs à en proposer et il y a déjà un peu de choix. Donc on peut s'attendre à ce que le concept continue de s'étendre sur le reste de la gamme (notamment la probable future GTX 950 SE qui doit remplacer la 750 Ti).

 
alors que justement c'est les cartes qui en beneficieraient le plus, vu leur tres faible consommation!

auriez-vous deja des gpu 16nm dans le lab ? ;-)

Non

 
Exact. Je ne comprends pas qu'on revienne pas sur ces sentiers.
Si on est capable de faire du 75W, sans prise supplémentaire, on est capable de décliner :
- 1 version en passif,
- 1 version en simple slot,
- 1 version en simple slot et Low Profile (avec ventilo qui mouline, tant pis).
 
Autrement 75W on s'en fout, ça sert à rien.

Gros gros secret pour le moment car les 2 marques se surveillent. Aucun des deux ne connaît les résultats obtenus par l'autre et aucun des deux n'est totalement sûr des variantes que sortira son concurrent... et ça devrait durer jusqu'à la commercialisation.
 
Par ailleurs, TSMC qui accusait un retard avec son 16nm par rapport au 14 nm Samsung (mais 16 nm Plus prêt contre 14nm LPP non prêt mais seulement 14nm LP Early) sur la puce A9 Apple. Néanmoins, quand Samsung et Glofo en seront à produire en masse du 14nm LPP, il semblerait que TSMC prévoit de produire encore plus en masse (doublement de ses usines à cette fin) du 10nm pour la livraison en masse du A10 pour l'iPhone 7, donc fin 2016.
Si jamais Nvidia produit aussi des GPU dans cette techno ils auront un gros gros train d'avance sur AMD dès la fin 2016 (penser à environ 30 à 50% plus de perfs pour autant de conso en moins ou bien deux fois plus de perfs tout court par rapport au 14nm)... mais qui dit que Samsung et GloFlo n'ont pas aussi de la réserve.
 
Seul Intel semble prévoir une longue période de stagnation technologique.

Malheureusement....
Même si pour nous, ça signifie achats - théoriquement - moins fréquents mais à prix constants.

Mouais le 10nm fin 2016 pour nvidia ça me parait surprenant sachant que les GPU n'ont pas eu de wafers 20nm ( au désespoir d'AMD .. ) je pense qu'on est bon pour sauter un process. Ou alors en 2017 avec la Titan C ( sur le qwerty c'est la lettre qui suit le Z et X c'est tout trouvé ) et la 1080Ti mais ça m'étonnerait !

Au fait il a quel age le 28nm, c'est tellement loin tout ça?

Tahiti en janvier 2012 pour AMD, GK104 en mars 2012 pour nvidia, ça aura donc tenu plus de quatre ans

Fin Décembre 2011 pour tahiti avec la 7970    
Mais ouais le 28nm commence à ce faire vieux et arrive au bout du bout de ce qu'on peut  décemment en tirer sans trop rogner sur la fiabilité  

Pourquoi "ça aura donc tenu 4 ans" ils peuvent encore tout reporter en 2017

J'ai bien dit "plus de 4 ans", ça peut tout à fait vouloir dire 5 aussi

 
Si ils font ça ce sera en très gros volume pour Apple, prenant tout le volume de production. C'est la dynamique qui a pris forme avec le 16FF non FF+ (si c'est celui-ci qui est utilisé) et le 14nm LPE.

 
Il parle de PC constructeur genre acer, HP etc... Qui eux la plupar du temps ont un seul pci-e en bas de la CM collé au bas du boîtier laissant seulement la place pour un slot et non deux. L'intérêt devient donc nul pour qui voudrais se passer de changer d'alimentation en plus de la carte graphique dans ce type de configuration.

Les cartes graphiques mono-slots sont devenues très rares !
 
Même en montant régulièrement des config Mini-ITX il est parfois plus intéressant de se reporter sur du Low-Profile Double Slot que d'essayer de trouver le graal avec une carte graphique efficace Mono-Slot ! (les GTX 750 Ti sont un bon exemple de ce problème, beaucoup de modèles Low Profile mais aucun mono slot...)

 
alors pourquoi nous "tanner" régulièrement avec ça ? X_x
cela commence a me saouler sérieusement W_w
je parle des gpu (fantomes) 14/16nm ^_^*

J'ai un peu du mal à situe cette carte dans le contexte actuel, Pascal ne devrait plus tarder, la 950 ne pompe pas non plus énormément et le segment des cartes alimenter uniquement en PCI est déjà occuper par la 750ti toujours en vente, du coup à quoi sert t'elle? ça fait doublon non?
De plus elle est grosse, un rad de cette taille est parfaitement inutile, j'avais qu'un ventilo sur ma vieille 550ti qui consommé 110/120w est cela suffisait amplement.
Cela aurait permis un gain de place non négligeable et une baisse de tarif pour pourquoi pas pousser la 750ti a la retraite