Après avoir fait une apparition sur les Thinkpad X1 Yoga et HP Spectre x360, l'OLED va enfin faire son apparition sur un premier moniteur. Le Dell UltraSharp ...
Lire la suite ...

Merci Dell !
 
Par contre pour le prix, on va sagement patienter.

> un connecteur USB Type-C universel (vidéo, données, alimentation)
 
Autrement dit le moniteur comprend sa propre puce graphique. Donc c'est "non" pour toutes les applications 3D lourdes comme les jeux.
 
EDIT : " The [UltraSharp UP3017Q] monitor features a mini DisplayPort (mDP) connector, an HDMI port as well as a USB type-C port"
Donc on a le choix en fait. Ouf!

120Hz et DP1.3 à ce qu'il paraît.
Et USB Power Delivery 100W (pratique pour charger l'ordi portable)
 
 
Manquerait plus qu'une version incurvée et voilà l'écran (presque ) parfait.

No, l'USB Type C peut véhiculer des signaux DisplayPort.
(Alternate Mode)

Mais bon j'y crois pas, du fait du peu de compatibilité avec les config existantes (et futurs aussi d'ailleurs ), mais bon, rajouter un MUX c'est pas bien cher pour un écran à 5k€, peut-être que oui.

Comme d'hab sur les Dell, il doit avoir au moins un DP-in et un DP-out pour le chaînage.

ENFIN!

bwwaaaaa
3~4 ans avant démocratisation autour de 1k€.

A coup sûr une version non 4K (moins cher donc) est dans les cartons aussi .

 
yes, yes, yes, yes!!!!! ohhh oui!!! ...même quand ce sera à 1500$ c'est pas si mal, on paie les moniteurs calibré/pro dans ces prix là... et les noirs même en ips, ils ne sont pas parfait  
(je travail des images astronomique avec des fond toujours noirs... du noir et des objets colorés )
 
J'envie la profondeur du noir de mon note 3 depuis que je l'ai (peut être pas les couleurs par contre, ça pète! haha! )

Oui enfin le Oled, avec justement le marquage à cause des images fixes (et ce depuis l'existence de l'Oled), j'ai l'impression que ce décalage de pixels, c'est une rustine... Beaucoup de jeux (si ont s'en sert pour ça), voir des applications ont pas mal d'image fixe.
 
En tout cas l'Oled, au delà de la qualité des couleurs, du contraste infini et la fin des images par secondes, est intéressant aussi sans cette histoire de flicker free.

 
120Hz en 4K avec le DP1.3 ? ca passe ?

Le décalage des pixels ne produit aucune gène après ce n'est pas non plus une solution miracle

On frôle la perfection avec ces dalles OLED aux niveaux des contrastes et temps de réponses.

J'ai été bluffé devant une TV LG OLED 55 pouces exposée en magasin.

0.1 ms ??? mazette ...

Encore un 16/9ème .... Ça en devient désespérant.

Tu voudrais quoi ? du 16/10 ? du scope ?
le scope me déplait pas non plus mais du moment où c'est au moins du 16/9.

En 30" c'est pas plus mal.
En 16/10 il est limite déjà trop haut pour le champs de vision  
(J'ai déjà eu un 30" 16/10)
 
Mais en 24/27" j'aurais été d'accord avec toi

16/10 bien sur !  
 
fredo > c'est ce que j'ai actuellement (un 30" 16/10 en DELL), avec deux autres de 22" en portrait de chaque côté ! Du coup, il reste moins haut que la "hauteur" des deux 22".
 
Bref, je n'ai jamais aimé bosser sur du 16/9 . Mis à part pour regarder des films, je n'en vois pas du tout l'intérêt. Et je ne suis pas le seul à le penser, ce débat a déjà fait couler beaucoup d'encre.

J'attends que ça se démocratise histoire de pas essuyer les plâtres des premiers moniteurs et de surpayer une nouvelle technologie mais punaise ... ENFIN !

J'attends que ça se démocratise histoire de pas essuyer les plâtres des premiers moniteurs et de surpayer une nouvelle technologie mais punaise ... ENFIN !

 
Effectivement, pour les jeux et pour travailler, j'aime mieux le 16/10 aussi

Cet ascenseur émotionnel quand tu lis les caractéristiques...puis le prix.
Enfin bon c'était prévisible.

Concernant le marquage, d'après le test d'un site conccurent, en fait il n'y a pas de marquage (genre ça disparait après quelques minutes en veille).
Il serait de bon aloï d'avoir un test hfr sur le sujet

Il faudra masser l'ecran pour faire disparaitre le stress ;-)

La photo de l'écran promet de belles couleurs !
Mais comme c'est une image que j'affiche sur mon écran, ça veut dire que c'est mon écran qui déchire en fait. Ouf j'ai économisé 5000€
Les prix seront abordable sur des dalles plus petite, avec une résolution HD 1080p standard sur un 24/27 pouces, bien plus rapidement.

Vivement une bonne dalle 1080p 24/27 pouces OLED pour 300/500 € avec un super delta E pour achever le tout ^^

1200p

2160p pour tout le monde avec Pascal / Polaris  

Pourquoi se limiter au FHD quand on peut avoir du QHD ?

Perso j'en ai strictement rien à cirer du 4K sur PC

FHD dépassé quand même. Le QHD est discutable.
1440p ftw.

Quand j'écris QHD (à pas confondre avec qHD) je parle de Quad-HD et donc de 1440p, sur du 27" ça prend amplement son sens, pour un usage pro, vidéo-ludique et bureautique. Surtout qu'on peut sortir du 1440p avec toutes les cartes graphiques maintenant. En jeu, une 970 suffit.
Du 1080p sur du < ou = à 24", je suis d'accord... Mais le reste...

Oui mais bon, tu n'es qu'un cas à part et tu n'es pas le centre du monde  

Ah je connaissais pas le terme, j'ai confondu .

Pas grave, ça arrive avec tout ces termes trompeurs (UHD TV (3840*2160) et 4K cinéma (4096*2160p) se n'est pas pareil aussi... merci le marketing )

Le meilleur format : WQXGA Je ne changerais ce format pour rien au monde !

Le meilleur format c'est celui qui a le plus de tout, après tu recules l'écran au feeling.

J'ai grandement hâte que l'OLED se démocratise !

Hâte que l'OLED se démocratise en dekstop et en laptop !!!

Pourquoi vous parlez de QHD alors qu'il n'apparait clairement pas sur le schéma ? C'est si difficile de dire soit WQHD ou 1440p ? (Et encore je trouve que de dire 1440p reste incorrect)

 
Pareil pour moi, j'en ai jeté un mot il y a quelques années à l'oncle de ma conjointe et il me regardait comme si je venais de mars. Un jour il va voir de quoi je parlais !