Actu : AMD annonce les Radeon R9 Fury X, Fury et Nano [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 16-06-2015 à 19:30:11 1
ReplyMarsh Posté le 16-06-2015 à 19:40:35 10
Tony_capriani a écrit : T'était pas invité à la conférence Tridam ? |
Sisi, invité comme toute la presse européenne à regarder la conférence sur une petite TV Samsung
Marsh Posté le 16-06-2015 à 19:53:19 2
tridam a écrit : |
Et sans WiFi !
Marsh Posté le 16-06-2015 à 19:57:54 0
La Radeon Fury Nano me donne vraiment envie comme la Fury vivement les tests
Marsh Posté le 16-06-2015 à 19:59:56 0
je croyais que s'était R9 Nano même si c'est aussi des Fiji y avait pas marquer fury sur la Nano, enfin je crois!!
Marsh Posté le 16-06-2015 à 20:04:01 0
Nostlagique chez AMD ! La belle époque de la Rage Fury MAXX ^^
Marsh Posté le 16-06-2015 à 20:12:03 2
Je comprends pas trop la stratégie d'AMD.
Je pense pas me tromper en disant que la majorité du business sur le retail GPU grand public c'est le segment 100-250$, alors pourquoi simplement un rebrand sur ce secteur avec en plus une hausse des tarifs ? j'ai l'impression qu'AMD se plante sur cette gen.
Une demi Fury en passive c'étais pas possible ? histoire de taper dans les Gtx 960.
Marsh Posté le 16-06-2015 à 20:20:57 1
troogdor a écrit : Je comprends pas trop la stratégie d'AMD. |
Seul salut possible : des coolers dignes de ce nom...
Par contre, un demi-Fiji n'aurait pas été rentable, sans même évoquer la dispo relative de la HBM qui est d'ores et déjà phased out.
La Nano préfigure la carte mainstream de 2016, il y a fort à parier que la carte reste identique et seul le GPU change pour une version 14nm (pas 16nm à priori puisque l'interposer a été confirmé UMC, qui est dans un partenariat avec GloFo alors que TSMC fait son CoWoS dans son coin)
Marsh Posté le 16-06-2015 à 20:24:12 0
je cherche un test comparatif d'un cross de 280x vs titan X ou 980ti
pour me donner une idée de la comparaison entre fury X et 980ti / titan X mais je ne trouve pas sur le net, quelqu'un aurait un lien SVP ?
Marsh Posté le 16-06-2015 à 20:28:36 0
fanboy34 a écrit : je cherche un test comparatif d'un cross de 280x vs titan X ou 980ti |
Un cross de 280x sa tourne autour d'une titan premier de nom donc la 6 go pas plus hein
Marsh Posté le 16-06-2015 à 20:31:47 0
Gg67500 a écrit : |
Marsh Posté le 16-06-2015 à 20:43:31 1
Jolie sur le papier, pourquoi pas de concret ?
Marsh Posté le 16-06-2015 à 20:54:15 2
Project Quantum c'est finalement la steambox de ceux qui veulent se lancer sereinement dans la VR
Marsh Posté le 16-06-2015 à 21:58:57 0
La prochaine etape d'upgrade devrait etre gtx 970 + 30-50% de performance en plus pour le prix d'une gtx 970. Ceux qui sont en serie 7 nvidia ou 29 chez amd, rester tranquille il n'ya rien qui en vaille la peine. Seul la VR qui pourrait booster les cartes graphiques.
Marsh Posté le 16-06-2015 à 22:13:51 2
ZZZzzz.... j'attends le 16/20nm.
Marsh Posté le 16-06-2015 à 22:24:40 0
malodin a écrit : La prochaine etape d'upgrade devrait etre gtx 970 + 30-50% de performance en plus pour le prix d'une gtx 970. Ceux qui sont en serie 7 nvidia ou 29 chez amd, rester tranquille il n'ya rien qui en vaille la peine. Seul la VR qui pourrait booster les cartes graphiques. |
et pour ceux qui n'y sont pas et veulent du haut de gamme c'est intéressant
bref
quand on a un PC encore tout flambant neuf ou tout les jeux tourne impec effectivement c'est obvious que c'est pas bien utile de changer
Marsh Posté le 16-06-2015 à 22:28:57 2
La Fury Nano m'a l'air très intéressante.
Après bon, pour changer ma 270X, j'attendrais surement le 14/16nm, j'ai pas envie d'investir dans un GPU 28nm.
Marsh Posté le 16-06-2015 à 22:55:05 1
Tiens donc, une photo qui n'a pas été mis dans cette news...
Marsh Posté le 17-06-2015 à 00:18:44 0
L'angle d'attaque de la Nano est parfait !!
Y'en a marre des cartes de 3 km de long !!
Marsh Posté le 17-06-2015 à 00:22:10 0
je tiens à préciser d'après cet photo:
que la Nano n'est pas une Fury même si c'est une Fiji, donc le titre est un peux faux:
Citation : Actu : AMD annonce les Radeon Fury X, Fury et |
y a pas écrit Fury Nano, mais AMD RADEON R9 NANO, mais la puce est bien un Fiji avec de la HBM de surement 4GO.
fin j'dis ça à la limite j'dis rien c'est juste pour préciser....
Marsh Posté le 17-06-2015 à 01:01:18 0
normalement, le passage au 14/16 nm depuis le 28 devrait booster les perfs des GPU a mort (presque 4 fois plus de transistors dans le meme volume - vu qu'on a sauté le 22nm!). Bref plus qu'a attendre l'an prochain. D'ici la, les tests de la fury seront interressants...
Marsh Posté le 17-06-2015 à 01:05:21 0
perso pour le 14/16 nm j'aurai aimer qu'on puisse avoir un vrai Low Level GPU Computing sans passer par les drivers et uniquement via une API, comme ça les latences sont plus courte et ça viabilise le GPU Computing pour es taches moins lourdes.
Marsh Posté le 17-06-2015 à 01:08:57 0
Xillendo a écrit : La Fury Nano m'a l'air très intéressante. |
Tu te fais taper par le plan marketing comme un rat avec un morceau de gruyère !
La Nano est la seule dont les specs ne sont même pas annoncées et il y a déjà une chiée de followers pour dire qu'ils l'aiment
Marsh Posté le 17-06-2015 à 01:26:37 2
Quarmelite a écrit :
|
Une carte basée sur Fiji, aussi compacte, plus rapide qu'une 290X, avec une enveloppe thermique réduite, c'est intéressant. Pas besoin de specs pour s'en rendre compte.
Marsh Posté le 17-06-2015 à 03:11:25 1
Ils sont en train de virer au vert niveau prix.....
700 euros ben dites donc, finalement vu le tarif y a intérêt que le résultat soit à la hauteur d'une 980Ti sinon ça va sentir le cramé ^^
Marsh Posté le 17-06-2015 à 05:10:10 0
Bien c'est simple plus Nvidia monte les prix et plus AMD suit avec un petit écart à la baisse. Alors nvidia avec des prix haut fait monté indirectement les marges de profit de AMD.
Marsh Posté le 17-06-2015 à 06:10:52 0
La biGPU a été montrée au PC gaming show mais sans détails, juste la carte sans radiateur.
Marsh Posté le 17-06-2015 à 07:03:03 0
Me demande toujours si elle sera capable de décoder le H265. Aucune info là dessus pour le moment
[Edit] Visiblement ça ne serait pas être le cas
Marsh Posté le 17-06-2015 à 07:19:54 0
D'après les infos glanées à l'E3 la carte Bi-GPU se concentre sur le rapport perf/watt plutôt que sur les perfs brutes.
Il faudrait donc l'envisager comme une Nano x2 (avec une efficacité énergétique équivalente) plutôt que comme une FuryX x2.
Cela en ferait la carte parfaite pour la VR avec Affinity (LiquidVR) sans exploser la conso.
De forte chances qu'elle soit d'ailleurs lancée pour être dispo pour la mise sur le marché du HTC Vive. De même pour le SFF AMD Quantum qui l'utilisera. Les premiers casques seront le support idéal pour justifier la commercialisation de ces solutions.
Marsh Posté le 17-06-2015 à 08:04:25 0
Lyto a écrit : Me demande toujours si elle sera capable de décoder le H265. Aucune info là dessus pour le moment |
si Fiji à l'UVD 6 alors elle décodera en Semi-Hardware H265, car Carrizo et Carrizo-L auront UVD 6 et bien évidément Zen aura UVD6 intégrer à leur iGPU, donc tu pense bien que Fiji à UVD 6 voir plus.
fait une recheche sur le site d'AMD pour trouver UVD 6 ou tout simplement les APU sur base de Carrizo et supperieurs.
Marsh Posté le 17-06-2015 à 08:32:07 0
lapin a écrit : |
Merci pour le tuyau
Marsh Posté le 17-06-2015 à 09:35:55 0
Selon certains bench la Fury X arriverait au niveau de la titan ... Reste à voir les bench de jeux
http://wccftech.com/amd-radeon-r9- [...] owerhouse/
Marsh Posté le 16-06-2015 à 19:30:01 0
Après les Radeon R9/R7 300, AMD vient de dévoiler les Radeon Fury X, Fury et Fury Nano. Là aussi aucune spécification détaillée n'a été annoncée. Ces 3 cartes ...
Lire la suite ...
Message édité par Marc le 17-06-2015 à 08:53:35