Actu : Intel annonce aussi les Skylake mobiles [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 02-09-2015 à 13:40:30 0
On manque d'info sur le chipset des versions u et y.
Toujours en 32 nm ? D'autres infos ?
Le gt3e en 15 watt j'en voit peut l'intérêt.
En gt3 15 watt les fréquence sont déjà beaucoup réduites.
Avec l'edram on devra encore plus les réduites du coup pas sur qu'un gt3 avec fréquence très réduite est besoin de l'edram.
Marsh Posté le 02-09-2015 à 14:02:23 0
lulunico06 a écrit : On manque d'info sur le chipset des versions u et y. |
Il me semble avoir lu je ne sais dans quel test des 6600/6700K que c'était du 22nm. Ca devrait être pareil sur les versions mobiles.
Marsh Posté le 02-09-2015 à 15:04:06 0
Feuke202x a écrit : Adieu le format LGA |
Clairement les 28W seraient carrément intéressants en LGA
Les mêmes en LGA 4 coeurs à 35W TDP ce serait parfait.
Marsh Posté le 02-09-2015 à 15:11:50 1
Sur certain site j'ai vu des skylake h quad core avec 25 watt de tdp.
C'est pour plus tard ?
Marsh Posté le 02-09-2015 à 15:19:35 1
Ils sont là effectivement
http://ark.intel.com/fr/products/9 [...] e-2_00-GHz
http://ark.intel.com/fr/products/9 [...] o-2_70-GHz
http://ark.intel.com/fr/products/9 [...] o-2_80-GHz
EDIT : l'ensemble des SKU annoncés en Q4 2015 est ici : http://ark.intel.com/fr/search/adv [...] ate=Q4||15
L'ensemble des SKU Skylake annoncés ici : http://ark.intel.com/fr/products/c [...] 72/Skylake (mais ils ne semblent pas y être encore tous)
Marsh Posté le 02-09-2015 à 15:36:11 0
Flyman81 a écrit : Ils sont là effectivement |
Merci je n'ai pas rêvé.
Marsh Posté le 02-09-2015 à 17:51:50 1
Flyman81 a écrit : Ils sont là effectivement |
Merci, j'ai rajouté les références manquantes dans la news !
Marsh Posté le 02-09-2015 à 18:37:20 0
Comme chaque année depuis quelques années, ce sont les MacBook qui sortiront en premier avec la nouvelle fondue Intel.
Ou peut-être que microsoft a sorti le chéquier et va essayer de faire de l'ombre avec une SurfacePro 4 ?
Un portable avec écran réversible ou 180° et un CPU 15-28w ça pourrait m'intéresser. A voir ce que lenovo et Sony feront. Y'a moyen de faire des modèles qui dépassent les 10h d'autonomie en vidéo sans dépasser les 1.2kg !
Cette année y'a pas de raison de pas rattraper l'autonomie des macbookAir dans le même format&poids!
Marsh Posté le 02-09-2015 à 19:20:38 1
vanloque a écrit : Comme chaque année depuis quelques années, ce sont les MacBook qui sortiront en premier avec la nouvelle fondue Intel. |
Ca va dépendre lesquels.
Apple a passé en Broadwell tout sauf les quad core (MBP 15" ), mais ils les ont refresh en juin (en HSW refresh toujours). Et les Skylake quad core avec Iris (eDRAM) ont l'air d'être pour plus tard.
Donc ca sera surement les premiers à utiliser les SKU GT3e/GT4e quand ils seront dispo, mais ca ne semble pas être mercredi prochain.
Les refs "R" avec eDRAM n'ont également pas été annoncées en desktop, donc peut etre pas de refresh iMac en Skylake de suite (même si, comme Apple est un peu le seul a utiliser ces puces, on pourrait les voir mercredi prochain/mois prochain annoncés par Apple, ca ne serait pas la première fois).
Refresher le Macbook en Core M par contre, ça parait probable d'après les rumeurs de couloir de l'IDF.
Marsh Posté le 02-09-2015 à 21:07:13 1
Sur un workload assez long ce sera intéressant de comparer le Core M avec l'A9 sur iPad, vu les fréquences de base.
Marsh Posté le 02-09-2015 à 21:08:55 1
Ça fait bizarre de ne rien avoir entre 28W et 45W.
Mais en fait il y a une astuce, les modèles 45W peuvent être bridés à 35W (Configurable TDP-down), donc pour une référence donnée on pourra trouver des portables de performances différentes. Je suppose qu'obtenir cette information avant l'achat sera difficile...
Je suppose tout de même que le 6700HQ doit un peu moins chauffer que le 6820HQ, avec une fréquence un peu plus faible et moins de cache (sinon je ne vois pas trop à quoi il sert puisqu'il est au même prix).
Marsh Posté le 02-09-2015 à 22:57:08 0
C_Wiz a écrit : |
S'ils trouvent le moyen de faire une cartemère encore + compacte sur le macbook, ils vont encore augmenter le volume de batterie et dépasser les 15h d'autonomie
Et peut-être cette fois ajouter, soyons fous, un 2e port USB-C !
Marsh Posté le 02-09-2015 à 23:24:07 1
fkanker a écrit : Sur un workload assez long ce sera intéressant de comparer le Core M avec l'A9 sur iPad, vu les fréquences de base. |
C'est typiquement le genre de benchs qu'Intel ne veut surtout pas voir !
Pour info on n'en a pas parlé mais a l'IDF Intel nous a "montré" quelques benchs comparant Core M et A8X (et A9X...).
Des benchs "scénarios" bien choisis qui testaient plus la plateforme soft (et le browser) qu'autre chose sous WebXPRT ( http://www.principledtechnologies. [...] t/webxprt/ ) et TabletMark (de Bapco, on a découvert son existance http://bapco.com/products/tabletmark ).
Etant donné qu'ils mélangent tout (autonomie et "perfs" ), on peut conclure qu'ils ne veulent rien dire. Mais il était marrant de voir Intel se comparer à ces SoCs. Ce que j'en ai retenu personnellement, c'est que la question d'où sera Apple en 2016 avec ses SoCs taraude Intel
vanloque a écrit : Et peut-être cette fois ajouter, soyons fous, un 2e port USB-C ! |
Comme tu y vas ! Et pourquoi pas du Thunderbolt 3 aussi pendant qu'on y est ?
Marsh Posté le 03-09-2015 à 05:35:31 0
Intel sait qu'il est invité chez Apple jusqu'à ce que ce dernier rattrape le ratio perfs/w (ou perfs brutes peut-être plutôt?) du x86 pour laptops
Bah ouais tiens, à part Apple, qui va inclure du "Thunderbolt 3" hein ?
Marsh Posté le 03-09-2015 à 15:59:23 1
Pour quand les 1ers portables LDLC dispos en Skylake avec un Windows 7 ?
Je vais vite remplacer mon vieux portable actuel (Ivy Bridge) avant que Microsoft n'arrête de commercialiser des licences Windows 7 OEM.
Windows 10 jamais
Marsh Posté le 04-09-2015 à 23:49:57 1
hwti a écrit : Ça fait bizarre de ne rien avoir entre 28W et 45W. |
Ouais, mais ce qui est encore mieux, c'est d'être limité par la puissance de refroidissement, exemple, le cpu atteint X temperature, il réduit sa fréquence, du coup, toute ces conneries de TDP perdent leurs sens au profit d'un bon refroidissement/bonne masse thermique... Si le portable est slim (comme un Mac truc) il aura sa puissance maximale un temps X et réduira sa fréquence ensuite, ça permet d'utiliser une bonne puissance pour un burst de performance (ouverture de logiciels...) Si tu as un portable gamer/workstation, tu aura un meilleur refroidissement, il pourra tenir sa puissance, aussi simple que ça... pas besoin de 10000 cpus dans la liste (et vendre plus cher pour le low power...)
Le seul avantage (je crois) du TPD déterminé, est sur une pile ou sur une alimentation limité (carte mere, power supply...)
Marsh Posté le 05-09-2015 à 00:16:39 0
Donc... un peu comme je dis toujours: ça me fera pas regretter l'achat de mon 3.8ghz, turbo, un 3840QM? (ou un 6920HDxmvgc truc) dire que je l'ai payé 375$ il y a 2.5 ans... je trouvais cela cher pour un cpu à l'époque et je me demandais si je rentabiliserai mon investissement! LOL!
Les cpus soudés, QUELLE bonne idée!
La ''prochaine fois'', je prend la garantie prolongée 5 ans!?
L'eDram! (ouais, pas mal! sur i7 svp...)
Marsh Posté le 05-09-2015 à 00:28:46 0
phil758 a écrit : |
T'inquiète, il te sera imposé bientôt...
Je savoure comme toi le moment présent, un os réactif qu'on a le sentiment de bien contrôler, une belle époque!!...
Marsh Posté le 02-09-2015 à 12:35:01 0
En marge de l'annonce de ses modèles Desktop, Intel a également annoncé sa gamme mobile qui profite de plusieurs changements cette année. Notez cependant qu'à ...
Lire la suite ...