AMD vient d'annoncer avoir atteint un chiffre d'affaires de 1,03 milliards de $ pour le premier trimestre 2015, en baisse de 26% par rapport à il y a un an. ...
Lire la suite ...

Croisons les doigts pour que l'entreprise tienne bon et nous surprenne à l'avenir avec de bons produits remontant leur finances, histoire qu'il y ait toujours de la compétition entre les géants pour ne pas qu'une fois de plus ce soit nous les perdants.

Pas étonnant, j'ai encore un cross de r9 290 qui marchait du tonnerre avant la sortie des gros jeux comme farcry 4 etc et maintenant tous les derniers jeux qui sortent y compris gta v tournent mieux sur une seule carte que sur 2, j'ai décidé de revendre tout ça, quand on est pas capable de faire des drivers optimisés il faut pas s'étonner

Troisième trimestre c'est loin très mauvais calcul, Nvidia va être seul sur le marcher pendant une demi année, pendant qu'il prépareront une réponse à la R9 390X tranquillement...  

Bon et sinon, la faillite (ou soyons fous, le rachat) c'est pour quand ?

bah, vi avec la chute de la crypto, personne achetent des AMD ^^

C'est pas les 3péons qui faisaient ça qui vont booster les ventes.

Des résultats vraiment très inquiétants.
 
edit : -11% au moment ou j'écris ces lignes

 
+1 et les rumeurs vont bon train sur un éventuel rachat d'AMD ...
http://wccftech.com/amd-allegedly-merge-samsung/

Les quelques "péons" comme tu les appellent, qui ont fait quand même une rupture de stock sur de nombreux mois sur la R9 290X. Il y avait de nombreuses fermes avec plusieurs dizaines de cartes, un peu partout dans le monde et même en France. Ça n'a rien a voir avec la news, mais faut pas non plus croire que c'était négligeable.

ça sent la fin là... Si rachat il y a, l'acheteur va peut-être attendre qu'AMD soit en encore plus au bout du rouleau ou acheter juste une partie du groupe.

Ça veut dire que lorsque j'achèterai ma prochaine configuration à base de CPU Zen et R9 390X, ce sera déjà une pièce de collection ?

 
Intéressant ce que tu dis Vince.
Je rencontre pas mal de soucis avec mon CF de 290X sous BF4 et GTA V

Purée au moment du rachat d'ATI on était beaucoup à penser qu'AMD allait tout écraser sur son passage, au final c'est l'inverse qui s'est produit... Mais qu'est-ce qui a merdé dans cette fusion?!

Rien. Juste qu'ils ont sorti un CPU qui rassemblait les problèmes du Pentium chez Intel sans avoir les moyens Intel pour faire croire qu'il n'y avait pas de problème. A vrai dire un FX 8350 est meilleur, plus interressant comparé aux i5/i7 que les Pentium 4 simples/dual core boostés qui faisaient office de radiateur tout en étant jusqu'à 50% moins performants, et moins stables que des AMD 64 x2 concurrents proposés moins cher.
 
Mon idée c'est que les perfs des CPU n'augmentant plus, seuls ceux qui pensent avoir besoin du marginalement mieux et en ont les moyens achètent, donc niveau CPU c'est Intel qui parvient à vendre en absence de nouvelle config autre qu'upgrade ou remplacement.
 
Autre problème : AMD propose bien un APU très intéressant, mais par rapport aux i3. Celui qui souhaite prendre un i3 en voulant se laisser la possibilité de faire un upgrade i5/i7 achètera Intel. AMD pourrait faire pareil mais il aurait fallu qu'il sorte un APU FM2 (voire une simple CPU) avec CPU 4 modules ou au moins 3 modules, or ils n'ont pas les finances, et le manque de disponibilité d'usine de gravure 20nm/14nm contrairement à Intel, auraient rendu ces pièces chères à produire, consommant trop.
C'est le manque de technologie suffisante pour graver à hauteur d'Intel dont AMD souffre.
 
Samsung n'a pas ce problème et tient toutes les cartes en main pour pouvoir racheter AMD pour un prix dérisoire.
Mais méfiance, Samsung est la roi des trusts entre compétiteurs. Samsung ne s'est jamais posé en challenger de ses valeureux compétiteurs mais seulement de ses concurrents en perte de vitesse. C'est sa politique maison depuis toujours. Samsung a toujours préféré faire en sorte vendre plus cher que ce qu'on paie pour avoir. je ne connais pas beaucoup de clients satisfaits et certainement pas surpris en bien par aucun des produits Samsung.
 
Quand a Nvidia, il faut avouer qu'on a fait beaucoup de pub pour Maxwell, des GPU entièrement orientés jeux et strictement rien d'autre... les AMD font jeu égal dans les jeux mais battent à plat de coûture les Nvidia dans pas mal de domaines, moyenant une consommation plus élevée en utilisation maximale.
 
 
D'ailleurs pour info AMD vient d'annoncer la fermeture de sa branche serveurs Seamicro, qui utilisait entre autres ses CPU ARM 64 (qui du coup ne devraient plus vraiment continuer à être produits au même rythme - ou plus du tout).
Et report des sorties GPU (qui auraient du sortir maintenant) courant 2e semestre (parions avec une telle déclaration sur annonce en décembre 2015) augure mal du reliquat de moyens d'AMD, car ils se concentrent sur la production de Carrizzo.
C'est devenu même un sacré pari au niveau du support d'aller acheter un carte vidéo AMD... car rien ne dit qu'il y aura encore des pilotes AMD disons officiels pour la sortie Windows 10 DirectX12 d'ici cet automne.
 
On devrait du coup, du fait du manque de crédibilité sur la survie d'AMD, déjà voir d'ici peu les prix Intel et Nvidia monter en flèche. Du reste on constate déjà que les i3 Intel qui valaient 115 euros l'année dernière valent désormais 180, sensiblement supérieur à la différence du taux de change dollar/euro.

Mauvaise nouvelle si c'est Samsung.
 
Je doute qu'ils s'intéresseront au monde PC, surtout s'ils ne disposent pas de licence x86. Au revoir les GPU desktop? Ca ne m'étonnerait pas.

Et merde...si AMD coule, on va se retrouver avec le monopole de Intel & Nvidia.
Super, ça vend du rêve !

Pourquoi racheter une filiale et pas simplement acheter toutes ses actions, puis contrôler AMD via des dirigeants venant de Samsung (ou autre)?
Comme cela la licence x86 sera toujours valable. Seul le nom AMD restera au pire

Pas d'accord, quand on voit la lutte acharné que Samsung mène contre Apple.
Bon après Samsung est certes plein de tunes, mais j'ai les imagine mal prendre au sérieux le minuscule marché des GPU haut de gamme pour desktop et y investir goulument, si rachat il y a, je crains que ce soit surtout pour bénéficier de licences et de l'expertise d'AMD pour les smartphones... Enfin j'espère me tromper.

Honnêtement je ne pense pas qu'un bon GPU ou CPU puisse remettre AMD durablement dans le vert. Les R9 3xx seront sans doute dans le même niveau de perfs que les nvidia, la nouvelle archi CPU fera très certainement beaucoup mieux que le piledriver mais même avec tout ça, ça risque d'être insuffisant vu la force de frappe des adversaires (surtout Intel) et leur réactivité.

Ok mais nvidia et Intel peuvent par contre relâcher les efforts en ne proposant que des gains minimes d'une génération à une autre, tout en gardant les prix élevés (sans pour autant les augmenter significativement).

Ils ont peut-être tout simplement accusé le coup d'une mauvaise gestion depuis des années, avec de bonnes choses acquises dans le panier ATI mais pas exploitées.
 
Excavator est en chantier depuis 4 ans et n'est toujours pas disponible, c'est la 3e itération d'une archi Bulldozer qui ne fonctionnait pas... gros souci là, d'autant que les objectifs poursuivis étaient à contre-courant total : le module n'a que des inconvénients côté conso et ils savaient très bien qu'il serait délicat d'augmenter sensiblement la fréquence, donc ce CPU énorme avec ses caches bizarres était déjà une mauvaise idée.
 
En tout état de cause, la revente de l'activité de lithographie était la cession de leur plus grosse propriété.

Faut arrêter le CF ou le SLI plutôt que de parler de drivers mal optimisés parce que c'est pareil des deux côtés.

Il y a quand même un point que je ne comprends pas, comment AMD arrive à "perdre" autant d'argent alors qu'ils ont conquis le marché xbox/playstation?!?! C'est pas rien quand même ce marché
 
Il n'y a jamais eu autant de puces AMD dans nos foyers et pourtant ça ne semble pas suffire

IL faut dire aussi que j'ai un 7950 OC sur un i5 2500K et que je n'ai jamais eprouve le besoin de la changer depuis 4 ans! il y a 15 ans j'achetais une carte par an (1200 francs en moyenne si je me souviens bien) tant la difference etait claire!  
 
Je ne m'en plains surement pas, au contraire, mais je comprends le boulversement de leur modele economique qui me semble nettement plus base sur les consoles et autres.

La marge sur ces puces est quasiment nulle, Sony et Microsoft ont négocié dur sur les prix (sinon nvidia aurait récupéré au moins un des 3 contrats pour les consoles actuelles)

L'impression que j'ai, c'est que Zen est en chantier depuis K8... mais ça n'explique pas la gueule de Bulldozer avec son L2 digne d'un L3, son L3 pas plus gros et ses modules démesurément complexes pour un résultat minable.
 
Sérieux, Jaguar fait aussi bien avec un module de 26mm² que Bulldozer avec 60mm² sans même compter les 2Mo L3. La seule fréquence ne suffit pas à expliquer ce gâchis.

La gamme APU est un gros bazar avec les anciens modèles qu'ils n'ont toujours pas écoulés.
A côté de ça, il est navrant de n'avoir qu'une puce disponible pour chaque génération, i.e. une seule puce de FX Bulldozer, une seule puce de FX Piledriver, une seule de Trinity (puis Richland), une seule de Kaveri, une seule de Carrizo (Carrizo-L étant à part, ça remplace les lignes Bobcat / Jaguar)
 
A l'époque du Phenom II ils ont fait une puce dual core, une quad core sans L3, une quad core avec L3, et une à six cores. (avec d'ailleurs pour chacune d'entre elles des modèles avec un ou deux cores désactivés)
 
là c'est bof.
Peut-être avec le Zen pourront-ils donner du choix, une puce quad core ou une puce huit cores.

Il y a un autre détail, les OEM.
Toute les grosses commande de PC, y compris pour de la bureautique, sont fais auprès d'oem qui se fournissent en cpu intel.
La majorité des machines en boutique sont aussi intel.
Il y a clairement un manque a gagner enorme pour AMD.

Si ces archi ont été des succès c'est surtout parce que les concurrents se sont foirés (archi totalement pété chez Intel et passage difficile pour nvidia sur DX9). Sans vouloir enlever aux très bonnes perfs de ces archis à succès d'AMD et d'ATI, il faut quand même reconnaître que sans foirage total du concurrent c'est pas le même match    

à vérifier, mais je ne crois pas que le modèle de consommation (l'achat) de CPU haute perfs soit sensiblement différent de celui de GPU haut de gamme.

Ok mais ils peuvent très aisément brider les perfs d'une archi pour proposer des évolutions assez facilement sans trop se prendre la tête.

 
à voir, parce que c'est plus ou moins ce que fait Intel depuis quelques années et leur CA n'a pas l'air d'en souffrir...
 
https://fr.finance.yahoo.com/q/is?s=INTC&annual

La partie graphique de ces CPU n'est là que pour occuper l'espace vide à la base... car contrairement à Bulldozer, leur CPU n'a pas gonflé sans raison, du coup avec du 22nm qui permet déjà de caser 2x+ de transistors, sans faire évoluer largement l'architecture il fallait bien trouver un truc.

 
CF ou SLi il faut attendre les profiles pour que ça marche
 
bref t'as acheté sans savoir ce que tu faisais et tu n'as pas appris en route

Je vois bien des monstres comme Microsoft & Samsung travailler ensemble au rachat de AMD, en mettant en commun leurs finances et compétences ça pourrait le faire, mais il leur faudra pas des branleurs en R&D derrière c'est sûr.
Une telle union leur permettrait de s'équiper à très bas coût pour de futurs produits et de tenter de conquérir des parts de marché dans le secteur.
 
Ce n'est qu'une supposition bien entendu...mais à ce rythme AMD va soit se faire racheter, soit mourir.

Tu crois vraiment qu'il y a une autre raison pour qu'on se dirige vers du SoC jusqu'au gros desktop grand public? C'est pas un avis, c'est un constat.

- un die trop petit c'est des usines à l'arrêt
- une logique en trop faible quantité diminue l'avantage au fil des process, les I/O ayant de très loin un moins bon scaling
- le client lambda paiera un certain prix pour s'équiper, les perfs sont secondaires et interviennent dans le renouvellement, ça se contrôle très bien

Il suffit de combiner ces 3 points pour conclure que tout ce qu'Intel et AMD ont fait ces dernières années avait pour objectif d'utiliser au mieux une capacité de production donnée correspondant aux projections de ventes avec la meilleure marge brute possible... pas exactement de la même façon et pas avec la même réussite selon les aspects considérés.

A terme, effectivement, l'IGP prendra plus d'importance, c'est déjà dans les cartons depuis plusieurs années à la demande de certains clients très précis et ça se met en place progressivement, car c'est tout simplement une nécessité pour accélérer certains algorithmes.

Je ne prends pas la rumeur sur Samsung très au sérieux.
Ce genre de rumeur sert des intérêts spéculatifs sur les marché. Les vendeurs à découvert propagent des infos afin de vendre au plus haut.
 

Qu'ils ne tardent pas trop à sortir leurs nouvelles architectures CPU et GPU avant qu'il ne soit trop tard ! Croisons les doigts !

Bonjour
comme chaque trimestre, vous vous rassembler pour critiquer à tout allure et exposer toutes les théories, les process, les architectures, le Marketing et vous êtes tous très intelligents et vous proposer les solutions miracles ....
pourtant une seule solution existe et ça a été toujours la seule et unique chose à devoir faire : ACHETEZ DES CPU AMD !!!

AMD, DONNEZ ENVIE D'ACHETER VOS CPU !!!

Il y a plus rien à croiser malheureusement, plus d'usine à vendre, il leurs reste peu d'infrastructure.
C'est un miracle qu' ils ont besoin.

les CPU AMD ont toujours donné envie d'acheter
Abordable, compatible, rétro-compatible, OverClocking sans restriction etc ...
le problèmes c'est vous et vos "e-peen"