Lors de l'IDF 2012, Intel avait annoncé l'arrivée lors du premier semestre 2013 d'une nouvelle catégorie de CPU Ivy Bridge basse consommation. Le fondeur ...
Lire la suite ...

C'est bien joli qu'un IB consomme 7W. Mais quid des fréquences? Des fonctionnalités (HT, turbo, core graphique...) ?

ça sera dans la surface pro ?

Attention, Intel communique intelligemment sur le TDP de son Ivy, mais encore une fois, méfiez vous d'aller comparer ce chiffre avec des conso d'ARM. Pour faire fonctionner un CPU Ivy, il faut rajouter beaucoup de chips supplémentaires (E/S, réseaux, wifi, cellular...), choses qui peuvent être intégrées dans les CPU ARM par le concepteur.

oui chez intel ca c'est dans le northbridge/southbridge du processeur.
mais maintenant il y a de plus en plus de choses dans le cpu lui même

Singman, vas voir l'excellent article d'anand sur la consomation de diferente plateforme (tegra3, atom, krait 28nm et ARM A15)
http://www.anandtech.com/show/6536 [...] howdown/11
en gros, en conso, A15 pire (mais plus perf), tegra 3 mauvais (et le plus lent), suivi a egalité de krai et d'atom, atom etant un peu plus performant.
 
en gros, comparer a l'A15, un IB7W devrait pas etre trop loin en terme de conso pour des performances sans communes mesures. Bien sur, on attend le SOC Haswell...

Intel est très fort sur le process, mais quand je vois leurs IB 17W j'ai du mal à imaginer un IB 7W à plus de 1-1.2 GHz en dual-core.

J'ai déjà donné mon avis sur l'exécrable article d'Anandtech, leur méthodologie est minable et c'est rempli d'erreurs.

execrable par ce que c'est pas en accord avec ce que tu attends?
ca me semble etre  reglo. Les trucs sont difficilements comparables, et le test a des defauts (differnt OS, navigateurs, etc), mais c'est difficile de faire bcp mieux pour l'instant...  
 
il me semble que ca montre que le x86 peut consommer autant que ARM, meme si les perf deviennent du meme niveau.
Les perfs des ARM peuvent monter (A15), mais ca se fait au detriment de la consomation en peak qui a l'air bien plus grand que les krait (apres, ils auraient du rajouter un krait sous android pour comparer les 2, a OS et browser equivalent, mais la difference des TDP est telle (A15 autorisé a consomé bien plus que le KRAIT) que l'OS ne changera pas ca).

Clairement, les chips sont tellement complexes aujourd'hui que la pénalité sur les décodeurs est presque effacée. C'est l'architecture globale qui compte.
 

Pour ma part je serais maintenant prudent en parlant du A15 en général et je désignerais le produit tel qu'il est. Le A15 n'est que le core, c'est au fabricant de l'implémenter, et il peut changer quelques détails conçus par ARM au passage. C'est également au fabricant de designer le controlleur mémoire. Donc le produit final donne une idée du A15, mais qui peut varier suivant les constructeurs. Un peu comme si Ivy Bridge était implémenté par AMD ou autre, avec leur propre controlleur mémoire...
Sur ce point, la conso de l'Exynos 5250 me semble anormalement élevée pour du A15. Donc j'attendrais les consos de Tegra 4 et de l'Exynos octo avant de conclure.