Un extrait de ce qui serait la roadmap AMD de 2012 pour les PC de bureau a fait son apparition sur Zol.com.cn. Assez crédible, elle dévoile de nombreuses ...
Lire la suite ...

Wow, cette roadmap fait plaisir à voir !
 
Corona : J'aime le passage à 5 modules, l'intégration du PCI-E dans le CPU, le nouveau FCH avec USB 3 natif, le fait d'avoir un socket pour les gammes APU et CPU
 
Virgo : Evolution attendue, j'espère que le GPU intégré sera au niveau du gain annoncé
 
Deccan : L'intégration du FCH dans l'APU promet des petites plates-formes sympathiques ... il va falloir un format plus petit que me Mini ITX non ?
 
En tout cas ça ne vas pas chômer chez AMD en 2012, j'espère qu'ils pourront tenir le rythme et que tout pourra sortir à temps !

du coup le socket am3+ aura une durée de vie tres courte
Ballot pour ceux qui attendaient le bulldozer pour renouveller leur config

Cette évolution est judicieuse, bien que cela risque de faire quelques mécontents au niveau de la durée de vie de certains Socket, l'AM3+ et le FM1 essentiellement.
 
Reste à voir si les processeurs Zambezi et/ou Llano pourront être utilisés sur ce nouveau Socket commun, même si ça n'aura qu'un intérêt limité.

 
C'est vrai. Mais en même temps c'est délicat pour AMD de maintenir deux plates formes en parallèle... Intel le fait avec les LGA1156/1155 d'un côté et LGA2011/1366 mais les volumes ne sont pas comparables (cf. les parts de marché).
 
Pour repartir sur une infrastructure commune il fallait trancher dans le vif, en espérant par contre que le FM2 sera évolutif.

Super c'est ce que je pensais ^^
Esperons que le socket FM1 soit compatible avec les nouveaux proco, un peut comme les proco AM3 sur AM2+ ^^

Sachant qu'il a fallu changer de Socket (lol) pour passer de K10.5 à K15, je crois qu'il ne fait pas un pli qu'il le faudra également pour passer de Llano (K10.5 + ALUvec5) à Trinity (K15 + ALUvec4).

Moi y'en a vraiment pas voir l'intérêt des 5 modules...
 
A voir ce qui est nommé "Turbo CORE 3.0", en espérant que ça soit un "vrai" turbo, qui exploite la réserve peu importe l'état des autres cores.
 
A voir également Deccan, qui est à la fois fort intéressant (netbooks/tablettes) mais bizarrement présenté pour une utilisation desktop...

 
Je ne pense pas que les CPU FM2 marchent sur FM1
Peut être que les CPU FM1 marcheront sur FM2, et encore...

 
Pour le grand-public, l'intérêt risque d'être limité, en effet. Par contre, qu'on propose un CPU 10-core à à peine plus de 300$, ça fait vendeur, quand même.
 
Mais il est bien précisé qu'il ne s'agit plus de Bulldozer mais de Piledriver, on aura donc peut-être quelques améliorations au niveau des cores.
 

 
+1

Tiens...bizarrement on entendait beaucoup les pro AMD critiquer la segmentation à tout va chez Intel. Et chez AMD, la segmentation abusive vous ne l'avez pas vu là???? Avec un peu de chance fin 2012 ils feront mieux qu'un I7 Sandy, enfin espérons pour eux, il manque hélas de plus en plus au devant de la scène

Tiens...bizarrement on entendait beaucoup les pro AMD critiquer la segmentation à tout va chez Intel. Et chez AMD, la segmentation abusive vous ne l'avez pas vu là???? Avec un peu de chance fin 2012 ils feront mieux qu'un I7 Sandy, enfin espérons pour eux, il manque hélas de plus en plus au devant de la scène

 
Le but de la segmentation Intel c'est juste de... segmenter.
 
Chez AMD, le passage par le FM1 était techniquement obligatoire, impossible de lancer l'APU sur AMx.
 
Après c'est sûr que les durées de vie du FM1 et de l'AM3+ sont courtes, surtout avec les retards respectifs, mais c'est une transition qu'il était difficile d'éviter à mon sens.

Qualifier de courte la durée de vie du AM3+ est amusant : lancée mi 2010 et remplacée surement mi 2012, c'est presque que le double de certains sockets Intel ! Ok, ce n'est pas un exemple a suivre, mais quand même.

C'est mi 2011, pas mi 2010.

Et le Pico-ITX c'est pour les chiens?

Je suis très intéressé par du Pico ITX performant. J'ai une demie douzaine de carcasse de vielle console qu'il me tarde de transformer en PC.
 
Pour ce qui est des sockets, je vois là plutôt un regroupement qu'une segmentation. La segmentation, c'est ce que l'on a actuellement :  Am3+ et FM1.  
Le FM2 c'est le regroupement. Et si ils le font bien, il y aura rétrocompatibilité entre les Apu FM1 et le socket FM2.

 
 
Tu as vu ça où 2010 ???

Autant je comprends bien la nécessité du passage au FM2, autant je ne comprends pas pourquoi il n'a pas été fait cette année déjà, avec un FM1 commun au Llano et Bulldozer...

l'AM3+ est de l'AM3, ils ont marqué la différence là où Intel avait gardé le même nom pour trois modèles de socket 370 et quatre modèles (au moins) de 775
 
bon, au moins le FM2 apporte quelque chose, ce dont je viens de me rendre compte. c'est là qu'il y aura le PCIe 3.0 avec extension de cohérence, ce qui permettra d'intégrer une carte graphique "GCN" comme si c'était un coprocesseur.
 
rendez-vous en 2014 pour un socket FM3, qui donnera de la ddr4 à manger aux Fusion. peut-être une compatibilité FM2/FM3 comme l'AM2/AM3.

Bon alors toute la gamme sera sur FM2 donc c'est pas de la segmentation.
 
L'AM3+ ce n'est qu'une évolution, les constructeurs ont depuis longtemps annoncé leur cartes AM3 compatible bulldozer (ex). Et on sait pas si les cpu FM2 seront rétro compatibles avec le FM1 mais vu la nomenclature qui fait penser à AMx on peut le penser. Si c'était le cas ce sera une transition sans faute de socket de la part d'AMD, même si certains vont faire croire que non.
 
Et Mme Michu elle n'a aucun intérêt à avoir beaucoup de cœurs. En fait elle n'a aucun intérêt à avoir un processeur rapide, à part si elle veut gagner 0.4 secondes au lancement de windows.

Mme Michu, elle achètera un Trinity d'entrée de gamme, et ça lui conviendra pour les dix prochaines années à venir

Autre chose qu'un Llano dual core est deja overkill je pense.

J'y étais

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
Mais mauvaise lecture
J'ai corrigé cela d'ailleurs

itou guytou