Les cartes mères Threadripper, faisant appel à l'énorme Socket TR4 LGA 4094, commencent à faire leur apparition lors du Computex. Nous avons pu ainsi ...
Lire la suite ...

Bonjour
je repose la question ici
le 9ème slot mémoire en haut à droite on y colle un m2 comment ??
à la verticale ?

Avec la carte fille adaptée, comme sur celle là : https://www.asus.com/websites/globa [...] pex-pc.jpg

Up

Merci pour la réponse  
et ça gagne quoi par rapport à un M2 "normal" ??

#lol sur la photo 3 y'a un gros logo Intel sur la backplane (thunderbolt ?)

Ca prend moins de place sur le PCB quand il est full pour en caser deux et du coup les M.2 ne sont pas sous les CG par exemple.

ça chauffe moins selon Asus (pas sous la carte graphique comme souvent). et ça prend moins de place sur la CM
 
grilled par Marc

 
Ethernet, y a aussi du chipset LAN Intel sur l'AM4

 A priori y'a deux possibilités:
 
-Un adaptateur format Dimm pour le M2 (voir plus).
 
http://www.hardware.fr/news/13829/ [...] -ddr3.html
 
-Un très bon chausse pied.
 
Edit: multi-burn...

Un slot de plus en M.2 tout simplement
En tout cas ca fait rêver ces plates formes. Ca me ferais bien repasser a du full size niveau composants.

Je lis Intel Gigabit Ethernet perso.
 
Sinon sur la photo 2, au meme endroit c'est ecrit 10G Ethernet. Enfin c'est pas trop tot, c'etait la moindre des choses sur cette gamme de cm.

ça peut faire une méga workstation quand même ! J'ai hate de voir le prix....

Si les CPU s'overclock à 4600 MHz en air cooling je suis preneur du produit.

la taille des coolers !!!!
http://www.guru3d.com/news-story/c [...] -fans.html

Clair que ça envoie du lourd !!!!

 
Intel doit l'avoir un peu mauvaise là ...  
J'imagine bien le prochain MAC PRO basé la dessus !  

Bon HFR siouplé
 
il faut faire un test avec çà  
+ 2 VEGA RX et 64 Go/DDR4000  
 
Vs  
 
çà et deux 1080Ti
 
Fight  
 
l'été va être chaud !

Est ce que les PC familiaux centraux vont devenir courants?

Le socket prend plus de place à lui tout seul qu'un raspberry pi x)
Les threadripper vont êtres des monstres pour les prosumer ... Manque plus qu'amd autorise MxGPU sur ses cartes graphiques grand public et j'imagine bien un mini-server de cloud gaming capable de faire tourner 5-6 sessions de jeux 4K en simultané sur des VM. La grosse config pour 6000€: threadripper 16 core, 64Go de RAM, 4 Vega

 
depuis le temps que je rève de faire des lans sans que tout le monde ait à déménager sa maison ...

Je la trouve magnifique

 
Sauf erreur pour faire cela il faut :  
 
- 5-6 Mini pc supportant le 4K
- 5-6 ecrans 4K
- un switch 10GBe idéalement pour la connexion du serveur
- un hyperviseur avec option VDI 'fx' (sans licence ?!?).
 
@Raptor demenagement plus léger mais déménagement il y aura
 
Mais en effet ce serait le top je limiterai à deux VEGA pour 4 VDI 4K  
je ne sais pas pourquoi 4 VEGA pour 6 clients en 4K je pense que ca va lagguer à un moment pas par manque puissance mais plutot coté drivers ou optimisation pas mature en 4K. Et puis en full HD çà suffirait déjà bien 6 ROG ASUS c'est facile à transporter
 
ce serait un test extra pour HFR
 

 
Oui il faut plus que 6000€ en tout, mais la config du server devrait tenir dans ce budget
 
Après niveau hyperviser, je mentionne linux parce que proxmox fait du bon taffe (open source). Le MxGPU permet de diviser les cartes graphiques pour en faire des cartes virtuelles totalement gérées par les drivers de la VM, du coup en théorie pas de soucis pour en mettre plusieurs, quoique je ne pense pas qu'elles soient capable de mettre en commun plusieurs GPU (en gros on serait limité à des multiples du nombre de CG) mais bon, infinity fabric pourrait être surprenant, qui sait ?
 
Au niveau du réseau, en effet il peut y avoir un soucis, mais bon pas sûr qu'un flux 4k prenne plus de 200mb/s de débit ... Et donc du simple gigabit suffirait.
 
Tout ça pour dire qu'on commence à voir les prémisses du home hyperviser et si AMD s'investit réellement dans les standards libre, ils pourraient faire de grandes choses

 
 
Merci pour ce message  
 
Parlons purement solution mettons de coté le prix on a même pas pensé aux licences W10 des VM...  
 
Proxmox a bien bougé depuis la 4.4 mais je ne favoriserai pas ce dernier, ses efforts (à mon avis) se situent plus coté stockage,HA,PCA,PRA pour rattrapper son retard sur vmware, par contre coté "vGpu" (MxGPU) je demande à voir sa prise en charge.  
 
A mon avis la solution passera de toutes façon sur la capacité de remoteFX de microsoft, coté Linux (pour les clients) aucune idée VNC ? quelque soit la solution faut balancer la sauce en 4K... le moindre pépin coté latence sur l'hyperviseur / pmad / reseau et tu manges un méchant lag.  
 
Mais c'est très intéressant, dans une moindre mesure faudrait faire un POC sur un quad core sous proxmox et faire tourner Quake1 OpenGL en fullHD sur deux clients. çà à déjà surement été fait  
 
Sinon coté alternative on peut penser à SteamOS/Steam :  
 
Streaming natif -  https://support.steampowered.com/kb [...] -RIAV-1617
Steam Link - http://store.steampowered.com/app/353380/Steam_Link/
 
Après tout c'est un peu l'objectif et surtout validé techniquement...  
========
EDIT : les commentaires sur les SteamLinks ne sont pas élogieux et ne semblent pas fiables.
j'ai trouvé plusieurs commentaires de ce type :
Le steam link ne comble pas du tout les attentes que j'avais, c'est-à-dire qu'il ne fonctionne pas aussi bien que Valve peut le dire.Or, pour un produit à 55 € hors soldes, c'est tout simplement du vol. Je l'ai eu à 20 €, et je regrette pourtant un peu mon achat, car il est difficile d'y prendre du plaisir, le streaming étant trop souvent difficile, lent et instable.Expérience intéressante, mais je vous déconseille de la faire donc !
========
 
Et pour le réseau 200 Mb/s (voire moins) oui pour 1 client.
(coté latence en local çà roule attention au CPL des joueurs à l'étage
 
Et c'est pour cela que je parlais de 10Gbe pour le serveur + les clients en 1Gb
 
Quand j'aurais du temps je ferai çà en meme temps j'ai pas fait de LAN depuis des années

Tu rêve, ça reste du ryzen. Ce sera déjà très bien si tu obtiens les même fréquences que le 1800X.

Elles sont sobres.
Hâtes de voir ce que vas donner ses engins

 
Effectivement, y'a aucune raison pour que ces CPU montent plus haut. En revanche, avec le refroidissement adéquat, ça montera probablement aussi aux environs de 4GHz vu qu'on parle de 2 die et d'un énorme IHS qui devrait permettre de bien dissiper toute cette chaleur. En se basant sur la conso d'un Ryzen 7 à 1.35v, on serait autour de 250w ce qui n'est pas si impressionnant comparé à Broadwell-E ou même un FX bien oc.

 
C'est vrai que les solutions libres sont pas forcément des plus simple à mettre en place et pas non plus les plus efficaces, mais j'ai quand même l'impression ces dernières années que l'écart a tendance à se réduire entre libre et proprio, tant en termes de fonctionnalités que de perf.  
 
Après si je devais monter un truc comme ça, j'imagine que ce serait proxmox l'hyperviseur avec des serveurs VNC sur toutes les VMs. Le client VNC tournerait sur des micro PC type rasp pi (mais avec un port gigabit ethernet).
 
Après le MxGPU est encore à son commencement (les drivers linux sont apparus qu'il y a très peu de temps) et c'est pas encore super bien supporté. À l'occasion quand  j'aurais du temps à y consacrer, j'essayerai de faire cette POC, ça m'intrigue

 
 
 
Beaucoup de solutions libres et ouvertes dominent la production informatique aujourd'hui, le modèle économique tourne autour de l'integration et du support, toutes les solutions redhat on une version community, centos coreos debian docker openshift ansible itop proxmox gluster DRBD Ceph enfin bref j'arrête y'en a des centaines et dans tous les domaines... donc l'écart à carrément disparu mais les décideurs copains de potes de cousin dans le milieu consanguin des DSI eux ne comprennent pas tous souvent un tandem DELL/EMC/VMWARE çà leur va bien parce que ca fait des années que c'est comme çà alors bon, changer ? pourquoi faire ?
 
 
 

 
Ça me rappelle la dernière boite dans laquelle j'ai bosser, j'ai osé leur proposer de passer sur linux pour des raisons à la fois économique (le prix qu'ils mettaient dans des licences de logiciels qui ont des équivalent libre très bons) et d'évolutivité (en vrai, d'ici 5-10 ans je ne suis pas sûr que windows existe encore, ou en tout cas pas sous cette forme).
Ça me piquait presque les yeux de voir leur Hyper-V pas a jour mais qu'ils payaient quand même plusieurs milliers d'euro par an x)

Quelle idée de foutre du "gaming" sur ça

les taille des stockes augmentent tellement qu'on va bientôt pouvoir faire cuir un steak de taille correct dessus !

Comme on arrive à caser du Ryzen en mini-ITX (Biostar a montré du X370 en mini-ITX même si pas encore rencontré commercialement en Europe), on doit bien pouvoir caser un X299 dans du micro-ATX. Le truc serait quand même de préserver les 8 slots de mémoire, et bien sûr 4 slots PCIe x16.
Prêt à payer plus pour ce moins.
Le tout bien sûr faisant tourner de la ECC.
(m'enfout s'ils mettent une partie des circuits sur l'autre face et qu'il faut faire gaffe pour la monter)