Inno3D mettait en avant sa réactivité au niveau de l'arrivée sur le marché de ses GTX 980 Ti personnalisées. Ce sont en effet les premières à avoir été ...
Lire la suite ...

prums!
 
Et dire que ma feu 9800 GX2 m'avait couté 479€ à sa sortie!
Les prix s'envolent, c'est dingue

Prix délirant sur des cartes se basant en plus sur une utilisation partielle, grâce à des pilotes seulement "optimisés" pour chaque jeu, et le tout que pour les jeux.
En gros un R9 290x est meilleur, plus équilibrée, n'a pas besoin d'optimisation, c'est à dire une dégradation optimale des rendus pour chaque scène de chaque jeu inclue dans le pilote Nvidia pour faire croire à des performances meilleures du GPU Nvidia.
Les R9 390x qui doivent sortir auront droit à 4 ou 8Go de RAM sensiblement plus rapide. Ca devrait améliorer leurs perfs et usage pro (version 8Go), mais permettra probablement à AMD d'augmenter les prix.
 
Une R9 290x 4Go à 350 euros (ou une R9 290 4 go à 280 euros ) sont effectivement une super-affaire.
Il y aura ensuite les R9 285 devenues R9 380 qui hériteront d'au moins 4Go de RAM aussi. Il est possible quelles passent à un bus plus large et utilisent entièrement leur puce, qui avec une augmentation de la fréquence en feront de bons performeurs.
Mais il ne faut pas oublier dans le lot les R9 270x de 4Go et les R9 280x de 3Go de RAM à 200 euros et plus, de très bonnes affaires.
Au passage le R9 280x est capable de recevoir 6Go de RAM. MSI a je crois sorti des cartes de ce type. Et les perfs sont assez proches des R9 290x (dans les 2/3 dans les cas les plus défavorables mais généralement autour de 80%).
 
Alors que l'OpenCL est de plus en plus supporté, et préféré à CUDA, l'architecture propriétaire de Nvidia, un bras d'honneur à Nvidia s'impose !!!

Après avoir lu Gigathlon parlant de "l'imposture" des GTX 9xx dans le topic R300, Je découvre tes commentaires avec intérêt.
 
Aurais-tu un lien vers un test, un article sur ce que tu décris ?
 
 

Le retour des minis ventilos de 40/50mm -_-  c'était pas du passé lointain ces trucs qui petent l'ouie pour 5cfm?   Apres les loupiotes, les stickers interchangeables, ça...oh my, ils savent vraiment plus comment se démarquer
  Au moins, le modele watercoolé semble pas trop mal pensé

Parlant de pilotes, ne parle pas de ce que ta marque n'est même pas capable de faire
 

 
Voiiilà

 
Mouais, une 280X 6Go, ça n'a pas grand intérêt, tout comme 4go sur une 270X, le GPU serra incapable de tenir en 1440/2160p de toute façon, que ça soit 4 ou 6Go...
Comme la R9 380 4Go, ça serra comme les 960 ou 770 4go, hormis pour du CF/SLI, c'est plus marketing qu'autre chose ...
 
En ce qui concerne la 290X, bonne affaire oui, mais n'oublions pas que ça reste des cartes qui sont bruyantes ...

Pareil un lien serait hyper intéressant pour comprendre.

 
C'est juste un troll ce mec en fait. "et le tout que pour les jeux." oui c'est un peu le principe d'une carte graphique...

Bah euh non. Ca dépend des usages. Par contre la serie 9XX de nVidia est clairement faite pour les joueurs au détriment des autres utilisations.
 
Après qu'un constructeur face une carte graphique avec des tweaks pour qu'elle fonctionne très bien sur les jeux pourquoi pas. (et cela a toujours été) D'où la demande de plus d'informations

Et encore... nVidia a sacrifié le calcul en double précision, ce qui plombe les performances pour ceux qui s'en servent. Pour tout le reste, les GPU Maxwell sont bien meilleurs que les Kepler pour du compute en ints et floats simple précision ( http://anandtech.com/show/8526/nvi [...] -review/20 ), donc non, le post de cocto81 c'est du garanti 100% troll (de même que ma première réponse ).

Pas les Sapphire, qui ont le bon goût d'être souvent les moins chères
 
Pour les Inno 3D, la X3 a l'air d'être la plus intéressante : gros rad, semi-passive, et surtout prix contenu.

Je trouve la proposition d'Inno sur le papier la meilleure : la carte en watercooling sort environ à 800 EUR et la x3 est à peine 20 EUR plus chère que la carte de référence alors que l'O/C d'usine est de +150  Mhz sur le GPU.