Micron va débourser 2,5 milliards de dollars pour s'offrir le moribond japonais Elpida (dette de 5,6 milliards d'Euros, et bilan déposé en février dernier). Ce ...
Lire la suite ...

Pourquoi ils étaient autant endettés chez Elpida ?

T'as vu le prix de la Ram?

Ah, tu as édité, bien ^^
 
Ouais mais Elpida n'était pas un petit acteur du marche de la ram, c'est quand même surprenant qu'une grosse boite comme celle-ci ne dégage pas davantage de bénéfice.
 
C'est surement du a' l'écrasant samsung qui produit en trop grosses quantités par rapport a' ses petits concurrents.

C'est surtout que samsung peut se permettre de vendre de la ram à perte puisque le reste du conglomérât est là pour apporter de l'argent, ce qui n'était pas le cas d'elpida.

 
C'est toutefois, dans les groupes tels que samsung, très rarement bien vu qu'une branche perde de l'argent.
La section TV de samsung est largement indépendante de la section mémoire.
Au final, quel intérêt pour un groupe, même si le résultat d'une de ses branches est compensé par les autres, de perdre de l'argent dans une de celles-ci? Une perte reste une perte, même compensée.
Pour tolérer une telle pratique, il faudrait que samsung considère que les pertes (si c'est le cas d'ailleurs je n'en sais rien) de sa section mémoire sont justifiées par le gain que cette section apporte aux autres en terme de gain en achat. Je pense ici à toutes les sections de samsung qui ont besoin de mémoire et pour lesquelles samsung est donc son propre client.

Bien dit (cf ci dessus), en fait cela tient souvent à l'entêtement des actionnaires qui parient sur l'avenir. Lorsque les actionnaires croient que leurs actions vont monter, et donc que l'entreprise sera bénéficiaire, ils investissent. AMD, seul concurrent d'Intel sur le marché des processeurs grand public en est la parfaite illustration. Cette entreprise perd de l'argent depuis sa création, ou en a gagné si peu (par rapport à Intel) que cela parait incroyable qu'ils existent encore. Cependant le marché croit qu'un concurrent a sa place.
Pour la mémoire c'est encore un peu différent, car les puces sont côtés en bourse. Le seuil de rentabilité est, d'après ce que j'ai pu lire, d'environ 1.5$ la puce, et on en est loin! Mais n'oublions pas que sur ce marché pourtant extrêmement concurrentiel, il y a moins de 3 ans les chips se vendaient environ 5 voir 6$ pièce.
Il semblerait que la crise mondiale soit passé par là et que Elpida en soit une victime, car avec la crise la consommation de puce a chuté, beaucoup de projets ont été retardés voir abandonnés et les stocks n'ont fait que grandir, entrainant inexorablement une baisse des prix. A ce jour la puce vaut à peine 1$ (http://www.dramexchange.com), donc les entreprises qui ne se sont pas diversifiées et dont l'activité principale est la DRAM sont dans la tourmente. OCZ a bien vu le vent tourner en arrêtant la ram et en passant au ssd. Pas Elpida...

Question. il me semble que lors d'un rachat d'une société?. (mais je peux me tromper). Que le future acquéreur héritait aussi des dettes.
Qu'en est il ici?

Ici d'après ce que j'ai pu lire ils en héritent bien mais vont les étaler jusqu'en 2019. De plus, ils héritent de quelque chose comme 5 milliards de $ de dettes mais ces dettes représentent moins que l'investissement que Micron aurait du faire pour arriver au même nombre de lignes de production.

Gagner des pdm et mettre à genoux ses concurrents spécialistes, comme Elpida

Ces dettes (5.6 milliards) seront annulées contre le versement des 1.75 milliards étalé jusqu'en 2019

 
The good deal en somme.  
 
 

Ça reste intéressant quand même pour les créanciers car même si ils perdent de l'argent, ils conservent un (gros ?) client. Et si la société avait mis la clef sous la porte, qui sait combien ils auraient pu réellement récupérer sur ce qui leur était dû ...